腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的对比分析

目的：探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的对比。方法：研究该院在2014年8月至2015年8月期间收治的80例子宫切除术患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用开腹手术,观察组运用腹腔镜阴式手术,分析两组患者手术效果差异。结果：在手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时长、术后疼痛评分上,观察组低于对照组,P ＜0．05;在并发症率上,观察组为5％,对照组为12．5％,两组差异显著（P ＜0．05）。结论：在子宫切除术中运用腹腔镜阴式手术方式处理可以减少手术损伤,加快术后恢复,降低术后疼痛,提升手术效果。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术对比分析

目的对比分析腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）与单纯阴式子宫切除术（TVH）两种术式的疗效。方法回顾性分析2006年3月至6月在汝阳县人民医院行LAVH及TVH术式的160例病例。腹腔镜手术与阴式手术各80例。两组的平均年龄、体重、盆腔粘连程度及术前子宫大小无显著差异。结果腹腔镜组手术时间为（70±15.5）min,阴式组（60±12.3）min。腹腔镜组术中出血量（100±50）ml,阴式组（100±45.5）ml。两组手术出血量无明显差异（P〉0.05）。术后住院时间腹腔镜组（5±2）d,阴式组（6±3）d,有明显差异（P〈0.05）。术后阴道残端感染率,腹腔镜组80例1例感染,感染率1/80,阴式组80例5例感染,感染率1/16,有明显差异（P〈0.05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术明显优于单纯阴式子宫切除术,应提倡腹腔镜辅助阴式子宫切除术。     

阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的对比研究

目的 对比分析阴式子宫切除术(TVH)和腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床效果.方法 接受TVH的患者48例(TVH组),接受LAVH的患者54例(LAVH组),对比分析两组术中及术后的相关指标.结果 LAVH组的手术时间较TVH组长(P＜0.05),出血量也较TVH组多(P＜0.05);但LAVH组术后肛门恢复排气时间较TVH组短,患者可较早下床活动,住院时间明显减少(P均＜0.05);两组患者均未发生并发症.结论 TVH对患者损伤较小,但不能保持良好的手术视野;LAVH手术过程中可以保持术野清晰,在腹腔镜下解剖分离子宫较为容易,恢复较快,但其技术要求较高,临床应根据患者的具体情况和要求而选择较为合适的手术方法.     

腹腔镜阴式子宫切除术与阴式子宫切除术对比分析

目的探讨腹腔镜辅助的阴式子宫切除术（LAVH）和阴式子宫切除术（TVH）的临床应用价值。方法需行子宫切除术的患者85例,其中行TVH 39例,行LAVH 46例,比较各项手术指标。结果两种术式的术后病率、肛门排气时间及术后住院时间,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;出血量和手术时间TVH组低于LAVH组（P〈0.05）。结论 LAVH和TVH均是安全可靠的微创手术,有各自的优势和适应证,可依据患者的具体病情选择相应的术式。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与开腹子宫全切术对比

2005年我院开始开展腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）,LAVH简单易行,减少了并发症的发生,较传统开腹子宫全切术（TAH）有显著优越性。现报道如下。     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：比较探讨腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效差异以及治疗安全性。方法：将本院2008年3月-2013年1月118例接受子宫切除术患者资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜下子宫全切除术（LTH组）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH组）,其中LTH组55例,LAVH组63例,比较两组患者手术时间、术中出血量、腹部切口及阴道切VI愈合时间、恢复日常生活时间、住院费用等。结果：两组在手术时间、术中出血量、术后排气时间方面比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。LTH组术后下床时间、住院时间、住院费用与LAVH组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹腔镜下子宫全切除术是一种安全有效的子宫切除术,建议推广运用。     

腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比分析

目的：对比腹腔镜下子宫全切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术在临床上的应用及治疗效果。方法：选择2004年5月-2011年5月在本院进行腹腔镜下子宫全切除术（TLH）患者196例,同期进行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的患者167例,对两种手术的时间、术中出血量、术后恢复情况进行回顾性分析。结果：TLH组平均手术时间（103±25）min,明显短于LAVH组平均手术时间（112±18）min（P〈0.05）;TLH组术中出血量（82±34）ml明显少于LAVH组（105±37）ml（P〈0.05）;两组术后并发症和排气时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：LAVH和TLH均为有效的子宫切除术式,各有利弊,应根据具体情况选择合适方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫全切除术临床比较

目的:比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的手术效果,探讨子宫切除术患者最佳术式的选择.方法:回顾分析我院2008年2月至2010年2月LAVH180例(腹腔镜组)与TAH180例(开腹组),比较两种手术的手术时间、出血量、术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成等情况.结果:两组手术的术中出血、手术时间等差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组术后住院天数、术后排气时间、术后病率、术后镇痛剂的使用、术后下肢静脉血栓形成显著少于开腹组(P<0.05).结论:LAVH具有对机体的创伤小、腹腔内环境干拢小、康复快等优点,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术优于传统开腹子宫全切术,是值得推广的手术方式.     

阴式子宫切除术、腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果比较

目的:比较经腹子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)及阴式子宫切除术(LVH)的临床效果。方法:560例良性非脱垂子宫病变需行子宫切除术患者,在知情同意前提下按子宫切除术方式的不同分为TAH组(202例)、LAVH组(198例)及TVH组(160例),观察不同术式患者的术中、术后情况。结果:术后1、3、6个月门诊随诊,所有患者临床症状均缓解,TAH组与TVH、LAVH组比较,术中出血量多、肛门排气时间晚及住院时间长(P<0.01);LAVH组与TAH、TVH组比较,手术时间长、住院费用高(P<0.01);TVH与TAH及LAVH组比较,手术时间短(P<0.01)。结论:三种术式各有利弊,应根据患者的具体情况、术者的技术水平选择适宜术式。中等大小的子宫,阴式手术较其他二类手术具有明显的优越性。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术临床对比研究

目的 探讨腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术的临床效果及可行性。方法 腹腔镜辅助阴式子宫切除术与单纯阴式子宫切除术的适应证、手术时间、术中出血、术后并发症及治疗费用进行对比。结论 腹腔镜辅助阴式子宫切除术可明显扩大单纯阴式子宫切除术的适应证,减少并发症,可广泛推广应用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术对比分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的优点，手术要点及适应证。方法本院自2006年1月至2008年6月间对非脱垂性子宫行腹腔镜辅助阴式子宫全切术（LAVH组）80例，与同期指征相近的经腹全子宫全切除（TAH组）100倒进行分析比较。结果（LAVH组）均成功。术中术后无并发症，术中出血量，肛门排气时间，术后下床活动及住院时间和伤口疼痛均小于TAH组，2组比较差异有显著性（P〈0．05），手术时间差异无显著性（P〉0．05）。结论LAHV损伤小，恢复快，是一种较好的手术方法。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床比较

目的 比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与开腹全子宫切除术(TAH)的临床手术效果.方法 对38例子宫良性病变患者进行LAVH的临床资料进行回顾性分析,并与40例行TAH患者进行比较.结果 腹腔镜组手术时间明显短于开腹组.腹腔镜组出血量少于开腹组,术后肛门开始排气时间明显短于开腹组.术后平均住院时间明显短于开腹组.结论 LAVH具有手术时间短、出血少、恢复快的优点,是目前较理想的治疗良性子宫疾病的方法之一.     

阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的适应证分析

目的：通过比较非脱垂子宫经阴道全部切除术（TVH）与腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）的不同手术适应证及效果，为患者做出最佳术式选择。方法：回顾性分析我院2006年2月-2007年10月间TVH与LAVH手术病例256例，比较2种手术在手术时间，出血量，术中术后并发症，手术适应证及术后住院日等的不同。结果：2组手术在术中出血量、并发症及住院日等方面无显著性差异。LAVH组手术时间长于TVH组，与LAVH组患者盆腔粘连重关系较大。TVH组多为有阴道分娩史者，有腹部手术史者无或有轻度盆腔粘连。结论：TVH与LAVH均为目前常用的微创手术方式，TVH适合盆腔无或有轻度盆腔粘连者，而LAVH适于盆腔粘连较重的患者。     

腹腔镜辅助下子宫切除与阴式子宫切除术对比分析

近年来 ,随着腹腔镜这一技术在妇科肿瘤手术中的应用 ,腹腔镜下子宫切除术逐渐增加 ,但将腹腔镜辅助下阴式子宫切除术和传统阴式子宫切除术这二种方法的对比分析鲜有报道 ,现将我们采用二种术式的结果分析报告如下。1　资料与方法1.1.　临床资料　 1999年 4— 6月在我院行腹腔镜辅助下子宫切除术 (laparoscopicscassistedvaginalhysterectomy ,LVH) [1]2 4 3例 ,年龄 35～ 78岁 ,平均 (43± 3)岁 ,最大子宫如孕 12周。阴式子宫切除术 (vaginalhysterectomy ,VH) 172例 ,年龄4 3～ 76岁 ,平均 (47± 1)岁 ,最大子宫如孕 10周。二组病种之间…     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比分析

目的:探讨妇科阴式子宫切除术临床疗效与安全性。方法:回顾分析行阴式子宫全切术(观察组)及经腹全子宫切除术(对照组)各42例,观察两组术中、术后及并发症情况对比分析。结果:在顺利完成手术基础上,观察组无临床脏器损伤、无术中大出血等并发症及中转开腹,两组比较观察组在手术时间,术中出血、术后并发症、排气时间及住院时间优于对照组有统计学意义。结论:阴式子宫切除术无体表切口,手术时间短,术中出血少,肠道干扰少,恢复快,适合良性子宫病变患者。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术比较

目的:通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的不同手术适应证及疗效,探讨子宫切除手术病人的最佳术式选择.方法:回顾性分析我院LAVH与VH手术病例300例,比较两种手术在手术时间、出血量、术后住院日、术中术后并发症及两者的手术适应证,尤其是子宫大小、盆腔粘连等的不同.结果:两组手术在术中出血、手术并发症等方面无显著性差异.LAVH手术时间延长与患者子宫大、盆腔粘连多有关.VH组患者均为正常或小于正常大小的子宫,无盆腔粘连、不伴有附件疾病者,手术适应证明显受限制.结论:VH与LAVH均为创伤小,恢复快的一种微创手术,但VH适合于子宫小,无粘连并下垂者,而LAVH扩大了VH的适应证,是值得推广的手术.     

腹腔镜筋膜内子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术对比观察

目的探讨腹腔镜子宫切除术式的临床价值。方法对231例患者分别采用两种不同的子宫切除术,其中腹腔镜筋膜内子宫切除术（CISH）107例,腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）124例,对其进行回顾性分析。结果腹腔镜子宫切除术两种术式中,手术时间、出血量差异有统计学意义（P〈0．01）,术后恢复、并发症、中转开腹情况两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论CISH、LAVH两种术式均可作为临床子宫切除的术式,均收到良好的治疗效果。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术临床对比研究

目的对比腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与传统阴式子宫切除术的临床效果。方法选择2014年1月至2015年2月于舞阳县中心医院行子宫切除的患者136例,随机将其分成A组和B组,各68例。A组采用腹腔镜辅助下阴式子宫切除术,B组采用传统阴式子宫切除术。观察两组患者术中及术后情况,统计阴道残端感染率。结果 A组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后排气时间、阴道残端感染率均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术效果更显著,能有效减少术中出血量,促进术后恢复,可推广应用。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的:探讨阴式子宫切除术的临床效果和优越性。方法:行阴式子宫切除术27例患者为治疗组,同期抽取27例开腹子宫切除术的患者为对照组,比较两组手术时间、出血量、术后疼痛、排气时间以及住院天数。结果:两组术中情况比较差异无显著性(P>0.05);术后恢复情况,阴式组明显优于开腹组,切口愈合佳,住院时间短,术后疼痛轻,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:阴式子宫切除术具有损伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点,是一种值得推广的较好的手术方式。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比

目的对比阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析该院妇产科2012年1—12月收治的32例开腹子宫切除术患者以及2013年1—12月收治的32例阴式子宫切除术患者的临床资料。对比二组患者的术中出血量、手术时间、术后发热率、术后镇痛以及住院时间等数据。结果开腹子宫切除术患者的术中出血量要明显低于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）;开腹子宫切除术患者的手术时间要明显短于阴式子宫切除术,差异有统计学意义（P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者术后发热率为3.13%;开腹切除术的32例患者术后发热率为28.13%;二者相比较差异有统计学意义（χ^2=7.59,P〈0.01）。阴式子宫切除术的32例患者平均住院时间为（5.39±2.49）d,开腹子宫切除术的32例患者平均住院时间为（8.98±3.31）d,二组比较差异有统计学意义（t=4.90,P〈0.01）。开腹子宫切除术的32例患者术后镇痛率为87.50%;阴式子宫切除术的32例患者术后镇痛率为34.38%;二者比较差异有统计学意义（χ^2=18.97,P〈0.01）。结论阴式子宫切除术具有术后发热率低、住院时间少等优点,在筛选病历时需小心仔细,严格把握手术适应证。