替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床观察

目的：对替普瑞酮联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果进行研究。方法：从我院慢性浅表性胃炎患者中选取422例患者研究,并按照治疗方法将其分为治疗组（采用替普瑞酮联合奥美拉唑进行治疗）和对照组（采用奥美拉唑钠肠溶片进行治疗）,各为211例,对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗总有效率进行对比。结果：治疗组患者临床治疗总有效率高达92．42％,同对照组患者的63．03％相比,P＜0．05。结论：在治疗慢性浅表性胃炎疾病临床上替普瑞酮联合奥美拉唑具有一定作用,对患者临床症状及生活质量具有良好改善作用。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者CD3+、CD4+及CD8+的影响

目的 观察奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者胃炎外周血中T淋巴细胞的影响.方法 选择新疆医科大学第一附属医院2014年5月至2016年5月收治的116例慢性浅表胃炎患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组58例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗,疗程为3周,比较两组患者治疗效果以及对胃炎外周血中CD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞的影响.结果 观察组患者的治疗总有效率为98.28%,明显高于对照组的84.48%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的CD3+、CD4+、CD8+等指标表达水平均较低,治疗后均有所提高,但观察组患者改善程度更好,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应发生率为10.34%,略低于对照组的13.79%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效更好,其可有效改善患者的临床症状,提高外周血中T淋巴细胞的表达水平,不良反应少,安全性好,可在临床上推荐应用.     

奥美拉唑与替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效比较研究

目的比较奥美拉唑与替普瑞酮在治疗慢性浅表性胃炎中的治疗作用,为临床应用提供用药参考。方法收集2012年2月至2013年2月90例慢性浅表性胃炎患者,随机分为A组（奥美拉唑）45例和B组（替普瑞酮）45例两个治疗组。连续治疗2个月。根据患者的实验室检查结果,判断奥美拉唑和替普瑞酮的疗效,采用统计学方法比较两组的疗效。结果奥美拉唑和替普瑞酮对临床症状缓解有效率分别为86．7％和77．8％,奥美拉唑改善临床症状优于替普瑞酮（P〈0．05）。奥美拉唑胃镜检查和组织学病理检查的有效率分别为40．0％、44．4％,替普瑞酮分别为48．9％、51．1％,替普瑞酮对胃粘膜炎症的改善情况优于奥美拉唑（P〈0．05）。结论与奥美拉唑相比,替普瑞酮缓解临床症状效果较差．但对于病理组织状况改善效果较好。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的:对老年慢性浅表性胃炎治疗中替普瑞酮应用效果进行分析。方法:选取医院收治的老年慢性浅表性胃炎患者126例,按照治疗方法划分为对照组与观察组各63例,分别给予雷尼替丁、替普瑞酮治疗,对两组患者治疗效果做观察比较。结果:观察组治疗有效率95.24%(60/63)高于对照组80.95%(51/63),不良反应发生率3.17%(2/63)低于对照组14.29%(9/63),两组患者比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:老年慢性浅表性胃炎患者治疗中,替普瑞酮的应用对患者临床症状的缓解可发挥重要作用,且不良反应发生率较低,应在临床实践中推广应用。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的:对替普瑞酮应用于老年慢性浅表性胃炎的效果加以探讨分析。方法:随机选择我院2010年3月-2012年3月老年慢性浅表性胃炎患者75例,分成A、B两组,A组43例患者为治疗组,给予替普瑞酮药物医治;B组32例患者为对照组,给予雷尼替丁药物医治。结果:经医治,A组患者腹痛、恶心、反酸等病症改善优于B组,幽门螺杆菌根除率及有效率高于B组,不良反应发生率低于B组患者。结论:替普瑞酮应用于老年慢性浅表性胃炎,效果较好。     

替普瑞酮对老年慢性浅表性胃炎的治疗效果分析

目的 研究替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的疗效.方法 纳入2018年10月—2019年10月收治的80例老年慢性浅表性胃炎患者展开研究,按照随机数字表法分为2组,对照组39例予以雷尼替丁治疗,观察组41例实施替普瑞酮治疗.对比2组的临床症状缓解时间、临床疗效、用药安全性.结果 观察组患者的临床症状缓解时间短于对照组,临...     

替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮对慢性萎缩性胃炎疗效观察

目的 观察用替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效。方法 选择慢性萎缩性胃炎患者92例,以抽签法分为对照组和观察组,每组46例,对照组给予替普瑞酮联合奥美拉唑,观察组在此基础上联合多潘立酮治疗,比较两组治疗后胃泌素(GAS)、胃动力素(MTL)水平以及用药后的炎症反应、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率(95.65%)较对照组(80.43%)更高(P<0.05);对照组治疗后GAS水平(118.77±18.19)ng/L较观察组(100.21±19.20)ng/L水平更高(P<0.05);对照组治疗后MTL水平(240.68±13.13)ng/L较观察组(288.70±15.50)ng/L水平更低;治疗后,各炎症因子水平组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 替普瑞酮、奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性萎缩性胃炎效果更好。     

和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床观察

目的 观察和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法 80例慢性萎缩性胃炎患者随机分为两组.治疗组给予和胃煎剂联合替普瑞酮治疗;对照组给予替普瑞酮治疗.疗程均为4个月,观察两组治疗前后症状及胃黏膜病理变化.结果 治疗组症状总有效率与对照组差异无显著性(P>0.05);两组病理疗效比较差异有显著性(P<0.05).结论 和胃煎剂联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著,且能明显改善胃黏膜的病理变化.     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果评价

目的分析老年慢性浅表性胃炎患者实施替普瑞酮治疗的临床疗效。方法本次研究病例收集时间为2016年6月至2017年3月,收集老年慢性浅表性胃炎患者共82例,通过抽签法分为对照组41例,研究组41例,两组患者分别行西咪替丁以及替普瑞酮治疗,对两组患者的临床疗效以及不良反应情况进行记录和比较。结果经比较,研究组患者临床疗效明显高于对照组,而不良反应发生率则明显低于对照组,组项之间存在统计学意义(P0.05)。结论老年慢性浅表性胃炎患者治疗中应用替普瑞酮效果明显,对患者病情控制效果确切,不良反应率低。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果探讨

目的讨论临床上替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的效果。方法将2015年5月至2016年3月的老年慢性浅表性胃炎患者110例,按简单随机法分为治疗组和对照组,各为55例。对照组使用雷尼替丁治疗,治疗组使用替普瑞酮治疗,在一段时间后,比较其在临床上的疗效。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05),差异具有统计学意义,八周后经胃镜等相关检查,炎症明显改善。结论替普瑞酮是一种胃粘膜保护剂,能有效的治疗老年慢性浅表性胃炎,值得在临床中应用推广。     

替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果观察

目的分析替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取80例慢性萎缩性胃炎患者,根据入院顺序将所有患者分为观察组和对照组,各40例。对照组采用常规治疗方式进行治疗,观察组在常规治疗基础上结合替普瑞酮进行治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,安全性高,值得推广。     

替普瑞酮联合奥美拉唑胶囊治疗重度糜烂性胃炎并发消化不良疗效及对患者肠胃功能的影响研究

目的:研究分析替普瑞酮联合奥美拉唑胶囊治疗重度糜烂性胃炎并发消化不良的疗效及对患者肠胃功能恢复的影响。方法:选取120例重度糜烂性胃炎并发消化不良患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组各60例。对照组患者采用奥美拉唑胶囊进行治疗,观察组患者采用替普瑞酮联合奥美拉唑胶囊进行治疗。观察并对比两组患者治疗前后疼痛及肠胃功能、疗效情况。结果:两组疼痛VAS评分治疗前差异无统计学意义(P>0.05);两组患者VAS评分治疗后均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者排气时间、肠胃鸣时间及腹痛腹胀消除时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率91.7%(55/60)高于对照组的70.0%(42/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替普瑞酮联合奥美拉唑胶囊具有减少胃酸分泌、保护胃黏膜、增加胃黏液、抗溃疡等作用,可避免患者发生出血、糜烂等现象,能有效降低患者疼痛,提高患者肠胃功能,改善患者消化不良。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的：观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选择老年慢性浅表性胃炎患者80例,将其平均分为观察组和对照组,各40例。观察组予以替普瑞酮治疗（口服,50 mg/次,2～3次/d）,对照组予以西咪替丁治疗（口服,0.2 g/次,1～2次/d）,对患者进行为期30 d的治疗。比较2组患者用药后的治疗效果、不良反应发生率以及用药前后的生活质量评分。结果观察组患者用药后的临床治疗总有效率为97.5%（39/40）,明显高于对照组80.0%（32/40）（P<0.05）;观察组患者用药后不良反应发生率为7.5%（3/40）,明显低于对照组17.5%（7/40）（P<0.05）;观察组患者用药后生活质量评分为（85.64±5.42）分,明显高于对照组（62.43±4.75）（P<0.05）。结论替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎效果显著,有效提高患者的生活质量。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例(治疗组),采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例(对照组),对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.     

替普瑞酮结合雷贝拉唑治疗慢性胃炎临床分析

目的:分析替普瑞酮与雷贝拉唑联合用于慢性胃炎疾病的治疗效果.方法:本文的研究对象选用的是该院消化内科的慢性胃炎患者,共68例.将此68例患者随机分为两组,即对照组与观察组.对照组患者经传统西药奥美拉唑、铝碳酸镁治疗,观察组患者则选用替普瑞酮、雷贝拉唑治疗,一段时间后,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者经替普瑞酮、雷贝拉唑联合治疗后的总有效率显著高于对照组(P<0.05).HTH结论:替普瑞酮与雷贝拉唑联合治疗慢性胃炎疾病时疗效显著,值得被广泛应用于该疾病的临床治疗中.     

慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗体会

目的探讨慢性萎缩性胃炎患者的消化内科临床治疗体会。方法选取本院收治的60例慢性萎缩性胃炎患者为研究对象,进行随机分组,分为对照组和观察组,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予替普瑞酮治疗,对比两组慢性萎缩性胃炎患者的临床疗效及住院时间。结果观察组患者的总好转率及住院时间均明显优于对照组(P0.05)。结论采用替普瑞酮结合常规药物治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,值得临床推广使用。     

替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效观察

目的观察替普瑞酮治疗老年慢性浅表性胃炎疗效。方法将90例慢性浅表性胃炎患者按有无Hp感染分为两组,Hp阳性组46例,Hp阴性组44例。均予替普瑞酮50mg,3次／d,饭后口服,疗程为8周。8周后复查症状、胃镜、病理和副作用。结果90例慢性浅表性胃炎患者中,治疗后替普瑞酮对临床症状缓解上腹饱胀总有效率为94％,对恶心为80％,嗳气为84％,烧心为84％,反酸为79％,上述症状总有效率为94％。而Hp阴性组总有效率90．8％,Hp阳性组总有效率93.2％,两组症状缓解无显著差异（P〉0.05）。8周后经胃镜及组织病理学检查,粘膜炎症明显改善,而不良反应轻微。Hp阳性组治疗后仍为阳性,对组织病理学的改变不明显。结论替普瑞酮作为一种胃粘膜保护剂,是治疗老年慢性浅表性胃炎的安全、有效的药物。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的治疗效果观察

目的:探究奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:选取50例慢性浅表性胃炎患者为研究对象,入院时间均在2013年2月至2015年4月期间,随机分组,分为对照组和观察组,各25例,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组采用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,对比两组患者的治疗效果及治疗前后肝功能情况。结果:观察组用药后的Hp根除率明显优于对照组,P0.05。两组治疗后肝功能改善对比差异不明显,但都优于治疗前。结论:奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎获得理想的临床疗效,值得推广使用。     

慢性萎缩性胃炎患者消化内科临床治疗分析

目的：探讨消化内科规范化治疗在慢性萎缩性胃炎方面的临床治疗效果。方法整群选取该院2013年9月-2014年9月期间收治的142例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予替普瑞酮进行治疗,并比较两组患者临床治疗效果。结果经过有效治疗,观察组患者显效41例,有效29例,无效1例,总有效率为98.6%,对照组患者显效37例,有效24例,无效10例,总有效率为85.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物治疗基础上联合使用替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎临床效果明显,该方法值得在临床推广应用。     

消炎愈溃汤治疗慢性浅表性胃炎临床研究

目的:探讨消炎愈溃汤治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:将60例确诊为慢性浅表性胃炎的患者按随机数字表法分为对照组和治疗组各30例,对照组予西药奥美拉唑、替普瑞酮联合治疗;治疗组在对照组基础上加用消炎愈溃汤﹝方药组成:炙黄芪30 g,黄连6 g,白芍15 g,厚朴10 g,桂枝10 g,枳实10 g,生姜10 g,大枣15 g,吴茱萸10 g,砂仁6 g,白豆蔻(后下)6 g,甘草10 g﹞治疗,两组均以30 d为1个疗程,1个疗程后比较两组疗效。结果:对照组愈显率为30.00%,有效率为73.33%;治疗组愈显率为63.33%,有效率为86.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消炎愈溃汤治疗慢性浅表性胃炎疗效显著。