PDCA循环用于临床检验质量控制的效果

目的明确PDCA循环对临床检验室质量控制的实际效果。方法随机抽选2015年1月～2016年1月期间没有应用PDCA循环法的检测资料500例作为对照组,随机抽选2016年2月～2017年2月期间开展PDCA循环法的检测资料500例作为研究组,对两组检验样本合格情况进行对比分析。结果对照组中,健康体检样本不合格13例,合格154例,样本合格率为92.22%;研究组中,健康体检样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,门诊检验样本不合格14例,合格153例,样本合格率为91.62%;研究组中,门诊检验样本不合格2例,合格165例,样本合格率为98.80%。对照组中,住院患者样本不合格17例,格149例,样本合格率为89.76%;研究组中,住院患者样本不合格3例,合格163例,样本合格率为98.19%。研究组患者健康体检样本、门诊患者样本以及住院患者等样本合格率均明显高于对照组,检验样本合格率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PDCA循环法对检验室检验质量控制具有显著的效果,能够有效提高其工作质量,保证检验样本合格。     

PDCA循环用于临床检验质量控制效果观察

目的 观察PDCA循环用于临床检验质量控制效果.方法 比较检验科2011年1月PDCA循环用于临床检验质量控制后与2011年1月PDCA循环用于临床检验质量控制前的标本不合格率.结果 PDCA循环实施后门诊患者标本不合格率为0.08%,住院患者标本不合格率为0.15%,健康体检者标本不合格率为0.06%,PDCA循环实施前门诊患者、住院患者、健康体检者标本不合格率分别为0.23%,0.41%,0.23%,实施后较实施前检验标本不合格率大大降低,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 PDCA循环是一种合乎逻辑的,能使每项活动有效进行的工作程序,用于临床检验质量控制中,对实现临床检验质量控制科学化、规范化、有序化,提高检验准确性,防止差错的发生提供了可靠的管理保障.     

PDCA循环用于临床检验质量控制的效果探究

目的讨论PDCA循环用于临床检验质量控制的效果。方法对照组选取我院在实行PDCA循环前的检验科的样本1250例,实验组选取我院实行PDCA循环后的检验科的样本1250例。对两种检验样本中健康体检,住院病人以及门诊病人的检验合格的情况实行比较,分析两组的质量控制的情况。结果实验组中健康体检,住院病人以及门诊病人的检验合格的情况高于对照组,差别具有统计学意义(P0.05)。结论在医院的检验科使用PDCA循环的方式控制检验质量,有利于减少检验不合格的情况的产生,具有重要的临床意义。     

PDCA循环运用于导乐陪产质量控制的效果分析

目的：分析将PDCA质量控制循环合理运用于导乐陪产的临床效果.方法：2011年1-5月产科共收治664例产妇,随机分成2组,即观察组（PDCA质控导乐组）和对照组（传统组）;分别观察两组产妇分娩方式、新生儿评分、母乳喂养、总产程时间、产后出血情况等情况并进行比较.结果：观察组的剖宫产率低于对照组（P＜0.05）.观察组新生儿评分、母乳喂养优于对照组（P＜0.05）.观察组产程总时间、产后出血少于对照组（P＜0.05）.结论：PDCA质量控制循环的应用能够进一步加强导乐陪产的临床效果,显著减轻产妇自然分娩的恐惧心理,较明显地缩短产程,降低产后出血及剖宫产率,有较好的临床推广价值.     

临床免疫检验的质量控制效果研究

目的：探讨严格质量控制在临床免疫检验中的应用效果及价值。方法选取200例乙型肝炎的患者,按随机数字表法均分为2组（n=100）,对照组样本行免疫检测时给予常规质量控制,实验组样本进行免疫检测时给予严格质量控制,比较质量控制结果。结果实验组总体检测项目合格率高于对照组,但差异无统计学意义,临床具有可比性。实验组患者治疗有效率98.0%高于对照组90.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在临床免疫检验中,实行严格质量控制,可全面保证检测结果的准确度,值得进一步应用。     

PDCA循环理论用于新护士临床带教效果的分析

目的:探讨PDCA循环理论在新护士临床带教的应用效果。方法:运用计划(P)、实施(D)、检查(C)、处理(A)四个阶段循环理论对我院46名(观察组)新护士进行带教,另选取实施PDCA带教前的46名新护士作为对照组,对照组护士采用传统的带教方法,比较两组新护士的护理理论知识及技能操作水平等的考核结果。结果:观察组新护士应用PDCA循环理论带教后,理论知识、技能操作考核及患者满意度评分均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将PDCA循环理论用于新护士的临床带教中,能够使新护士尽快掌握专科理论与技能操作,满足临床工作的需求,更好地服务患者。     

临床细菌检验效果分析及质量控制研究

目的分析临床细菌检验效果,同时提出质量控制的措施,将细菌检验的准确性提升,保证临床细菌检验质量。方法本研究主要对我院2014年1月至2016年1月间1000份临床细菌检验资料进行分析,对其检验准确性进行统计。送检标本主要包括血液标本、尿液标本、粪便标本、生殖道分泌物标本、痰液标本、创伤组织标本,药敏实验的方法为K-B法,对检验合格率进行统计。结果血液标本检验合格率为94.93%、尿液标本检验合格率为90.64%、粪便标本检验合格率为81.34%、生殖道分泌物标本检验合格率为82.93%、痰液标本检验合格率为92.86%、创伤组织标本检验合格率为96.88%,其中创伤组织细菌检验合格率96.88%最高,粪便检验合格率81.34%最低。结论严格依据规定对标本进行采集,对标本进行严格运输,保护好标本,严格进行标本处理,以此将细菌检验准确率提升。     

我院PDCA循环用于住院处方点评的效果

目的:为了提高处方质量,促进临床合理用药,保障患者用药安全、有效、经济,我院药剂科每月定期抽取各临床科室定量处方进行点评,通过点评发现问题和持续解决问题,不断提高我院处方的质量和临床合理用药的水平。方法:利用PDCA循环,明确我院各临床科室处方存在的问题并对可能的原因及解决方案进行假设,实施假设的方案并评估取得的结果,如有没有解决的问题就开始下一个循环。结果:2015年4月到2015年10月临床各科室处方合格率为52%、67%、66%、72%、74%、89%、88%。结论:在临床各科室处方点评中引进持续质量改进管理方法,提高了处方的质量,促进了合理用药。     

临床生化检验前后质量控制效果分析

目的:究生化检验前、后质量控制对检验结果的影响。方法:选取来我院进行生化检验的体检者及病人300名,随机分成观察组和对照组。对照组患者按照常规操作生化检验,观察组患者严格进行检验前后质量控制进行生化检验,记录患者有关生理功能指标,并与临床相比较,比较两组样本采集实效性、重现性及误差值。结果:观察组与临床不符例数、误差值明显小于对照组,重现性及有效性明显好于对照组。结论:通过检测前后的质量控制不但可以提高检测的实效性还能减小误差值,提高重现性,使检验结果更加准确。     

临床尿液常规检验分析前质量控制效果研究

目的探讨临床尿液常规检验分析前质量控制的效果。方法随机抽取我院接诊的需实施临床尿液常规检验的患者80例进行研究,按照随机数字法分为2组,各40例,对照组按照常规方法尿检,而研究组加用分析前质量控制处理,对比两组效果。结果研究组尿检合格率明显高于对照组,同时患者对检验满意率也明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论临床尿液常规检查中实施分析前质量控制,不仅可提高检验合格率,同时提高患者对检验满意率,值得借鉴。     

PDCA循环在临床输血病历质量改进中的应用效果观察

目的探讨在改进临床输血病历质量中应用PDCA循环的具体效果。方法收集我院2017年1～6月296例临床输血病历,对病历进行检查,分析病历检查不合格的原因,并于2017年7～12月实施PDCA循环管理,对比实施前后病历检查的合格情况、病历等级分布及病历整改次数。结果实施PDCA循环管理后,病历检查的合格情况明显优于实施前,病历整改次数较实施前明显减少,病历甲级率较实施前明显提高,丙级率较实施前明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在改进临床输血病历质量中应用PDCA循环能有效提高病历质量,减少输血病历各项指标缺陷的发生,值得采用。     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的探析对临床免疫检验进行质量控制的具体操作和效果。方法选100例2016年3月至2018年3月笔者所在区域县人民医院受检的免疫检验血液标本,编序并随机将其常规组与质量控制组,n=50,分别用常规临床免疫检验、联合质量控制手段。比较所得检验指标差异。结果检验后质量控制组血液标本所得数据与常规组有显著差异,质量控制组更具优越性(P0.05)。结论临床免疫检验过程中采取严格的质量控制能够极大程度避免受检项目数据发生不准确的概率,保障检验质量以及所得数据的准确性,为临床制定治疗方案提供可靠信息,值得推广。     

临床免疫检验的质量控制效果分析

目的分析临床免疫检验的质量控制效果。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受免疫检验的患者104例,将其根据检验差异分为观察组和对照组,观察组患者接受临床免疫检验时实施严格的质量控制,对照组接受常规免疫检验,对比检验的效果。结果观察组患者的检验结果符合率高于对照组,差异不具有统计学意义(P 0.05);观察组患者治疗效果明显高于对照组,差异显示有统计学意义(P0.05)。结论临床免疫检验质量控制能够进一步提升免疫检验的准确率,降低了误诊和漏诊的可能性,临床应用价值较高,值得推广使用。     

PDCA循环提高检验项目合理化建议执行率的效果

目的检验科通过运用PDCA循环法,提高检验项目合理化建议的执行率。方法将检验科执行临床对检验项目合理化建议的管理过程按PDCA循环法分为P(Plan计划阶段)、D(Do实施阶段)、C(Check检查阶段)和A(Action处理阶段)四个阶段,按照管理目标和改进计划开展工作。结果针对检验项目的合理化建议,检验科运用PDCA循环法进行持续改进,执行率从69%上升到79%。结论通过运用PDCA循环法,检验科检验项目合理化建议的执行率得到了大幅提升,但是仍未达到目标管理值,有待通过下一个PDCA循环持续改进。     

临床检验中的质量控制研究

目的:针对临床检验中的质量控制工作状况进行调查分析,找出改善质量控制的有效对策。方法:通过探讨研究当前临床检验工作中的不足,分析所得结果的准确性以及和实际所需结论的差异距离,进行比较验证。结果:当前临床检验在质量控制上还达不到标准要求,存在着一定的局限性,需要进一步改进。结论:临床检验中的质量控制研究具有重要医疗意义,为后续诊断及治疗提供科学准确的数据依据,需要加强控制。     

分析PDCA循环模式用于中药调剂管理中的效果

目的探讨PDCA循环模式用于中药调剂管理中的效果。方法于2015年3月至2017年3月在我院接受中药调剂治疗的患者100例作为本次研究对象。将2015年3月之前接受治疗的患者划分为实验组,其余患者划分为常规组。于2016年3月开始针对我院中药调剂产品质量中存在的问题提出针对性改进措施。对比两组患者的用药情况。结果实验组患者的不良反应发生率明显低于常规组,数据差异明显,具备统计学意义(P0.05)。结论针对中药调剂产品质量问题及时采取应对措施,能够有效地控制不良反应的发生率,降低医患矛盾发生率,提高临床医护水平,值得临床推广。     

PDCA循环用于消毒供应室护理管理的效果分析

目的 分析PDCA循环用于消毒供应室护理管理中的效果.方法 抽取2017年2月—2018年2月肇庆市第三人民医院消毒供应室未开展PDCA循环法的180件消毒样品,以及2018年3月—2019年3月开展PDCA循环法的180件消毒样品.观察开展PDCA循环法的护理管理成效.结果 实施PDCA后的护理工作质量(消毒品质、包...     

消毒供应中心质量控制中应用PDCA循环模式的效果观察

目的探讨消毒供应中心质量控制中应用PDCA循环模式的效果。方法择取2015年5月至2016年5月期间(已实施PDCA循环模式)我院消毒供应中心护理人员、手术器械包、通用器械包、专科器械包及敷料包作为研究组,选择2014年4月至2015年4月期间(未实施PDCA循环模式)我院消毒供应中心护理人员、手术器械包、通用器械包、专科器械包及敷料包作为对照组。结果 2组专业知识掌握情况比较中,研究组器械、设备管理质量,清洗、分类质量,包装、发放质量,消毒、灭菌质量,环境管理质量与其他5项中的分值均高于对照组(P0.05)。研究组消毒供应器械与物品的抽检合格率100%高于对照组97.67%(P0.05)。结论消毒供应中心质量控制中应用PDCA循环模式可以有效强化工作人员的专业能力,提高消毒供应质量,适于临床推广。     

PDCA循环质量管理模式控制医院多重耐药菌感染的效果评价

目的探讨PDCA循环质量管理模式对控制多重耐药菌(MDROs)感染的应用效果及其分析。方法 2015年2月至2017年2月为期两年,并在2016年2月我院实行PDCA循环质量管理模式,并对比在执行PDCA循环质量管理模式前后多重耐药菌的检出率,多重耐药菌的感染率以及医患人员的知晓率。结果通过执行PDCA循环质量管理,对比实验前后检出率为1.77%、1.48%,P0.05;感染率为1.01%、0.81%(P0.05);医、患人员的知晓率58.37%、89.73%,56.52%、82.45%(P0.05)。结论 PDCA循环质量管理模式对以医院控制多重耐药菌感染具有明显的改观,建议在医院中推广使用。