探析舒适护理干预对子宫肌瘤围手术期患者护理有效性

目的:对比子宫肌瘤围手术期患者分别采用常规护理、舒适护理进行干预的有效性,为临床制定护理方案提供良好的依据。方法:随机选择我院2014年1月~2017年12月收治的124例子宫肌瘤手术患者作为研究对象,分成观察组与对照组,观察组实施舒适护理干预,对照组实施常规护理干预,对比两组患者SAS评分、SDS评分以及护理满意率。结果:数据显示,观察组接受护理干预后SAS评分、SDS评分分别为(43.23±5.12)分、(42.15±5.23)分;明显低于对照组(P0.05);观察组、对照组护理满意率分别为98.38%、80.64%,与对照组相比,观察组护理满意率明显较高(P0.05)。结论:子宫肌瘤围手术期实施舒适护理干预具有降低心理负面情绪发生率、提高护理满意率等优势,值得全面推广应用。     

优质护理对老年疝气患者围手术期负性情绪及病情复发率的影响

目的探讨优质护理对老年疝气患者围手术期负性情绪及病情复发率的影响。方法选择2013年10月至2015年10月鲁山县人民医院收治的104例老年疝气患者,根据入院顺序分组,各52例。对照组行常规护理,观察组在此基础上实施优质护理干预。对比两组干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分,术后随访1年,统计疾病复发情况。结果护理前观察组SDS及SAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组SDS、SAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论给予老年疝气患者围手术期优质护理干预,可有效缓解并消除患者负性情绪,且有利于降低疾病复发率。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取本院2015年3月到2018年3月收治的94例脑梗死患者,将其随机分为两组各47例,对照组采用常规护理,观察组对此基础上实施细节化优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者护理前后的心理状态,对比患者依从性。结果干预前两组患者的SAS和SDS评分均无明显差异(P 0.05);干预后观察组患者的SAS评分(34.62±4.83)和SDS评分(33.58±5.42)均明显低于对照组的(47.95±5.37)分和(45.63±6.51)分(P0.05);观察组依从性(95.74%)明显高于对照组(76.60%)(P0.05)。结论对脑梗死患者实施细节化优质护理能够有效调节患者负性情绪,提高患者依从性。     

对围鼻内窥镜手术患者应用综合护理干预的价值

目的:研究对围鼻内窥镜手术患者应用综合护理干预的价值.方法:选取2014年11月至2015年11月该院收治的鼻内窥镜手术患者90例作为研究对象,并随机分成观察组与对照组.对照组实行围术期常规护理措施,观察组围术期实行综合护理干预,对比两组患者护理效果.结果:观察组围术期护理后患者SAS评分、SDS评分均优于对照组(P＜0.05);观察组患者住院时间少于对照组患者(P＜0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:对鼻内窥镜手术患者围术期实行综合护理干预效果明显,能缩减患者住院时间,降低患者围术期SAS评分、SDS评分,提高护理满意度.值得临床应用推广.     

优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响研究

目的:探讨优质护理对胃癌患者围术期不良情绪的影响。方法:选择胃癌患者72例,根据护理方式的不同,分为观察组与对照组,每组36例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及患者对护理的满意度。结果:①护理结束后,观察组患者的SAS、SDS评分分别为(34.74±7.69)分、(41.25±6.17)分,对照组患者的SAS、SDS评分分别为(39.84±5.13)分、(44.23±7.26)分,观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);②观察组总满意率为97.2%(35/36),对照组总满意率为80.5%(29/36),观察组明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理能有效改善危害患者围术期的不良情绪,提高患者对护理的满意度,值得临床推广。     

护理干预对宫外孕围手术期患者负性心理的影响评价

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的宫外孕患者84例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组每组患者42例。给予对照组常规护理,实验组综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后心理状况进行评估,观察对比SAS、SDS评分。结果实验组患者SAS评分为(42.32±3.14)分,SDS评分为(41.83±5.76)分;对照组患者SAS评分为(56.46±8.32)分,SDS评分为(54.37±7.02)分;两组研究数据对比差异显著(P0.05)。结论护理干预对宫外孕围手术期患者焦虑、抑郁心理有一定的积极影响,可加速患者康复,值得推广。     

系统护理对甲状腺肿瘤患者手术治疗前后癌因性疲乏及负性情绪的影响

目的分析对于甲状腺肿瘤患者围手术期内采取系统护理的应用价值。方法对照组仅开展常规护理,观察组开展系统护理。结果两组接受护理前SAS、SDS量表评分对比无显著差异(P 0.05);在开展护理工作后,观察组SAS、SDS量表评均低于对照组(P0.05);两组在护理前BFI评分对比无差异(P 0.05);在开展护理后,观察组BFI评分优于对照组(P0.05)。结论通过给予甲状腺肿瘤病人围手术期的系统护理,可帮助更好的改善其负性情绪,并降低其癌因疲乏程度。     

肾癌手术患者围术期心理干预的应用价值研究

目的探究围手术期心理干预在肾癌手术患者中应用价值。方法选取我院2015年1月至2017年4月收治的60例肾癌手术患者以随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组(30例)患者实施常规护理干预,观察组患者(30例)实施围手术期心理干预,对比两组患者干预后焦虑自评(SAS)及抑郁自评(SDS)量表评分、术后疼痛(VAS)评分、患者护理满意度。结果观察组患者干预后SAS、SDS、VAS评分均高于优于对照组,P0.01,差异具有统计学意义;观察组护理满意率高达100.00%,高于对照组83.33%,P0.05,差异具有统计学意义。结论围手术期心理干预在肾癌手术患者中应用价值极高,患者心理状态改善,术后疼痛轻,护理满意率高。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

围手术期优质护理对腹腔镜子宫切除术患者心理状态及依从性的影响

目的观察围手术期优质护理对腹腔镜子宫切除术患者心理状态及依从性的影响。方法选择2015年5月至2016年9月泌阳县人民医院收治的行腹腔镜子宫切除术的患者96例,根据随机数表法分为两组,各48例。给予对照组患者常规护理干预,在常规护理基础上给予观察组患者优质护理干预,比较两组患者护理前后心理状态及护理后依从性。结果护理前两组患者抑郁自评量表(SAS)、焦虑自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS、SDS评分均较护理前低,且观察组患者评分降低更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行腹腔镜子宫切除术患者围手术期实施优质护理,可有效改善患者心理状态,提高患者依从性。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的:对优质护理在消化内科护理管理中的应用效果进行分析和探讨。方法:选取我院2014年12月至2015年12月期间收治的42例消化内科患者的临床资料进行研究,随机分为观察组与对照组,每组21例患者,其中对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上给予优质护理。对两组患者的心理状态采用SAS(Zung焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)进行评分并对比;对两组患者的护理满意度进行对比分析。结果:通过对两组患者护理后的临床资料进行对比可见,观察组患者的SAS评分(37.57±3.46)分明显低于对照组(51.39±2.19)分,差异有统计学意义,P0.05;观察组患者的SDS评分(39.81±2.52)分明显低于对照组(51.21±1.27)分,差异有统计学意。结论:义,P0.05;观察组的护理满意度(95.24%)明显高于对照组(57.14%),两组对比差异显著,有统计学意义,P0.05。在消化内科护理工作中,应用优质护理措施,在改善患者的心理状态及提高护理满意度方面效果比较理想,因此在临床应用中,优质护理措施有推广使用的价值。     

优质护理干预在妇科腹腔镜手术患者护理中的应用

目的观察优质护理干预在妇科腹腔镜手术患者护理中的应用效果。方法选取2017年8月至2018年9月在濮阳市妇幼保健院妇科接受腹腔镜手术治疗的92例患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组46例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者围手术期负性情绪,采用医院自制调查问卷评估患者护理满意度。结果术前和出院时,两组SAS、SDS评分均较入院时降低,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组护理满意度评分为(81.43±4.75)分,低于观察组的(92.59±5.27)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论优质护理干预可有效缓解妇科腹腔镜手术患者围手术期负性情绪,降低患者术后疼痛程度,具有较高的临床应用价值。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用

目的:探讨优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果.方法:选择2015年6月至2017年6月期间我院收治的54例甲状腺手术患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理.结果:护理前,两组患者的焦虑抑郁状况比较无显著差异(P>0.05);护理后,观察组的SAS评分、SDS评分改善情况好于对照组,组间差异显著(P<0.05);观察组手术时间和住院时间均低于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在甲状腺手术患者围手术期给予优质护理干预能显著改善患者的不良情绪,缩短患者的住院时间,提高预后质量,值得广泛推广.     

围手术期护理干预对乳腺癌手术患者应激反应、负性情绪及生活质量的影响

目的:探究在乳腺癌手术患者中实施围手术期护理干预对患者的应激反应、负性情绪及生活质量的影响。方法:选取2015年6月-2016年6月本院所收治的乳腺癌手术患者90例,将患者分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者实施常规护理措施,观察组在常规护理措施的基础上实施围手术期护理干预,比较两组患者的应激反应、焦虑抑郁及预后的情况。结果:观察组的平均收缩压、舒张压及心率指数均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后的各项生活质量评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在乳腺癌手术患者中实施围手术期护理干预措施能够缓解患者的生理过激反应,降低焦虑程度和并发症的发生率,提高和改善患者的生活质量,该方法值得被临床推荐使用。     

探讨舒适护理在肺癌手术患者围术期的应用

目的探讨舒适护理在肺癌手术患者围手术期的应用效果。方法收治100例进行择期肺癌手术患者,随机分组,观察组与对照组各50例。对照组患者在围手术期实施常规护理;观察组患者在围手术期实施舒适护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组与对照组术前SAS、SDS评分无统计学差异(P0.05);护理后,观察组改善优于对照组(P0.05)。观察组护理满意率为98%,对照组为88%,组间比较P0.05。结论舒适护理在肺癌手术患者围手术期应用效果显著,可提高疗效。     

急诊手术1130例在手术室中的护理

目的分析了解在急诊手术室内实施优质护理的临床效果。方法本次研究选取我院2015年8月至2015年12月期间急诊收治行手术治疗的1130例患者,进行随机分组分别设置为对照组、实验组,各组患者均为565例。对照组患者实施常规护理,实验组患者实施优质护理。对比两组患者在护理前、护理后心理状态与生理状态相关指标的评分差异。结果实验组患者SAS评分、SDS评分分别为(36.5±2.6)分、(38.6±1.5)分,均明显低于对照组,对比有显著差异(P0.05)。实验组患者舒张压、收缩压、心率检测值分别为(86.2±1.2)mm Hg、(113.2±3.8)mm Hg、(88.5±2.6)次/min,均明显低于对照组,对比有显著差异(P0.05)。结论在急诊手术室中实施优质护理可改善患者的心理状态与生理状态,值得在临床实践中推广应用。     

甲状腺手术患者的围术期手术护理干预效果探讨

目的研究对甲状腺手术患者围术期实施手术护理干预的效果。方法选取2017年12月～2018年12月间我院收治的甲状腺手术患者82例,按照简单随机化的方法分为两组,分别为对照组和观察组,每组41例。对照组患者予以常规围术期护理,观察组患者则接受围术期手术护理干预,并对比两组患者的护理满意度、心理状况及相关并发症发生情况。结果观察组与对照组的护理满意度、心理状况及相关并发症发生情况对比,结果显示观察组护理满意度(95.1%)高于对照组(80.5%),差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后SDS评分及SAS评分分别为(38.41±3.42)、(34.16±3.47)分,均低于对照组的(45.64±4.14)、(54.12±4.09)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率(31.7%)低于对照组(53.7%),差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对甲状腺手术患者实施围术期护理干预,在患者对护理过程的满意状况方面能够起到显著的改善效果,同时有效控制相关并发症的发生率,并且能够在一定程度上改善患者的心理状况,值得在后续的临床上进行推广应用。     

重症监护护理干预的方式与效果观察

目的:观察重症监护护理干预的方式与效果。方法:选择2013年12月-2016年12月本院重症监护室收治的80例患者作为研究对象,根据重症监护室入住先后顺序分为两组,先入住重症监护室的40例患者给予常规护理为对照组,后入住重症监护室的40例患者给予护理干预为观察组,比较两组护理满意度、护理质量和心理状态。结果:观察组护理满意度95.0%明显高于对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分(90.5±8.2)分明显高于对照组(70.5±11.6)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分与护理前对比差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症监护室患者实施护理干预可以明显提高护理满意度,提高临床护理质量,改善患者焦虑、抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

护理干预对改善混合痔手术患者焦虑的影响

目的分析护理干预对改善混合痔手术患者焦虑的影响。方法根据随机抽样原则选取2017年9月至2018年12月我院收治的64例混合痔患者,按双盲法分为观察组和对照组,各32例。对照组给予常规护理,观察组在其基础上加强护理干预,对比两组护理效果和护理前后患者焦虑、抑郁情绪变化。结果两组护理前SAS、SDS评分对比无显著差异(P0.05),两组护理后SAS、SDS评分均有所降低(P0.05),观察组护理后SAS、SDS评分低于对照组(P0.05);观察组护理后满意率高于对照组(P0.05)。结论在混合痔围手术期加强护理干预,可缓解患者负性情绪,提高护理满意率,值得应用。