心理护理在急性心肌梗死中的临床价值分析

目的:探讨心理护理用于急性心肌梗死患者护理的临床效果.方法:将该院收治的急性心肌梗死患者57例患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组,对照组28例,给予急救治疗和常规护理,观察组29例,在对照组基础上给予系统性心理护理.对两组患者护理前后心理状态进行比较.结果:护理后,两组焦虑和抑郁评分较护理前均有改善,观察组护理后评分与护理前评分比较差异具统计学意义(P<0.05);护理后,观察组焦虑抑郁评分显著低于对照组(P<0.05).结论:急性心肌梗死患者给予心理护理可以有效改善患者的心理状态,提高患者生活质量.     

心理护理联合健康教育改善急性心肌梗死患者焦虑、抑郁情绪的临床研究

目的:探讨心理护理联合健康教育对急性心肌梗死患者临床中焦虑、抑郁情绪的改善效果。方法:将本院收治的72例急性心肌梗死患者随机分为观察组与对照组,每组各36例。对照组采用常规的护理方式,观察组给予心理护理联合健康教育。采用(SAS)焦虑自评量表及(SDS)抑郁自评量表对两组患者护理前后的焦虑及抑郁情绪进行观察。结果:两组患者的一般资料比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理前两组患者的SAS及SDS量表的评分比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组的SAS及SDS量表评分均显著优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:运用心理护理联合健康教育对于急性心肌梗死患者的焦虑、抑郁情绪具有极佳的改善作用,一定程度上可促进患者的康复,应大力推广。     

心理护理在中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的运用

目的探讨心理护理在中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中的运用。方法选择2017年1月至2018年3月本院收治的100例急性心肌梗死患者,患者随机分为两组,对照组给予急性心肌梗死常规护理方式护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理,对两组患者的抑郁情况以及焦虑情况进行评价。结果治疗前,两组患者焦虑、抑郁情况对比差异不具有统计学意义(P0.05),治疗后,观察组患者抑郁、焦虑评分情况显著好于对照组患者(P0.05)。结论中青年急性心肌梗死患者行急诊PCI术中应用心理护理,能够有效改善患者心理状态,提高治疗依从性,更好的完成手术,值得在临床上推广应用。     

焦点式心理护理在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的：探讨对急性心肌梗死患者实施焦点式心理护理的效果.方法：将90例急性心肌梗死患者分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗及护理,观察组在常规治疗及护理基础上给予焦点式心理护理,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组治疗前后的抑郁、焦虑进行评价.结果：干预1周、出院1个月经过焦点式心理护理干预的观察组SDS及SAS评分与对照组比较有显著改善（P＜0.05）.结论：采用焦点式心理护理能减轻、控制急性心肌梗死患者焦虑及抑郁状态,并缓解常见临床症状,有利于患者的治疗和康复.     

心理护理对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探究心理护理对急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 选取86例急性心肌梗死的患者,随机平均的分为观察组和对照组两组,每组43例.对照组患者给予传统常规护理,观察组患者给予在传统常规护理基础上的心理护理干预.观察并对比两组患者护理前后焦虑标准分、抑郁标准分,评价两种护理方法对于急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪的影响.结果 护理前对照组与观察组两组间评分差异无统计学意义.护理后两组患者均较护理前有明显改善,且观察组患者较对照组患者改善成都更大,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理可以有效的缓解患者焦虑与抑郁的情绪,提高患者生活质量,有助于患者临床治疗应在临床护理工作中被考虑并推广使用.     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的的影响分析

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的影响。方法选择急性心肌梗死患者62例,将上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予心肌梗死常规护理,观察组在对照组护理基础上给予心理护理干预。采用汉密顿焦虑量表（HAMA）对两组患者干预前后进行评分,了解患者治疗前后焦虑情绪改变情况。结果观察组干预后HAMA评分与对照组干预后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理护理干预能够显著改善心肌梗死患者焦虑等不良心理情绪,降低不良心理情绪对心肌梗死预后的影响,护理效果显著。     

急性心肌梗死患者加强心理护理干预对预后的影响

目的:探讨加强心理护理干预对急性心肌梗死患者心理的影响。方法:将85例急性心肌梗死患者随机分为观察组43例和对照组42例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予加强心理护理干预,比较两组患者干预前、后心理症状自评量表(SCL-90)评分。结果:干预1周后,观察组躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐怖、偏执因子评分均低于对照组,观察组总分也低于对照组,上述差异经比较有统计学意义(p0.05)。结论:急性心肌梗死患者在常规护理的基础上积极主动开展加强心理护理指导,可以有效缓解患者心理,进而提高其治疗信心。     

探讨前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用

目的:研究前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用效果。方法:以我院2014年1月-2015年12月急性心肌梗死患者90例为对象进行分组。常规组进行常规护理,前瞻组进行前瞻性护理。比较两组患者便秘发生率;饮食护理评分、宣教评分、心理疏导评分、排便护理评分;护理前和护理后患者焦虑、抑郁情绪的差异。结果:前瞻组跟常规组比较,便秘发生率更低,P0.05;前瞻组相较于常规组饮食护理评分、宣教评分、心理疏导评分、排便护理评分更高,P0.05;护理前两组焦虑、抑郁情绪相似,P0.05;护理后前瞻组相较于常规组焦虑、抑郁情绪改善更显著,P0.05。结论:前瞻性护理在急性心肌梗死患者预防便秘中的应用效果确切,可有效改善患者不良情绪,提高饮食、宣教、心理疏导和排便护理质量,预防便秘的发生,值得推广。     

急性心肌梗死患者介入治疗的临床护理

目的 探讨急性心肌梗死患者介入治疗的有效临床护理措施.方法 选择2011年1月～2012年12月我院收治的择期行PCI术的急性心肌梗死患者76例,将患者随机分为观察组42例、对照组34例,对照组患者行常规的护理模式,观察组患者在常规护理的基础上行临床有效干预护理,比较两组患者干预前后焦虑、抑郁评分以及患者常见并发症的发生率.结果 干预后观察组患者的焦虑评分（SAS）以及抑郁评分（SDS）与干预前、干预后对照组比较均显著降低（P＜0.05）;观察组心律失常的发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 有效的临床护理措施能够显著降低患者的心理抑郁以及焦虑,同时能够有效降低心肌梗死的并发症发生率,值得临床上推广使用.     

心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响探析

目的:讨论心理护理对肿瘤放疗患者焦虑抑郁状态的影响。方法:选取2013年2月至2015年2月该院所接收肿瘤放疗患者116例,随机分为观察组、对照组,每组各58例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上,基于心理护理干预,对比两组患者在护理后的焦虑、抑郁情况。结果:护理前两组抑郁、焦虑评分差异不显著(P0.05)。干预后,两组患者抑郁、焦虑评分均显著降低(P0.05),干预后,观察组患者抑郁、焦虑评分较对照组显著降低(P0.05)。结论:心理护理能够显著改善肿瘤放疗患者的焦虑、抑郁状态,提高患者的生活质量,具有良好的临床应用和推广价值。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌患者心理状况的影响。方法:选择治疗的宫颈癌患者共60例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的护理干预措施,观察组患者在对照组护理干预基础上实施心理护理干预。评定两组焦虑抑郁心理情绪。结果:观察组干预前的焦虑评分和抑郁评分分别和对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组干预后的焦虑和抑郁评分分别和本组干预前的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后的焦虑和抑郁评分分别和对照组干预后的焦虑和抑郁评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者心理状况,减轻不良心理情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者心理状态及治疗效果的影响

目的:探讨急性心肌梗死患者接受心理护理干预后心理状态变化以及治疗效果的改善。方法:选取2010年4月~2013年5月收治的82例急性心肌梗死患者,将其分为两组,每组各41例。对照组患者接受一般护理,试验组患者则在对照组基础上接受系统化心理护理干预,对比分析护理前后两组患者抑郁焦虑情绪。结果:心理护理前两组患者抑郁焦虑情绪差异无统计学意义(P>0.05);心理护理方案实施后试验组患者抑郁焦虑情绪明显轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过针对性的心理护理干预有利于缓解急性心肌梗死患者的不良情绪,从而能够保持并提高疗效。     

心理护理在急性闭角型青光眼护理的应用观察

目的:观察心理护理在急性闭角型青光眼护理中的应用效果。方法:选取2014年6月~2015年6月之间我院收治的急性闭角型青光眼(AACG)患者100例,将其随机分为对照组与观察组,每组各50例,分别实施常规护理与常规+心理护理,比较其心理焦虑与抑郁程度改善情况。结果:护理干预前,两组患者均存在不同程度的抑郁与焦虑心理,评分值无明显差异,P0.05,护理后,观察组的评分值显著低于对照组,P0.05,所有患者的抑郁与焦虑程度均得到改善,占100%,高于对照组(分别占82.0%和86.0%),P0.05。结论:对急性闭角型青光眼患者实施心理护理,可以有效减轻其心理焦虑与抑郁程度,缓解心理压力,提高其治疗配合度,值得推广。     

系统心理护理对急性心肌梗死患者心理状态的影响

目的探讨心理护理对急性心肌梗死患者治疗效果及心理状态的影响。方法对照组给予一般常规护理,观察组在常规护理的基础上实施系统的心理护理,比较两组患者心理护理干预前后抑郁焦虑情绪的情况。结果实施前两组患者抑郁焦虑情绪比较无统计学意义(P>0.05);实施后观察组患者抑郁焦虑情绪较对照组明显减轻,两者进行比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论对急性心肌梗死患者进行特定的心理护理,能减轻其负性情绪,提高疗效。     

不孕症患者的心理状态调查及护理方式研究

目的:调查不孕症患者的心理状态,研究为其应用护理干预的实际效果。方法:回顾2010年07月~2013年06月不孕症患者60例,将其作为本研究中的实验组,选择同时期正常育龄妇女52名,将其作为对照组,借助抑郁自评量表以及焦虑自评量表比较两组患者的心理状态,给予实验组心理干预,观察干预效果。结果:①心理状态:实验组患者的抑郁评分及焦虑评分显著高于对照组,两组差异具有高度统计学意义(P0.05);②干预效果:与干预前比较,干预后实验组的抑郁评分及焦虑评分均有所下降,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:与正常育龄期妇女相比,不孕症患者存在十分严重的抑郁心理及焦虑心理,为其进行护理干预后,可有效改善其不良心理状态。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响观察

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法:选取我院2013年7月-2015年8月收治的60例尿毒症血液透析患者作为观察对象,以随机的方式将其随机分成两组,对照组与观察组,均30例。对照组采取常规护理方式;观察组在常规护理基础上实施针对性护理干预。结果:两组患者治疗前抑郁评分及焦虑评分不存在显著差异(P0.05);治疗后,两组患者抑郁评分及焦虑评分均较治疗前有所下降,且观察组下降更为显著(P0.05);治疗后,观察组患者抑郁评分及焦虑评分均显著低于对照组(P0.05)。结论:对尿毒症血液透析患者实施针对性护理干预,可有效缓解患者心理压力及心理负担,有效改善其不良心理状态,提高其生活质量。     

心理护理在老年慢性充血心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨心理护理在老年慢性充血心力衰竭患者中的应用效果。方法选择2009年10月～2011年10月收治的慢性心力衰竭老年患者80例,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予慢性心力衰竭常规护理,观察组在对照组常规护理基础上给予心理护理干预。采用Zung的焦虑自评量表和抑郁自评量表对两组患者护理干预前后进行焦虑和抑郁情况评定。结果观察组干预前焦虑评分和抑郁评分分别与对照组干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后焦虑评分和抑郁评分分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能够显著改善老年慢性心力衰竭患者焦虑抑郁状态,减轻不良情绪对疾病的影响,护理效果显著。     

综合护理干预应用于急性心肌梗死患者介入术的效果观察

目的探讨围术期综合护理措施在急性心肌梗死患者介入术中的应用效果。方法选取310例急性心肌梗死患者为观察对象,利用随机数字表法将患者分为对照组和观察组,各155例。对照组患者接受围术期常规护理干预,观察组接受围术期综合护理干预。对比两组患者干预后的心理状态、自我管理情况、生活质量、心血管不良事件发生率。结果干预前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、自我管理评分差异无统计学意义(均P0.05);干预后两组SDS、SAS评分均降低,且观察组低于对照组(均P0.05)。干预后两组自我管理评分均明显增加,且观察组评分高于对照组(均P0.05)。干预前,两组躯体症状、心理功能、社会功能、物质生活状态评分差异无统计学意义(均P0.05);干预后两组上述指标评分均明显增加,且观察组高于对照组(均P0.05)。观察组总并发症发生率为3.87%,明显低于对照组的13.55%,差异有统计学意义(P0.05)。结论于介入术围术期给予急性心肌梗死患者综合护理干预,能够明显改善患者的不良情绪,提高其自我管理能力,降低心血管不良事件发生率,从而改善患者生活质量。     

延续性护理对急性心肌梗死患者PCI术后心理状态及生活质量的影响

目的:探究延续性护理对急性心肌梗死患者PCI术后心理状态及生活质量的影响。方法:选取2014年1月-2016年1月本院收治的急性心肌梗死患者100例,采用随机数字表法将其均分为两组,奇数者为对照组,偶数者为观察组,每组50例。两组患者均行经皮冠状动脉介入治疗,对照组给予常规护理进行干预,观察组采用延续性护理进行干预。观察比较两组护理前后的心理状态变化、生存质量以及术后血管并发症发生情况。结果:两组护理后的SAS、SDS评分较护理前均有明显改善,差异均有统计学意义(P0.05);对照组护理前SAS、SDS评分与观察组比较,差异均无统计学意义(P0.05);而对照组护理后SAS、SDS评分均明显高于观察组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理后SF-36生存质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在急性心肌梗死患者PCI术后应用延续性护理干预措施,可以显著改善患者不良心理状态,提高患者的生存质量,降低术后血管并发症的发生,因此可以在临床工作中推广应用。     

优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果研究

目的：探讨优质护理改善急性心肌梗死情绪和生活质量效果。方法整群选取该院2013年5月—2014年9月急性心肌梗死患者128例,采用随机数字表法将患者分为两组,对照组（63例）给予常规护理,观察组（65例）在对照组基础上采用优质护理,比较两组患者,比较两组焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分、生活质量评分和护理满意度的差异。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后,观察组上述指标均显著低于对照组（P＜0.05）,全部患者护理后上述指标均显著低于护理前,护理前后比较差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组生活质量各维度（社会限制、体力限制、情绪和症状）评分均显著低于对照组,护理满意率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理有助于显著改善急性心肌梗死患者负面情绪和生活质量,提高护理满意度和护理质量,值得临床推广应用。