社区护理对高脂血症病人血脂水平及生活方式的影响探讨

目的：探讨社区护理对高脂血症病人血脂水平及生活方式的影响。方法：在社区卫生服务中心2014年12月到2015年8月期间诊治的高血脂症患者中抽取230例作研究对象,随机分成观察组和对照组各115例,观察组采取社区护理,对照组仅接受常规健康指导,对比两组患者护理效果。结果：观察组健康生活方式养成率是97.4％,高于对照组的79.1％（P ＜0.05）,且干预后血脂水平低于对照组（P ＜0.05）。结论：社区护理有助于降低高脂血症病人血脂水平,并改善其生活方式。     

社区护理干预对高脂血症患者生活方式和血脂水平的效果评价

目的:观察社区护理干预对高脂血症患者生活方式及血脂水平的影响。方法:220例高脂血症患者随机分成社区护理干预组和对照组各110例。两组在社区卫生服务中心进行健康体检后,给予同样的健康教育和药物治疗。社区护理干预组在健康体检后6个月内,每月由社区主管护师电话或到家庭上门随访1次,了解干预措施的落实情况,对偏移或不积极配合的给予指导、教育,要求患者按照干预措施坚持良好的饮食习惯及药物治疗。对照组只接受健康体检时的健康教育和药物治疗回家后不予以干预。结果:社区护理干预组患者合理饮食及良好生活方式的改善率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预可明显提高高脂血症患者饮食和药物治疗的依从性,建立良好的饮食和生活方式,降低血脂水平。     

社区护理综合干预对冠心病患者血脂及生活状态的改善作用分析

目的探讨社区护理干预对冠心病患者血脂及生活状态的改善作用。方法选取2015年1月-2016年12月在本社区进行治疗的60例冠心病患者作为观察对象,按照患者的居住区不同将其分为观察组与对照组,每组各30例,其中对照组患者给予社区常规护理措施进行护理,观察组患者在常规护理的基础上进行社区综合护理干预,观察比较两组患者的生活方式以及血脂水平的改变情况。结果实施相应的护理之后,观察组坚持健康生活方式的患者的比例明显高于对照组,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);血脂水平方面,两组患者在护理后的血脂水平均比护理前有明显改善(P0.05),同时观察组患者的改善效果更好,两组比较差异显著(P0.05)。结论对冠心病患者实行社区护理综合干预措施有助于改善患者的血脂水平,同时还可以促进患者养成良好的生活习惯,值得在临床护理中推广应用。     

个性化护理干预对高脂血症患者血脂水平和生活质量的影响研究

目的探讨个性化护理干预对高脂血症患者血脂水平和生活质量的影响效果。方法选取2015年9月至2016年12月本院收治的高脂血症患者93例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为观察组47例和对照组46例,对照组患者给予常规护理,观察组在此基础上给予个性化护理。记录两组患者血脂水平、生活质量以及临床护理满意度等指标并进行比较。结果干预后观察组TG、TC、LDL-C与对照组相比较均显著降低,具有统计学差异(均P0.05);干预前后两组患者HDL-C升高不明显,不具有统计学差异(均P0.05);干预后观察组生活质量评分与对照组相比升高更为显著,具有统计学差异(均P0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,具有统计学差异(P0.05)。结论针对高脂血症患者实施个性化护理,患者对护理工作的满意度高,血脂及生活质量改善明显,值得临床推广应用。     

三甲中医院体检中心对高脂血症人群健康管理的效果评价

目的探讨三甲中医院体检中心对高脂血症人群健康管理的效果评价。方法将体检中心体检检出的400例高脂血症人群随机分为观察组和对照组各200例,对照组病人给予常规健康管理,观察组病人给予系统、全面的健康管理,实施1年后分析两组人群的血脂控制及满意度调查情况。结果两组人群1年后的血脂水平均较体检时的血脂水平下降(P0.05),观察组人群1年后的血脂水平低于对照组(P0.05);观察组人群满意度高于对照组(P0.05)。结论在三甲医院体检中心针对高脂血症人群开展系统全面的健康管理,有利于更好地控制血脂、提高该人群的满意度。     

综合护理干预对糖尿病合并高脂血症患者血糖血脂及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预应用于糖尿病合并高脂血症患者对血糖血脂和生活质量的影响。方法选取2014年1月至2016年1月博爱县人民医院收治的糖尿病合并高脂血症患者92例,随机分为两组,各46例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,对比两组护理前后血糖、血脂和生活质量评分情况。结果观察组护理后血糖、血脂水平均低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预应用于糖尿病合并高脂血症患者可明显降低血糖血脂水平,提高生活质量。     

对高脂血症患者进行社区健康教育的观察

目的 :探讨分析对高脂血症患者进行社区健康教育的效果。方法 :对2012年12月~2013年12月期间我院收治的70例高脂血症患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这70例患者随机分为观察组和对照组,每组各有35例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者在进行常规治疗的基础上(方法与对照组相同),进行社区健康教育。观察比较两组患者血脂的达标情况。结果 :社区健康教育结束后,观察组患者的总胆固醇、三酰甘油及低密度脂蛋白胆固醇的水平均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的高密度脂蛋白胆固醇的水平明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对高脂血症患者进行社区健康教育,可以提高其对血脂的控制能力,促进其血脂达标。此方法值得在临床上推广应用。     

高血压病人的社区护理及健康教育

目的:探讨高血压病人的社区护理及健康教育,实施针对性的社区护理干预。方法:选取2014年5月-2015年6月接受社区护理的76例高血压患者随机平分为观察组(38例,行常规护理)与对照组(38例,行常规护理的基础上,行健康教育),并对护理效果进行比较。结果:观察组的护理效果明显优于对照组,组间比较具有显著性(P0.05)。结论:在社区护理中,对高血压病人进行社区护理及健康教育,可有效提高血压控制水平。对改善患者的预后,提高患者生活质量起到积极作用。     

社区综合干预对高脂血症患者的效果观察

目的:研究社区综合干预对高脂血症患者的效果。方法:此次研究纳入的对象来源于2013年12月-2015年12月我院收治高脂血症患者200例。将上述200例高脂血症患者随机分为常规组100例和综合组100例。常规组进行常规护理干预,综合组进行社区综合干预。比较1护理效果;2干预前和干预后患者血脂水平和血液流变学指标的差异。结果:1综合组较之常规组护理效果更高,P0.05;2干预前两组血脂水平和血液流变学指标相似,P0.05;干预后综合组较之常规组血脂水平和血液流变学指标改善更显著,P0.05。结论:社区综合干预对高脂血症患者的效果确切,可有效改善患者血脂水平和血液流变学指标,值得推广。     

不同年龄层高脂血症患者个体化护理的血脂控制

【摘要】 目的 探讨不同年龄层高脂血症患者实施个体化护理对其血脂控制的临床效果。 方法 选取2015年1月～2019年12月我院收治的高脂血症患者480例作为研究对象,按照不同年龄层划分为青中年组(18～59岁)240例和老年组(≥60岁)240例。两个不同年龄层组又随机分为中青年观察与对照亚组及老年观察与对照亚组,每组各120例。两个年龄层对照组患者均接受传统护理。青中年观察组患者均联合实施协同护理模式干预,老年观察组均联合实施指导监督个体化护理方式干预,比较各组临床效果。 结果 两组不同年龄层患者干预前相关不良生活方式、生化指标无明显差异(P＞0.05)。接受个体化护理干预后,不同年龄层观察亚组患者相关不良生活方式及血脂水平较干预前均得以明显改善(P＜0.05),且明显优于其对照亚组(P＜0.05);各对照亚组干预前后相关指标无明显差异(P＞0.05)。 结论 针对不同年龄层高脂血症患者实施个体化护理干预,可有效改善患者不良生活习惯,有助于控制血脂水平,改善患者预后。     

社区护理在慢性病管理中的临床意义

目的探讨社区护理在慢性病管理中的临床意义。方法选取本院2015年5月至2018年5月接诊的104例慢性病患者,将其随机分为两组各52例,对照组实施常规护理,观察组此基础上实施社区护理,采用自我护理能力量表(ESCA)评价干预后两组患者的自我护理能力水平,根据干预后患者的健康行为评价自我管理效果,运用生活质量量表(QLQ-C30)评价干预前后患者生活质量水平。结果干预后,观察组患者遵医用药、自我监测、运动锻炼、饮食控制人数占比(90.38%、86.54%、80.77%、84.62%)明显高于对照组(69.23%、63.46%、55.77%、63.46%)(P0.05);观察组患者的健康知识水平、自我责任、自我护理技能、自我概念、自我护理能力评分均明显高于对照组(P0.05);干预前两组患者生活质量评分比较无明显差异(P 0.05),干预后观察组的生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论在慢性病管理中应用社区护理能够有效提高患者自我护理能力,促使患者形成健康的生活行为,改善生活质量。     

综合护理干预对糖尿病伴高脂血症患者血糖血脂及生活质量的影响

目的：分析综合护理干预对糖尿病伴高脂血症患者血糖、血脂及生活质量的影响。方法抽取2014年9月—2015年9月我院收治的60例糖尿病伴高脂血症患者，随机分成2组。对照组30例，应用常规方式护理；观察组30例，在对照组基础上给予综合性护理干预，统计比较2组患者护理前后的血糖、血脂指标以及生活质量。结果护理前，2组患者的血糖指标检测水平相比，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，2组患者的血糖水平均有所下降，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预应用于糖尿病伴高脂血症患者可以明显改善血糖与血脂指标水平，提高患者的生活质量，临床应用效果显著。     

健康教育对河北省沧州市某社区高脂血症患者血脂水平的影响

目的：探讨健康教育对社区内高脂血症患者血脂水平的影响.方法：选取河北省沧州市某社区2012年10月-2013年10月收治的125例高脂血症患者作为观察组,分别针对样本人群开展为期6个月的疾病相关健康教育干预,并以前一年度未经健康教育干预的125例患者作为对照组,比较两组患者的血脂控制效果与疾病认知状况.结果：观察组患者治疗后的临床检验结果、KAP评分与干预效果均显著好于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）,同时干预组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：针对高脂血症患者开展社区健康教育干预可有效控制其血脂水平,提高患者的疾病认知与重视程度,并且能够显著降低并发症的发生率,值得进一步研究与推广.     

个体化护理对高脂血症患者血脂水平的影响分析

目的:分析个体化护理对高脂血症患者血脂水平的影响。方法:选取84例高脂血症患者,根据信封法随机将其分为对照组和研究组各42例,给予对照组常规护理,给予研究组个体化护理,比较两组临床指标、健康生活方式达标率、护理满意度。结果:研究组各项临床指标均明显优于对照组(P<0.05),饮食和运动达标率以及护理满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论:在高脂血症患者临床护理中应用个体化护理,可改善患者的临床指标,有利于患者培养良好的生活方式、提高其满意度。     

社区护理综合干预对冠心病患者血脂及生活状态的改善作用分析

目的对社区护理干预在冠心病患者血脂和生活状态中的改善效果分析。方法随机选取该院2012年12月—2013年12月实施治疗的100例冠心病患者,依照其居住区将其分成两组,对照组实施社区常规护理;观察组实施社区综合护理。对比分析两组患者的血脂改善情况及生活状态改善情况。结果两组患者护理后血脂均比护理前有所改善,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者护理后血脂情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者生活不良习惯、运动状态以及合理饮食方面和对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论实施社区综合护理干预有助于对冠心病患者血脂及生活状态进行明显改善,提高患者生活质量,值得推广。     

量化护理模式对骨科患者康复预后的影响

目的:探究量化护理模式对骨科患者康复预后的效果。方法:选取本院2015年1月-2016年10月收治的128例骨折患者为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组,各64例。对照组采用常规护理方式,观察组采用量化患者护理方式,观察并比较两组患者的护理满度、健康教育效果评估、并发症发生率、生活质量评分和生活活动能力评分(ADL)。结果:观察组的康复训练认知、疼痛评估认知、康复护理认知的知晓率分别为90.63%、93.75%、95.31%,显著高于对照组的65.63%、60.94%、70.31%(P0.05)。护理前,两组的ADL评分和生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);而经过护理干预后,观察组的ADL评分和生活质量评分均高于对照组,且差异均有统计学意义(P0.05)。观察组的满意率高达90.63%,明显高于对照组的79.69%(P0.05)。观察组的并发症发生率为4.69%,低于对照组的17.19%,且差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的骨性愈合率为95.31%,高于对照组的83.81%(P0.05)。观察组患者的住院时间和愈合时间均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:量化护理能提高骨科骨折患者的健康认知水平和生活质量,改善预后,加快康复,值得在临床上推广。     

高脂血症合并糖调节受损社区干预效果评价的研究

目的分析高脂血症合并糖调节受损强化干预的临床疗效。方法选取2010年5月～2012年5月广州市海珠区沙园街社区健康筛查发现的高脂血症合并糖调节受损患者68例,所有患者均已确诊,根据干预方式的不同分为使用常规干预措施的对照组及强化干预的观察组,每组各34例。比较两组患者接受不同干预措施后的空腹血糖水平、血脂相关指标、生活质量评分等差异。结果观察组患者接受强化干预后的空腹血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和载脂蛋白B（ApoB）水平明显低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和载脂蛋白A-Ⅰ（ApoA-Ⅰ）水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;接受强化干预后,观察组患者的各项生活质量评分均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论强化干预可以有效改善高脂血症合并糖调节受损患者的血脂及血糖水平,提高其生活质量,具有积极的临床意义。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

二甲双胍治疗社区老年2型糖尿病患者的效果观察

目的:观察二甲双胍治疗社区老年2型糖尿病患者的临床效果。方法:选择我社区收治的80例老年2型糖尿病患者作为观察对象,采用随机分组的方式将80例老年2型糖尿病患者分成两组,观察两组社区老年2型糖尿病患者治疗前后血糖、血脂变化情况、生活质量评分及并发症发生率。结果:对照组并发症发生率(22.50%)明显高于实验组(5.00%),且两组之间对比的治疗后血糖、血脂水平及生活质量评分均存在显著差异(P0.05)。结论:针对社区老年2型糖尿病患者采用二甲双胍治疗能显著改善患者的血糖、血脂水平,促进患者预后。     

护理干预对糖尿病合并高血脂患者用药依从性的影响

目的:探讨护理干预对糖尿病合并高血脂患者用药依从性的影响。方法:回顾我院收治的300例糖尿病合并高血脂患者资料,其中对照组患者接受常规护理,观察组患者接受护理干预。比较两组患者生活质量、血糖血脂水平、用药依从性。结果:观察组患者活动、日常生活、健康、精神评分高于对照组(P0.05)。观察组患者TC、TG、Hb A1c、FPG、2hPG低于对照组(P0.05)。观察组患者完全依从率、部分依从率高于对照组(P0.05),不依从率低于对照组(P0.05)。结论:护理干预能提高糖尿病合并高血脂患者用药依从性,稳定血糖血脂,改善生活质量,值得推荐应用。