中医治疗消化性溃疡100例临床疗效分析

目的:研究分析中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法:观察我院2012年8月至2013年12月诊治的100例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例,给予观察组中医治疗,给予对照组西医治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:两组患者通过治疗后,观察组患者治疗的总有效率为90.0%,Hp根除率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为74.0%,Hp根除率为78.0%;观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:使用中医治疗消化性溃疡,其治疗效果比较显著,治疗费用较低,不良反应少,能够显著提高患者的康复程度,对患者的生活质量具有明显的改善作用,具有较高的临床应用价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察

目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者,分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%,对照组为70.0%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用,疗效显著,安全性高,不良反应少,值得临床推广。     

临床护理路径应用于老年消化性溃疡患者的护理体会

目的:对应用临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果进行对比分析,总结护理体会。方法:抽取108例患有消化性溃疡的老年患者,随机分为对照组与观察组,每组54例。在治疗期间对照组患者接受常规护理,观察组患者接受临床护理路径模式下护理,而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果:观察组患者消化性溃疡症状治疗效果明显优于对照组。结论:应用临床护理路径对患有消化性溃疡的老年患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

个性化护理在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的:探讨分析个性化护理在消化性溃疡患者治疗中的临床效果。方法:选择消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用临床一般护理,观察组患者在对照组基础上进行个性化护理,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率97.5%,显著优于对照组77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡患者在常规治疗和一般护理的基础上采取个性化护理,可以明显提高患者的治疗效果。     

中医治疗消化性溃疡49例临床研究

目的分析中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院诊治的98例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各49例,给予观察组中医治疗,给予对照组西医治疗,观察两组患者的治疗效果。结果中两组患者在治疗总有效情况比较,观察组显著高于对照组(χ2=5.386,P=0.044),具有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗消化性溃疡,其治疗效果比较显著,对患者的生活质量具有明显的改善作用,具有较高的临床应用价值。     

中医治疗消化性溃疡104例临床疗效分析

目的 分析中医治疗消化性溃疡的临床疗效,总结其临床应用价值.方法 选取2010年2月～2012年2月208例消化性溃疡的患者,随机分为观察组(中医治疗)和对照组(西医治疗),各104例,观察比较两组治疗效果.结果 观察组总有效率为92.3%(96/104),对照组总有效率为80.9%(84/104),两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组HP根除率,随访2个月的复发率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 中医治疗消化性溃疡的临床疗效显著,明显优于西医治疗,复发少.     

中医治疗消化性溃疡88例临床疗效观察

目的：研究中药在有效治疗消化性溃疡中的效果分析。方法：随机选取88例消化溃疡患者随机分为观察组和对照组，各44例，观察组采用中医治疗，对照组采用西医治疗，对比两组患者资料效果。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0．05）。结论：中医治疗消化性溃疡根治率高，能预防愈合复发，安全可靠、无不良反应、经济实惠，值得临床进一步推广和使用。     

分析中医治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察与分析对消化性溃疡予以中医治疗的临床效果。方法选取本院在2014年7月至2015年7月间所收治的消化性溃疡患者108例作为临床对象,随机分成对照组、观察组。对照组予以西医临床治疗,观察组予以中医治疗,观察与比较临床疗效以及复发状况。结果通过不同的治疗方案实施后,观察组的治疗有效率明显比对照组高,且复发率比对照组低。经统计学分析,存在着P0.05的显著差异。结论对消化性溃疡实施中医治疗的方案,能够获取显著的临床疗效,较少产生复发状况,可以进行应用性推广。     

用中西医结合疗法治疗老年消化性溃疡的疗效分析

目的:分析用中西医结合的方法治疗老年消化性溃疡的临床效果。方法:将2012年1月至2013年6月在我院接受治疗的98例老年消化性溃疡患者随机平均分为观察组和对照组,两组患者各49例。为对照组患者进行西医治疗,为观察组患者采用中西医结合疗法进行治疗,对两组患者的临床疗效和病情复发的几率进行比较分析。结果:观察组患者治疗的总有效率(97.96%)明显高于对照组患者治疗的总有效率(85.71%),差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:用中西医结合疗法治疗老年消化性溃疡可取得显著的疗效,显著降低患者病情的复发率,值得在临床上推广使用。     

不同幽门螺旋杆菌治疗方法对消化性溃疡的疗效评价

目的:研究分析对消化性溃疡患者采用不同幽门螺旋杆菌治疗方式治疗的方式和临床效果,为其临床治疗提供理论依据。方法:回顾性分析2010年2月-2013年2月期间,我院收治的166例消化性溃疡患者的临床资料,按照患者入院治疗的先后顺序以及其采取的临床治疗方式不同,将166例患者分为两组,对照组患者83例,采用阿莫西林+奥美拉唑+克拉霉素治疗,共治疗7天;观察组患者83例,采用阿莫西林+克拉霉素+雷贝拉唑治疗,治疗7天,治疗期间两组患者均不配合服用其他药物,比较两组患者的螺旋杆菌除治情况和临床疗效。结果:治疗后两组患者的临床症状均发生明显改善,观察组患者的腹痛平均消失时间与对照组比较差异明显,具有统计学意义,(P0.05);观察组患者的溃疡治疗有效率为86%,对照组为65%,观察组明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P0.05)。结论:采用以雷贝拉唑为主要治疗药物的三联疗法治疗消化性溃疡能够显著改善患者的临床症状,缩短治疗时间,效果明显,值得临床推广。     

谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的:重点研究和探讨谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡的临床效果。方法:利用回顾性分析的方法研究和比较对我院于2010年1月1日-2012年12月31日期间收治90例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性对照分析,依据诊治措施用药的差异分为观察组(谷维素联合甲硝唑治疗组)和对照组(常规用药治疗组)各45例,观察两组患者的临床治疗效果以及患者满意度情况,指导临床诊治实践。结果:通过对我院收治的90例消化性溃疡患者的临床资料进行分析,观察组的临床治愈率为95.56%%,对照组的临床治愈率为77.78%%;观察组的总满意率为97.78%,对照组的总满意率为86.67%。观察组的患者在临床治疗效果、满意度均明显好于对照组,两组比较有明显差异(P0.05)。结论:谷维素与甲硝唑联合治疗消化性溃疡疗效确切,可以显着改善患者的预后,目前已经成为辅助治疗消化性溃疡患者的主要药物,对我国治疗消化性溃疡的发展具有重要价值,值得临床借鉴和进一步推广。     

中医治疗消化性溃疡62例临床疗效分析

目的:探讨分析消化性溃疡的临床表现特征,并浅谈对于该病治疗的一些体会。方法:回顾性总结分析我院在2010年2月至2012年4月收治的62例消化性溃疡患者的临床病例资料,将患者随机分为两组,分别采用中药和西药进行治疗,观察两组患者临床治疗效果,并结合对该病的治疗浅谈体会。结果:观察组35例患者,治愈29例,好转6例,总有效率为97.14%;对照组28例患者治愈16例,好转7例,总有效率为82.14%,两组患者治疗总有效率相比,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:中医治疗消化性溃疡的临床疗效显著,明显优于西医治疗,能够有效改善患者的生活质量,有效清除HP,安全可靠。     

消化性溃疡中医治疗的临床效果研究

目的:研究和观察治疗消化性溃疡患者时使用中医的治疗效果。方法:收集消化性溃疡患者共78例,根据患者入院日期的单双号数分为33例对照组和45例观察组,对照组患者使用西药进行常规治疗,观察组联合使用加味黄芪建中汤进行治疗,将两组患者的治疗有效率和患者满意度进行统计和对比。结果:观察组的治疗有效率相较于对照组来说,组间差异明显;观察组的满意度也显著高于对照组(P均0.05)。结论:在消化性溃疡患者的治疗过程中采用中医治疗,能够提高治疗的效果和患者的满意度,值得推广应用。     

对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:研究分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选取近一年(2016年1 ～12月)该院收治的消化性溃疡患者86例作为研究对象,每组43例,随机分成观察组与对照组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用泮托拉唑治疗,以此比较两组患者临床治疗效果,不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率96.67％,与对照组总有效率86.05％相比,数据差异明显(P＜0.05);且观察组不良反应发生率与对照组相比,数据差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对消化性溃疡患者通过对其使用奥美扭唑,泮托拉唑治疗,有明显效果,同时能降低不良反应发生率,且泮托拉唑治疗效果更佳有效,在临床上有一定的推广价值.     

中医治疗消化性溃疡108例临床疗效分析

目的分析中医治疗消化性溃疡的临床疗效探讨其有效性。方法本次的观察对象选择来我院就诊的108例消化性溃疡患者,分组形式:采用随机数字分组法。其中一组采用常规西医治疗,并作为对照组,另一组采用中医治疗,作为观察组,对两组的疗效和不良反应进行观察并比较其复发率。结果观察组的临床总有效率为94.44%,对照组为81.48%,两组相比具有明显的差异,P0.05;观察组不良反应率为3.70%,对照组为14.81%,两组差异明显,P0.05;观察组复发率为1.85%,对照组为12.96%,P0.05。结论利用中医疗法治疗消化性溃疡具有十分显著的效果,不良反应少,复发率低。     

联合用药对老年人消化性溃疡急性上消化道出血的治疗分析

目的:探讨联合用药治疗方式对老年人消化性溃疡急性上消化道出血的治疗效果。方法:选择在我院接受治疗的36例老年消化性溃疡急性上消化道出血患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组18例。其中对照组患者单独应用奥美拉唑治疗,观察组患者联合应用血凝酶、奥曲肽以及奥美拉唑治疗。比较两组患者的治疗效果以及并发症发生情况。结果:观察组患者止血效果明显优于对照组(P0.05);患者治疗的主要不良反应为轻微的腹胀、恶心等,经处理后可消除,两组比较无明显差异(P005)。结论:对老年消化性溃疡急性上消化道出血采用联合用药方式进行抑制胃酸和止血的治疗效果明显,同时不会增加不良反应对老年患者心血管系统的影响,安全性高,值得临床推广应用。     

消化性溃疡中医治疗的临床效果研究

目的:研究和观察治疗消化性溃疡患者时使用中医的治疗效果.方法:收集消化性溃疡患者共78例,根据患者入院日期的单双号数分为33例对照组和45例观察组,对照组患者使用西药进行常规治疗,观察组联合使用加味黄芪建中汤进行治疗,将两组患者的治疗有效率和患者满意度进行统计和对比.结果:观察组的治疗有效率相较于对照组来说,组间差异明显;观察组的满意度也显著高于对照组(P均＜0.05).结论:在消化性溃疡患者的治疗过程中采用中医治疗,能够提高治疗的效果和患者的满意度,值得推广应用.     

观察柴胡疏肝散加味应用在消化性溃疡患者中的临床效果

目的探究柴胡疏肝散加味应用在消化性溃疡患者中的临床效果。方法对我院2014年7月到2015年12月间接收的80例消化性溃疡患者进行治疗,按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用柴胡疏肝散加味治疗,观察两组效果并进行比较。结果采用中医柴胡疏肝散加味治疗的观察组有效率95.0%高于对照组77.5%,观察组不良反应发生率为5.0%低于对照组12.5%,结果有显著性差异(P0.05)。结论柴胡疏肝散加味应用在消化性溃疡患者中的临床效果良好,能够提高治疗效果,同时降低不良反应,因而值得临床借鉴和使用。     

中医治疗消化性溃疡80例临床疗效分析

目的:探究中医治疗消化性溃疡的临床效果,总结临床经验为今后的临床工作提供指导依据.方法:选择我院收治的80例消化性溃疡患者为研究对象,并根据患者的就诊顺序进行数字随机抽取,各40例,对照组患者给予奥美拉唑三联疗法,观察组患者给予温胆汤治疗,比较两组治疗效果、复发情况与症状改善.结果:观察组治疗有效率显著高于对照组,复发率和各项症状评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:中医治疗消化性溃疡效果确切,能有效控制患者的症状,降低复发率,为患者的生存质量提供可靠保障.     

三联疗法结合中药治疗消化性溃疡的临床观察和诊治体会

目的:探讨中药结合治疗消化性溃疡的治疗效果。方法:对我院2006～2008年58例消化性溃疡溃疡患者的临床资料进行回顾性分析。治疗组31例采用三联疗法加服中药制剂治疗;对照组27例采用常规三联疗法对照观察。结果:治疗组有效17例,有效率94%;对照组有效12例,有效率81.4%。结论:对消化性溃疡治疗采用三联疗法结合中药治疗是有效的,可提高消化性溃疡的治愈率和有效率。