喜炎平治疗42例小儿上呼吸道感染伴高热的疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的方式方法并察治疗效果.方法:收集84例上呼吸道感染伴高热症状患儿作为临床研究对象,并将其随机划分为喜炎平治疗组与利巴韦林治疗组(各42例),对喜炎平治疗组患儿予以喜炎平注射液进行治疗,对利巴韦林治疗组患儿予以利巴韦林注射液进行治疗.结果:喜炎平治疗组的治疗总有效率显著高于利巴韦林治疗组,且喜炎平治疗组高热、咽痛、咳嗽等症状的消失时间比利巴韦林治疗组更短,对比差异具有统计学意义.结论:对上呼吸道感染伴高热症状患儿采用喜炎平注射液进行治疗,可以取得更加快速、有效的治疗效果,值得加强临床推广与应用.     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效观察

目的探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热的临床效果。方法选择120例上呼吸道感染伴高热患儿随机分为两组,各60例。对照组采用利巴韦林注射液静脉滴注＋常规治疗;观察组采用喜炎平注射液静脉滴注＋常规治疗。对比两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组患儿治疗总有效率为96.67%,高于对照组的75.00%（P〈0.01）;观察组退热时间、咽喉肿痛及咳嗽缓解时间均短于对照组（P〈0.01）;两组患儿均未出现严重药物不良反应。结论喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴高热疗效显著,能够快速退热,迅速改善其临床症状,且不良反应少,值得临床推广应用。     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法：随机选择2009年3月—2009年6月在本院儿科门诊就诊病例进行分析,共计80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予喜炎平注射液（5～10）mg/（kg.d）加入5%葡萄糖液静脉滴注,每日一次;对照组给予利巴韦林注射液（8～10）mg/（kg.d）,加入5%葡萄糖液静脉滴注,每日一次。结果：喜炎平注射液治愈小儿上呼吸道感染疗程为（1.6±1.1）天,而利巴韦林注射液为（2.7±1.4）天。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取110例呼吸道感染患儿,随机分为对照组和观察组,每组各55例;对照组患儿采用利巴韦林常规方法进行治疗,观察组患儿采用喜炎平进行治疗,对比分析两组患儿的治疗效果。结果:对照组患儿的总有效率为87.27%,观察组患儿的总有效率为96.36%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿康复平均时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效优于利巴韦林治疗。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察喜炎平对小儿急性上呼吸道感染的治疗效果。方法：将诊断为急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,治疗组120例采用喜炎平治疗,对照组110例用利巴韦林治疗,对比两组显效率有效率无效率总有效率、继发下呼吸道感染情况。结果：两组比较P〈0．01有显著差异,喜炎平治疗能减轻病情,缩短热程,减少患儿继发下呼吸道感染发生率。结论：喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染效果显著,副反应少,值得临床应用。     

喜炎平治疗50例小儿上呼吸道感染临床疗效观察

目的:探讨喜炎平治疗小儿上呼吸道感染的临床效果分析。方法:选取2013年1月～2013年6月来我院接受治疗的50例上呼吸道感染患儿的临床资料,随机将其分为观察组和对照组各25例,观察组采用利巴韦林注射液稀释滴注治疗,对照组采用喜炎平注射液稀释滴注治疗,对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果:观察组患儿3天内退热率为60%,对照组为88%。在经过1周的治疗以后,观察组显效的有10例,有效的有8例,无效的有7例,总有效率为72%,而对照组显效的有15例,有效的有9例,无效的有1例,总有效率为96%,P0.05。在两组患儿出现的不良反应上,对照组有1例患儿出现了轻微的腹泻情况,而观察组轻微腹泻患儿有4例,呕吐的患儿有2例,暂停使用药物治疗后不良症状都消失。无论在3天内退热情况、总有效率还是不良反应上,对照组都明显好于观察组。结论:采用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染治疗效果良好,轻微的不良反应极少,因此值得在临床上广泛推广和应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染189例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法：332例上呼吸道感染感染病例随机分为两组,其中对照组143例采用静脉滴注利巴韦林注射液治疗,治疗组189例采用静脉滴注喜炎平注射液治疗。结果：对照组治疗后总有效率为63.8%,治疗组治疗后总有效率为94.6%,两组病例治疗后总有效率比较差异有统计学意义。结论：喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效显著,值得在临床上推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效.方法 选取2013年3月—2014年12月我院收治的68例上呼吸道感染患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其均分为试验组和对照组,试验组患儿采取喜炎平注射液治疗,对照组患儿采取利巴韦林注射液治疗.观察2组患儿临床症状消失时间、炎症因子水平变化情况.结果 试验组患儿发热、咽痛、鼻塞流涕、咳嗽、腹痛、恶心呕吐等症状消失时间均比对照组短,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于对照组和治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患儿IL-6、TNF-α水平治疗后均低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染效果较好,可有效缩短患儿临床症状改善时间,降低IL-6、TNF-α水平.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病,多由病毒感染引起,目前尚无特别有效的治疗药物。喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生。现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病,多由病毒感染引起,目前尚无特别有效的治疗药物.喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生.现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的：：观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：对196例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组100例和对照组96例,2组均予以常规处理,治疗组加用喜炎平注射液治疗,对照组加利巴韦林注射液治疗,比较2组临床疗效及体征消失时间。结果：治疗组总有效率94.0%,高于对照组的85.4%,发热、咳嗽、流涕、咽部充血等症状及体征消失时间较对照组少,统计分析差异均有统计学意义(P <0.05)。结论：喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效明显,值得临床推广借鉴。     

喜炎平治疗354例上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平、利巴韦林治疗呼吸道病毒感染的疗效与安全性.方法:选择呼吸道病毒感染患儿639例,随机分为两组,治疗组354例,对照组285例,治疗组用喜炎平注射液0.2～0.4 ml/(kg·d).对照组用利巴韦林注射液10 mg/(kg·d),疗程为3～7d.结果:两组疗效比较,有显著性差异(X2=48.07,P＜0.01).结论:喜炎平治疗呼吸道病毒感染效果显著,不良反应少而轻,值得临床推广.     

小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察

目的：探析小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效。方法：随机选择研究对象是该院在2014年1月至2015年12月接收的60例小儿上呼吸道感染患儿,分为两组,分别实施利巴韦林注射液与喜炎平注射液治疗,统计分析与比较两组患儿的临床治疗效果。结果：观察组患儿的临床治疗总有效率是93.3％,对照组是66.7％,存在明显差异性（P ＜0.05）。观察组患儿的不良反应发生率是10％,对照组患儿是6.7％,差异性不显著（P ＞0.05）。结论：小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效较为理想。     

小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效观察

目的:探析小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效。方法:随机选择研究对象是该院在2014年1月至2015年12月接收的60例小儿上呼吸道感染患儿,分为两组,分别实施利巴韦林注射液与喜炎平注射液治疗,统计分析与比较两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组患儿的临床治疗总有效率是93.3%,对照组是66.7%,存在明显差异性(P0.05)。观察组患儿的不良反应发生率是10%,对照组患儿是6.7%,差异性不显著(P0.05)。结论:小儿上呼吸道感染应用喜炎平注射液治疗的疗效较为理想。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法将我院189例上呼吸道感染的患儿随机分为观察组与对照组。观察组给予喜炎平注射液治疗,疗程为3-5d;对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程为3-5d。结果观察组总有效率是93.16%,对照组总有效率是63.45%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率(P0.05)。观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组(P0.05)。结论在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用。     

喜炎平治疗流行性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗流行性上呼吸道感染的疗效。方法:选择流行性上呼吸道感染患者230例,随机分为对照组与治疗组各115例,对照组患者用病毒唑注射液静脉滴注治疗,治疗组患者用喜炎平注射液静脉滴注治疗。观察两组患者咳嗽、咽干痛、发热等症状改善情况,经过5 d的治疗后对喜炎平注射液和病毒唑注射液两药物不良反应、总有效率等情况进行比较。结果:治疗中观察两组患者咳嗽、咽干痛、发热等症状改善时间对比,对照组患者3 d后症状改善率为28%,治疗组患者3 d后症状改善率为57%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);经过5 d的治疗后,对照组总有效率为82.6%,观察组总有效率为93.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床用喜炎平注射液治疗流行性上呼吸道感染,具有起效快、不良反应少、疗效确切的优点。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效探讨

目的：探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法方便选取2014年12月—2015年12月,于该院就诊的上呼吸道感染患儿80例,将患者随即分为两组,观察组和对照组,每组患者40例,给对照组患者静脉滴注利巴韦林注射液,给观察组患者静脉滴注喜炎平注射液,比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗后,观察组患者的治疗总有效率要优于对照组,其治疗的总有效率为95%,与对照组相比,差异具有统计学意义,(χ2=8.6580,P<0.05）。结论临床上在治疗小儿上呼吸道感染时,可以采用喜炎平注射液进行治疗,该药物能够有效改善患者的临床症状,提高治疗效率,值得在临床上大力推广。     

喜炎平注射液治疗小儿腹泻病42例疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿腹泻病的临床疗效.方法 将84例腹泻病患儿随机分为2组:治疗组(n=42)在常规治疗基础上加用喜炎平5～10 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程;对照组(n=42)在常规治疗基础上加用利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程.观察2组患儿临床症状及体征恢复时间,比较2组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 热退时间、大便次数正常时间及脱水纠正时间治疗组分别为(1.2±0.3)、(2.9±0.4)、(2.3±0.4)d;对照组分别为(2.6±0.3)、(5.5±0.6)、(3.3±0.4)d,2组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05).治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率为73.8%,2组相比,差异有统计学意义(P<0.05).2组均未发现明显不良反应.结论 喜炎平注射液治疗小儿腹泻疗效确切、使用安全.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床观察

上呼吸道感染是儿科常见病多发病,多由病毒感染引起,表现轻重不一,易引起并发症,目前尚无特别有效的治疗药物,多为综合治疗.喜炎平为中药抗病毒药物,可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生.本文应用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染90例,疗效满意,现报道如下.