微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效

目的：探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法：选取我院收治的四肢骨折患者130例,收治年限为2012年5月至2014年6月,随机分为两组,对照组患者采用传统内固定治疗,观察组患者采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗,观察两组四肢骨折患者治疗后的临床效果。结果：观察组四肢骨折患者的术后疼痛评分、住院时间及关节功能评分明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折具有显著的临床疗效,能够有效减轻患者的疼痛,缩短患者的住院时间,促进关节功能的恢复,值得在临床上进一步推广及运用。     

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效探讨

目的探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年5月本院收治的90例四肢骨折患者作为此次研究的对象,采取随机分组的方式分为治疗组(45例)和对照组(45例)。其中对照组患者的治疗方式为传统内固定术,治疗组患者的临床治疗方式为微创接骨板技术锁定加压钢板术,详细准确统计记录两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率以及疗效优良率,并对两组患者的各项统计数据进行比较分析。结果治疗组患者的疗效优良率为93.33%,对照组患者的疗效优良率为75.76%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05);治疗组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生率均明显低于对照组,两组之间的差异均显著(P0.05)。结论微创接骨板技术锁定加压钢板术可显著提高四肢骨折患者的临床疗效,使患者更快得以恢复,并可降低并发症发生率,值得进行推广应用。     

锁定加压接骨板治疗四肢骨折30例

手术治疗四肢骨折有多种内固定材料可供选择,目的都是恢复骨折的完整性和连续性,使骨折在稳定的环境下愈合。近年来锁定加压钢板（LCP）在临床的应用日益广泛,但如何合理使用LCP,充分发挥其优越性,有待于临床总结。     

微创接骨板技术治疗四肢骨折临床疗效

目的分析针对四肢骨折患者实施微创接骨板技术治疗的临床疗效,为日后的临床提供有力参考。方法选择我院于2014年10月至2015年6月收治的四肢骨折患者(80例)作为本次观察对象,采取中心随机方式将患者分成两组,对照组采用传统方式进行治疗(40例),实验组采用微创接骨板技术进行治疗(40例),分析两组四肢骨折患者术中出血量、住院时间、满意度评分及不良反应发生率。结果对照组40例患者出现不良反应的为8例,不良反应发生率为20.00%,实验组40例患者出现不良反应的为2例,不良反应发生率为5.00%,且组间术中出血量、住院时间及满意度评分存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论针对四肢骨折患者实施微创接骨板技术进行治疗的疗效显著,安全可靠,值得临床推广使用。     

应用锁定加压接骨板治疗四肢骨折效果分析

目的:探讨锁定加压接骨板治疗四肢骨折的临床效果。方法:47例四肢不同部位的新鲜骨折均采用锁定加压接骨板(LCP)治疗,术后定期复查X线片后评价疗效。结果:本组病例全部得到随访8～24个月,平均14.5个月。愈合44例,延迟愈合1例,1例接骨板断裂,1例螺钉松动拔出,总愈合率达到93.62%。结论:锁定加压接骨板治疗四肢骨折愈合率高,并发症少,具有良好的临床应用价值。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:研究锁定加压钢板治疗四肢骨折的实际效果,探讨其临床安全性及有效性。方法:选取2009年12月~2013年12月入住我院的四肢骨折患者86例,按随机双盲法将其分成实验组50例,对照组36例,应用单纯钢板螺钉内固定治疗对照组,应用锁定加压钢板治疗对照组,比较两组骨折愈合优良率及并发症发生率。结果:①愈合优良率:实验组显著高于对照组,差异具有统计学意义(94.0%vs 75.0%,P0.05);②并发症发生率:实验组(1例骨不连)显著低于对照组(2例骨不连,1例感染),两组存在明显差异(2.0%vs 8.3%,P0.05)。结论:锁定加压钢板治疗四肢骨折,可促进骨折愈合,降低并发症发生率,具有较高的临床疗效及安全性,值得推广。     

微创锁定加压接骨板内固定治疗胫骨骨折

目的 总结经皮微创锁定加压接骨板(LCP)内固定治疗胫骨骨折的方法和临床疗效.方法 对24例胫(腓)骨骨折患者采用LCP内固定治疗.在影像增强器监视下先行闭合复位或小切口切开复位,复位满意后采用经皮微创接骨术于肌肉下骨膜外置入ICP,确认位置满意后通过导向器经皮拧入锁定螺钉.术后一般不须外固定,早期功能煅练.结果 术后...     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效分析

目的:对应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取88例患有四肢骨折的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用解剖钢板内固定技术对对照组患者实施治疗;采用锁定加压钢板内固定技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者四肢骨折症状治疗效果明显优于对照组;住院观察时间和骨折愈合时间明显短于对照组。结论:应用锁定加压钢板内固定技术对患有四肢骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

四肢骨折患者应用锁定加压接骨板治疗效果观察

目的:探讨四肢骨折患者应用锁定加压接骨板治疗效果.方法:选择2010年11月至2012年11月我院收治的68例四肢骨折患者 ,按治疗方式分为研究组和对照组 ,各34例 ,研究组采用锁定加压接骨板治疗 ,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗 ,比较两组疗效及并发症发生率.结果:研究组治疗优良率显著高于对照组(P<0.05) ,且并发症发生率显著低于对照组(P< 0.05).结论:四肢骨折患者应用锁定加压接骨板治疗效果显著 ,可有效提高治疗优良率 ,降低并发症发生率 ,值得临床进一步研究推广.     

经皮微创接骨板内固定技术联合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的疗效分析

目的：分析经皮微创接骨板内固定技术（MIPPO）联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的疗效。方法自2012年6月—2013年9月应用MIPPO联合LCP治疗60例胫骨远端骨折的患者。根据AO分类系统对胫腓骨远端骨折的标准分型,A型34例, B型23例,C型3例。对患者进行临床随访8～16个月,平均随访时间为12.3个月,随时记录胫骨远端骨折的愈合情况并定期复查X线片,统计术后患者出现并发症及损坏关节功能活动的情况。结果经该治疗后所有患者在术后骨折均达到骨性愈合。所有患者术后情况均根据Johner-Wruhs 关节功能评定标准进行评定,其中术后4个月,35例为优,15例良,7例可,2例差,优良率为85.0%;术后8个月、12个月优良率分别为91.7%,96.7%。结论 MIPPO联合LCP治疗胫骨远端骨折在该观察中获得满意的治疗效果。该方法具有固定牢靠、有助于骨折愈合、软组织等优点,符合生物学固定的理念,值得临床推广与应用。     

锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效。方法:2007年2月～2009年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例。结果:56例患者随访6～18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断。结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法。     

探析微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床疗效

目的探讨并分析微创接骨板技术用于治疗四肢骨折患者的临床疗效。方法选取本院收治的100例骨折患者,随机分成观察组和对照组,每组各50例。观察组患者的治疗采用微创接骨板技术,对照组患者的治疗采用传统的内固定技术,对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的出血量为(61.1±4.4)m L、手术时间为(55.1±5.7)min,住院时间为(8.6±2.5)d,对照组的出血量为(201.2±5.1)m L,手术时间为(90.3±2.0)min,住院时间为(15.2±2.1)d,以上各项观察组均优于对照组(P0.05);观察组手术后发生并发症3例,对照组发生并发症9例,观察组明显低于对照组(P0.05)。结论在临床治疗中,对四肢骨折患者采用微创接骨板技术进行治疗,能够取得较好的疗效,有利于使患者的疼痛得到有效缓解,缩短病程,值得在临床上推广应用。     

微创锁定加压钢板在四肢骨折中的应用

目的：探讨微创锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果。方法98例四肢骨折患者随机分为对照组和观察组各49例,对照组采用切开复位内固定术治疗,观察组采用微创锁定加压钢板内固定术。观察两组的骨痂出现时间、骨折愈合时间、手术时间、术中出血量、住院时间和并发症。结果术后随访1年,对照组术后优良率81.6%,观察组术后优良率95.9%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的术中出血量、住院时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的骨痂出现时间、骨折愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组术后并发症发生率22.4%,观察组术后并发症发生率6.1%,差异有统计学意义（P＜0.01）。结论微创锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效显著,并发症少。     

锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效。方法:2007年2月~2009年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例。结果:56例患者随访6~18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断。结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法。     

探讨微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床疗效

目的探讨四肢骨折患者接受微创接骨板技术治疗的临床疗效与安全性。方法以我院2016年1月至2017年12月收治的200例四肢骨折患者为观察对象,并按随机数表法对其进行Ⅰ组与Ⅱ组划分,其中Ⅰ组接受传统内固定术治疗,Ⅱ组接受微创接骨板技术处理,观察分析两组的手术优良情况、操作时间、手术失血量及并发症发生率等指标。结果与Ⅰ组相比,Ⅱ组患者在操作时间、平均住院日及术后锻炼时间等方面均有显著缩短,在手术失血量上显著减少,在并发症发生率上显著降低,比较差异显著(P0.05)。术后随访调查,Ⅱ组的手术优良率为88.0%,相比Ⅰ组的优良率65.0%显著提高,比较差异显著(P0.05)。结论对四肢骨折患者施行微创接骨板技术治疗具有确切的手术疗效,且具有微创、术后恢复快、并发症少等特点。     

用锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效观察

探讨使用锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法：对2010年1月~2012年12月期间我院收治的65例四肢骨折病人的临床资料进行回顾性分析。这65例患者中共有73个部位发生骨折。我们为这65例患者使用锁定加压钢板进行治疗,然后观察患者的骨折愈合时间、感染率及愈合的情况。结果：这65例患者的骨折愈合良好,所有患者均未出现钢板断裂和骨不连等并发症的发生。结论：使用锁定加压钢板治疗四肢骨折可有效地缩短骨折愈合时间,减少患者的痛苦,且无并发症的发生。此方法值得在临床上推广使用。     

应用锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效研究

目的:应用锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效研究。方法:从我院2013年8月~2014年8月收治的四肢骨折患者中抽取68例,分为两组,给予对照组常规钢板螺钉内固定治疗,研究组应用锁定加压钢板治疗,研究两组临床疗效。结果:治疗后,研究组骨折愈合时间、优良率及并发症发生率等,与对照组比较有统计学的意义(P0.05)。结论:应用锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效较为显著,能够有效改善预后,值得推广应用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效初步研究

目的:研究锁定加压钢板治疗四肢骨折的治疗效果。方法:选择2014年1月至2015年12月延安市博爱医院收治的90例四肢骨折患者作为研究对象,根据随机数字法将90例患者分成两组,取45例患者仅应用钢板螺钉内固定治疗设为对照组,其余45例应用锁定加压钢板治疗设为观察组,术后经过6个月的随访,对比两组骨愈合时间和治疗效果。结果:观察组骨愈合时间(5.8±0.1)月,对照组骨愈合时间(8.4±0.6)月,观察组骨愈合时间明显短于对照组,两组对比具有统计学意义(P0.05);观察组优良率97.78%,对照组优良率77.78%,观察组疗效明显高于对照组,两组对比具有统计学意义(P0.05)。结论:锁定加压钢板治疗四肢骨折可以缩短患者术后骨愈合时间,提高治疗优良率,而且临床治疗安全性较高,可以提高患者治疗依从性,改善术后生活质量,值得推广应用。     

微创锁定钢板系统治疗四肢骨折

四肢骨折的治疗方法较多,一般均严格遵守AO治疗原则,近年随着BO理念的推广,应用微创锁定钢板治疗四肢复杂及粉碎性骨折,使病人创伤小、骨折易愈合,减少各类并发症已逐渐被广大临床工作者所采用。我们回顾81例93处四肢应用LISS及LCP治疗,取得了满意的疗效,现报告如下。