阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床比较

目的：比较阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取86例异位妊娠患者为研究对象,将其按照住院先后顺序,分为对照组和观察组,各43例,观察组患者采用阴道彩超予以检查,对照组患者采用腹部彩超予以检查,对2组患者胚芽、附件区包块及诊断符合率等情况进行对比分析。结果观察组诊断符合率（95.35%）显著高于对照组（79.07%）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者在观察胚芽、假孕囊及附件区包块等情况优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对异位妊娠的临床诊断,采用阴道彩超诊断率显著高于腹部彩超,在临床应用效果方面更为突出。     

阴道彩超与腹部彩超应用于异位妊娠患者的临床诊断比较分析

异位妊娠即患者孕卵于子宫腔外发育的异常妊娠情况,俗称宫外孕,异位妊娠会导致输卵管发生炎症,进而引起输卵管不通畅,严重者甚至引起输卵管破裂或流产[1]。患者在输卵管破裂后通常会造成阴道大出血和腹部剧烈疼痛,严重者甚至会出现休克。目前临床主要采用超声波检查患者腹腔中是否存在出血及子宫外是否有包块等,本研究选取2012年1月-2013年1月诊断的140例异位妊娠患者,分别     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠比较观察

目的探讨异位妊娠患者的阴道彩超与腹部彩超诊断结果。方法选取我院2015年9月至2017年6月收治的70例疑似异位妊娠患者作为研究对象,35例患者接受阴道彩超诊断,为观察组,另外35例患者接受腹部彩超检查,为对照组,与手术确诊结果对比,比较两种诊断方法的差异,并予以评价。结果与对照组相比,阴道彩超诊断的敏感性(89.66%76.67%)、特异性(83.33%60%)和准确度(88.57%72.29%)相对更高。结论阴道彩超与腹部彩超均可作为异位妊娠的临床诊断方法,其中阴道彩超的应用效果更为显著,建议在临床上予以选择和应用。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的：比较腹部彩超与阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取异位妊娠患者62例，随机均分为2组（n=31）。参照组采用腹部彩超进行诊断，研究组采用阴道彩超进行诊断，对比2组情况。结果研究组诊断符合率96.77%（30例），参照组诊断符合率70.97%（22例），差异有统计学意义（P＜0.05）。同时研究组中检测出卵黄囊、附件区包块、盆腔积液、胚芽等几率明显高于参照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阴道彩超诊断异位妊娠的准确率及超声影像学的表现均高于腹部彩超的效果，值得临床推广应用。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的:对比分析在异位妊娠诊断中应用阴道彩超及腹部彩超的诊断效果.方法:选取该院2015年3月至2016年4月期间接收并治疗的90例异位妊娠患者并将患者平均分为观察组和对照组.观察组采用阴道彩超检查,对照组患者采用腹部彩超检查,对比两组患者的检查效果.结果:观察组患者的诊断符合率为97.78％,显著优于同期对照组患者的88.89％,观察组患者在包块、胚芽、假孕囊以及卵黄囊和盆腔积液的检出率对比中均显著优于同期对照组,两组患者的一般差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在异位妊娠的检测中阴道彩超的诊断符合率及附件区相关情况的检出率均高于腹部彩超,因此阴道彩超适合作为异位妊娠的优选诊断方法加以推广应用.     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的价值比较

目的对比分析阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床价值。方法选取新余市人民医院2011年11月-2013年11月经阴道彩超诊断并经手术病理证实的异位妊娠患者56例为研究对象,对患者进行阴道彩超诊断和腹部彩超诊断,分析诊断效果。结果经阴道彩超诊断异位妊娠确诊53例,诊断符合率为94.64%;经腹部彩超诊断异位妊娠确诊42例,诊断符合率为75.00%。两种诊断符合率比较,经阴道彩超诊断符合率高于经腹部彩超诊断符合率,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道彩超诊断异位妊娠诊断准确率更高,发现更及时,可以为临床诊断和治疗提供依据。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的:探讨阴道彩超和腹部彩超在诊断移位妊娠的临床应用价值。方法:回顾性分析我院手术及病理诊断确诊属于异位妊娠的128例患者的腹部彩超和阴道彩超的影像学资料,对比不同方法临床诊断的符合率等情况。结果:阴道彩超组诊断符合率为98.44%,腹部彩超组诊断符合率为65.63%,2组经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。阴道彩超组检出附件区包块、卵黄囊、胚芽、盆腔积液和假孕囊的情况明显高于腹部彩超组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道彩超在诊断异位妊娠的临床符合率和超声影像学的表现阳性情况均高于腹部彩超的诊断,值得在临床上大力推广使用。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的探讨阴道彩超与腹部彩超用于诊断异位妊娠的临床价值比较。方法选取于我进行治疗的异位妊娠患者共68例,按照超声诊断方式的不同将患者分成实验组和对照组,实验组行阴道彩超检查,对照组行腹部彩超检查,对两组检查结果进行核对,分析并比较。结果阴道彩超对于异位妊娠的检出率明显高于腹部彩超;且针对附件区包块、卵黄囊、胚芽、盆腔积液及假孕囊的检出率均较腹部彩超高;对于诊断时间,阴道彩超的平均诊断时间少于腹部彩超。经过统计学分析,二者上述差异均有统计学意义。结论阴道彩超可显著提高异位妊娠的早期检出率,具有较大优势。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的比较阴道彩超、腹部彩超在异位妊娠诊断中的应用效果。方法取50例于2016年2月5日至2017年9月5日在本院就诊的异位妊娠患者作为此次研究对象,分别接受腹部彩超检查和阴道彩超检查。对比检查时间和检出率。结果阴道彩超的检查时间(14.26±3.20)min更短,检出率(98.00%)更高(P0.05)。结论和腹部彩超相比,阴道彩超诊断异位妊娠更加快捷准确。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的：比较阴道彩超与腹部彩超对异位妊娠的诊断价值。方法选取异位妊娠患者90例,随机均分为2组（n=45）。观察组进行阴道彩超检查,对照组进行腹部彩超检查,比较2组患者的诊断符合率及检出附件区包块、卵黄囊、胚芽、盆腔积液和假孕囊的情况。结果观察组诊断符合率为93.3%,对照组诊断符合率为77.8%,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组检出附件区包块、卵黄囊、胚芽、盆腔积液和假孕囊的情况明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论阴道彩超与腹部彩超相比,对异位妊娠的诊断准确率高,具有明显优势。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的：研究对比阴道彩超与腹部彩超在诊断异位妊娠应用效果。方法：将2014年7月至2015年7月确诊的异位妊娠患者88例为研究对象。并在统计学原理的指导将其分为基础性资料并无差异的对照组和观察组。对照组患者经腹部彩超进行诊断,观察组患者使用阴道彩超进行诊断。对比两组患者的诊断结果。结果：对比检出率的时候发现,观察组患者检出41例,检出率为93.2％,对照组患者共检出35例,检出率为79.6％,数据符合统计学差异（P＜0.05）;且检查期间观察组患者检出的附件包块、胚芽、宫内假孕囊、心血管搏动例数与概率均高于对照组（P＜0.05）。结论：临床诊断异位妊娠的过程中,为加强临床诊断的准确性,提高诊断符合率,相对比腹部超声诊断,阴道超声诊断更具有临床应用价值,可在临床上推广应用。     

异位妊娠患者应用阴道彩超与腹部彩超检测的临床价值比较

目的分析异位妊娠患者应用阴道彩超与腹部彩超检测的临床价值。方法在2018年1月至2018年12月选取我院接受检查的疑似异位妊娠患者30例作为案例进行研究分析。所有患者均采用阴道彩超与腹部彩超进行检查。统计并对比不同检查方式的检查结果。结果阴道彩超与病例确诊的符合率明显高于腹部彩超,数据差异显著,组间对比结果有意义(P0.05)。结论阴道彩超的检查方式可更好应用于异位妊娠,诊断的准确率更高,临床中可对阴道彩超疑似患者采取腹部彩超联合确诊,提高临床诊断效果,值得推广。     

腹部彩超与阴道彩超在异位妊娠诊断中的比较

目的:探讨彩色多普勒超声在异位妊娠诊断中的应用。方法:对临床确诊的异位妊娠患者应用经腹部彩色多普勒超声和经阴道彩色多普勒超声检查,比较两种检查技术的诊断符合率。结果:经阴道彩色多普勒超声的诊断符合率(75.16%)明显高于应用经腹部彩色多普勒超声(24.14%)。结论:经阴道彩色多普勒超声具有高分辨率特征,使异位妊娠的诊断率得以提高,在临床中具有较高的应用价值。     

腹部彩超与阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果

目的研究分析腹部彩超与阴道彩超诊断异位妊娠的临床效果。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的100例异位妊娠患者,采取随机分组方式将其均分为观察组与对照组,每组各50例,对照组采取腹部彩超进行诊断,观察组采取阴道彩超进行诊断,观察对比两组患者临床诊断情况。结果临床诊断符合率对比,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论采取阴道彩超进行异位妊娠诊断,符合率高,能有效减少漏诊、误诊情况,使患者得到及时治疗,进一步保障了女性身体健康,值得临床广泛应用及推广。     

异位妊娠利用腹部彩超与经阴道彩超诊断的临床效果比较

目的比较腹部彩超和阴道彩超在诊断异位妊娠时的临床效果。方法随机选取在2015年10月-2016年10月我院治疗的异位妊娠患者50例,利用随机数字法均分为A、B两组。A组25例患者均采取阴道彩超,B组25例患者均采取腹部彩超进行超声检查诊断,对两组彩超检查技术诊断符合率分析比较。结果 A组符合率为92.0%明显优于B组76.0%的符合率,A组无漏诊,误诊2例;B组漏诊2例,误诊5例。结论阴道彩超多普超声的分辨率高、异位胎定位准确,明显优于腹部彩超,具备较高的临床应用价值。     

腹部彩超与阴道彩超在异位妊娠诊断中的比较分析

目的探讨针对异位妊娠患者,对比进行腹部彩超诊断与阴道彩超诊断具有的准确率。方法选取我院2010年11月-2012年11月异位妊娠患者192例,通过随机数表法针对全部患者完成分组,组别名称设为A组与B组。针对A、B组患者分别进行阴道彩超检查以及腹部彩超检查,对比两种彩超检查方法具有的准确率。结果在102例利用阴道彩超进行检查的患者中,对比A组异位妊娠患者手术的结果以及病理检查的结果发现,最终的准确率显著高于90例利用腹部彩超进行检查的患者（P〈0.05）。结论针对异位妊娠患者对其进行早期诊断,利用阴道彩超对患者进行检查,最终获得的准确率非常高,临床诊断价值显著。     

腹部彩超与阴道彩超在异位妊娠诊断中的比较研究

目的进行腹部(TAS)彩超与阴道彩超(TVS)在异位妊娠诊断中的比较研究.方法回顾分析我院2010年1月~2011年12月期间,对58例异位妊娠患者经腹与经阴道超声声像图进行对比.结果阴道彩超检查宫外孕的符合率明显高于腹部彩超.结论在异位妊娠早期诊断中,阴道彩超的附合率较高,更具价值,值得推广.