中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床分析

目的：对中西医结合治疗应用于重症急性胰腺炎患者中的临床疗效进行分析研究。方法：选取于2013年7月至2015年11月期间在该院接受治疗的重症急性胰腺炎患者71例,并随机分为西医组（35例）和中西医组（36例）,对常规西医内科治疗和中西医结合治疗的效果进行观察并比较。结果：中西医组患者的显效率显著高于西医组（75％ VS 34.3％）,治疗总有效率显著高于西医组（91.7％ VS 74.3％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗应用于重症急性胰腺炎患者中的临床疗效确切,能够使患者的临床症状以及疾病体征显著改善,安全性高,值得大力推广。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎68例

目的:观察中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床治疗效果。方法:128例患者分为治疗组和对照组,治疗组68例采用消胰汤和大承气汤为主方加减并结合西医治疗,对照组60例单纯采用西医治疗。结果:两组的总有效率无显著性差异(P>0.05),但治疗组的治愈率及显效率显著高于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗重症急性胰腺炎,疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗急性水肿性胰腺炎46例

目的:观察中西医结合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法:将86例急性胰腺炎患者随机分为对照组40例采用单纯西医治疗,治疗组46例在西医治疗基础上加用中医治疗。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),治疗组腹痛缓解时间、肠鸣音恢复时间、血尿淀粉酶恢复时间、血白细胞恢复正常时间均比对照组明显缩短(P<0.05)。结论:中西医结合治疗可以提高临床疗效,缩短疗程,值得进一步推广。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎的临床观察

目的:观察中西医结合治疗急性重症胰腺炎(SAP)的临床治疗效果。方法:68例患者按单双日入院半随机分组分为中西医结合治疗组和单纯西医治疗的对照组,治疗组38例在常规西医治疗的基础上配合中药治疗。对照组30例采用单纯西医治疗。结果:中西医结合治疗组患者的病死率、并发症发生率及中转手术率以及住院时间,肠功能恢复时间及腹水吸收时间明显低于对照组(P<0.05)。而治愈率治疗组明显高于对照组。结论:中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗188例重症急性胰腺炎患者的临床研究

目的探究中西医结合治疗188例重症急性胰腺炎患者的临床研究意义。方法选择2010年4月到2016年4月在我院治疗的重症急性胰腺炎患者188例作为本次的研究对象,随机将所选患者分为实验组和对照组两组,每组患者94例,对照组患者进行西医治疗,实验组患者在西医治疗的基础上进行中医治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果在经过一段时间治疗后,实验组患者显效46例显效率为48.94%(46/94),有效患者42例,有效率为(42/94)44.68%,无效患者6例,无效率为6.38%(6/94)。总有效率为(88/94)93.62%;对照组患者显效例数为30,显效率为31.92%(30/94),有效患者例数为26例,有效率为27.66%(26/94),无效患者例数为38,无效率为40.43%(38/94),总有效率为(56/94)59.57%;两组患者结果比较差异有统计学意义(P0.05),实验组患者采取的中西医结合治疗方式疗效明显优于对照组患者采取的西医治疗方式,这就说明中西医结合治疗重症急性胰腺炎更加有临床疗效。结论重症胰腺炎患者的疼痛很剧烈,在进行治疗时,首先应该考虑减轻患者的痛苦,在进行后续的治疗,在治疗时采取中西医结合治疗方法,这能够缓解患者的痛苦,也能对疾病的治疗起到积极的作用。所以在重症胰腺炎患者的临床治疗中值得采取中西医结合治疗。     

中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效

目的探讨中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎的临床疗效。方法选择2017年6月至2019年2月本院ICU收治的68例重症急性胰腺炎患者,所有患者临床症状及体征均与重症急性胰腺炎临床症状相符。将其中34例实施西医常规治疗的患者作为对照组,另外34例采取中西医结合治疗的患者作为观察组。对两组患者的临床治疗有效率、生命体征稳定时间、症状改善时间、肠鸣音恢复时间及ICU住院时间等进行比较分析。结果观察组临床症状改善时间的相关指标均显著短于对照组;采用中西医结合进行治疗的观察组患者,其临床治疗有效率明显高于对照组患者。两组患者组间数据比较,差异明显,有可比性,(P0.05)。结论中西医结合治疗ICU重症急性胰腺炎临床效果显著,能尽快缓解患者的临床症状,促进肠功能恢复,提高治疗效果。     

中西医结合治疗急性重症胰腺炎31例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗急性重症胰腺炎的疗效.方法 60例急性重症胰腺炎病例分别采取中西医结合治疗(观察组,31例)和单纯西医治疗(对照组,29例);比较二者疗效.结果 与对照组比,观察组住院时间短,病死率低(P<0.05).结论 中西医结合治疗急性重症胰腺炎疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗重症急性胆源性胰腺炎临床探讨

目的探讨重症急性胆源性胰腺炎中西医结合治疗的应用价值。方法将76例患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),对照组用西医常规治疗,观察组应用中西医结合治疗。对两种治疗方式的效果对比分析。结果观察组在临床效果指标上与对照组进行比对,改善效果均显著(P0.05)。结论中西医结合治疗代替常规西医治疗实施于重症急性胆源性胰腺炎患者治疗环节中,对于促进临床效果的提升,效果明显,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎80例疗效观察

目的:探讨运用中西医结合疗法治疗重症急性胰腺炎的临床疗效及价值。方法:收集164例我院明确诊断为重症急性胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,对照组81例患者给予常规禁食、抑酸、抑制胰酶分泌等西医对症疗法治疗,观察组83例患者除给予上述西医疗法外,还给予中医疗法治疗;治疗结束后对比两组的治疗效果。结果:观察组治愈13例,好转22例,有效40例,无效8例,总有效率为90.4%;对照组治愈6例,好转20例,有效27例,无效28例,总有效率为65.4%;中西医结合综合疗法总有效率明显高于西医对症治疗(P<0.05);并且观察组胃肠减压时间、症状缓解时间、血淀粉酶及白细胞恢复时间、平均住院时间以及并发症发生人数上均低于对照组。结论:中西医结合综合疗法在治疗重症急性胰腺炎上效果显著,可以明显缩短治疗时间,减少并发症的发生,值得临床上广泛应用。     

中西医结合内科治疗重症急性胰腺炎价值分析

目的:中西医结合内科治疗重症急性胰腺炎价值。方法:选取该院2013年5月至2015年8月收治的72例重症急性胰腺炎患者为研究对象,在患者知情同意下随机分为对照组及研究组各36例,对照组采取内科结合西医治疗,研究组采取中西医结合内科治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率91.7%,与同期对照组83.3%相比较,差异具有统计学意义(P0.05);腹痛积分、APACHE-II评分、CRP水平、抗生素使用时间、住院时间方面,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合内科治疗重症急性胰腺炎效果确切,值得在今后临床治疗工作中积极推广使用。     

中西医治疗急性胰腺炎52例疗效报告

目的:观察中西医结合方法治疗急性胰腺炎的临床疗效.方法:将2005年11～2007年11月间的102例急性胰腺炎患者随机将分为治疗组和对照组,其中治疗组52例,对照组50例;对照组应用西医常规方法治疗,治疗组在对照组基础上以大承气汤为基本方,根据实际情况加味治疗,观察两组用药对急性胰腺炎的临床疗效.结果:治疗组与对照组比较,治愈率与总有效率有显著性提高(P<0.05).结论:采用中西医结合方法治疗急性胰腺炎的临床治愈率显著优于单纯采用西医方法治疗,且价格便宜,值得推广.     

中西医结合治疗急性胆源性胰腺炎46例疗效观察

目的评价中西医结合治疗急性胆源性胰腺炎的疗效。方法将2008年1月至2012年12月收治的78例急性胆源性胰腺炎患者随机分为中西医结合组(46例)与西医组(32例),两组均予十二指肠内镜治疗及常规治疗,中西医结合组在常规治疗的基础上,经胃管注入复方大柴胡汤。结果与西医组比较,中西医结合治疗组总有效率(89.1%)明显升高(P<0.05)。治疗前两组患者血淀粉酶比较差异无统计学意义(P>0.05),经治疗后监测两组第3、7、14天的血淀粉酶,结果显示中西医结合组血淀粉酶下降速度快于西医组(P<0.05)。结论十二指肠内镜联合复方大柴胡汤治疗急性胆源性胰腺炎疗效满意,恢复快,值得临床推广。     

关于重症胰腺炎中西医结合治疗体会探讨

目的:探讨重症胰腺炎患者行中西医结合治疗的临床效果。方法:将我院2013年5月-2014年5月接收的60例重症胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各30例,对照组行西医治疗,观察组在其基础上施加中医治疗,对比两组的治疗效果。结果:两组经治疗后,对照组临床症状缓解时间、血淀粉酶与C反应蛋白水平以及体征持续时间均明显高于观察组,观察组治疗总有效率以96.7%明显高于对照组的73.3%(P<0.05)。结论:重症胰腺炎患者行中西医结合治疗后,可有效改善患者症状与生化指标水平,疗效确切,值得推广。     

中西医结合治疗急性胰腺炎80例临床分析

目的:探讨中西医结合治疗急性胰腺炎的临床效果。方法:选取80例急性胰腺炎患者为研究对象,分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规西医进行治疗,观察组在对照组基础上结合中医方法进行治疗;对两组患者的治疗效果进行观察和分析。结果:观察组总有效率为92.5%;对照组总有效率为70.0%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取中西医结合治疗急性胰腺炎效果显著,患者疗效明显优于常规西医治疗。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎32例

目的:探讨中西医结合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法:本组32例患者,于发病后48 h内入院,除西医常规非手术治疗外(7例在非手术治疗的基础上行手术治疗),所有患者均行大承气汤保留灌肠或胃管注入治疗。根据Ranson评分标准评价治疗效果,并统计病死率及总有效率。结果:痊愈19例,好转10例,无效死亡3例,总有效率90.6%,病死率9.4%,低于文献报道的平均死亡率(15%~20%)。结论:中西医结合治疗重症急性胰腺炎疗效可靠,可有效地降低病死率,减少或避免术后并发证,值得临床推广。     

中西医结合治疗急性胃肠炎的临床疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法:选择2014年4月-2016年2月期间我院收治的120例急性胃肠炎患者作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=60例)和观察组(n=60例),对照组给予患者常规西医治疗方案,观察组给予患者中西医结合方案治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组临床指标消失时间均低于对照组(P0.05)。结论:急性胃肠炎患者采用中西医结合治疗,能够提高临床治疗效果,值得临床进一步推广使用。     

中西医结合治疗急性胰腺炎33例临床观察

目的　观察中西医结合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法　 3 3例诊断为急性胰腺炎 (轻型 )患者 ,以调胃承气汤加味方治疗 ,同时进行西医常规处理 ,10天为 1疗程 ,并与单纯西医治疗组相对照 ,观察疗效。结果　治疗组痊愈率为 45 .5 %,总有效率为 97.0 %,其痊愈率明显高于对照组 (P <0 .0 5 %)。结论　中西结合治疗急性胰腺炎具有较好的疗效     

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:收集慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者88例的临床资料,根据随机原则,将其分为观察组与对照组,每组44例。对照组患者采取西医常规治疗,氨茶碱+氨溴索+地塞米松。观察组患者在对照组治疗的基础上,配合中药活血化瘀止咳汤治疗。观察两组患者临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率(97.73%)显著高于对照组(77.27%),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后临床体征评分优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与西医传统治疗相比较,中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效更加显著,值得临床推广。     

中西医结合治疗急性脑血栓形成26例临床观察

目的探讨中西医结合治疗急性脑血栓形成临床疗效。方法选取2015年6月至2016年5月我院收治的26例急性脑血栓形成患者为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组13例,对照组采取常规西医治疗,观察组行中西医结合治疗,观察比较两组患者疗效。结果观察组患者总有效率为92.31%(12/13);对照组患者总有效率为46.15%。观察组患者总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗急性脑血栓患者临床效果显著,且明显优于单一使用西医治疗。     

肠道清洁和早期肠内营养在重症急性胰腺炎治疗中的疗效

目的:讨论肠道清洁和早期肠内营养在重症急性胰腺炎治疗中的疗效和护理方法。方法:选择重症急性胰腺炎并自愿接受本次研究的住院患者70例,根据处理手段的差异分为对照组和治疗组,每组35例。对照组应用常规方式进行治疗,治疗组应用肠道清洁以及早期肠内营养方式进行治疗,并为患者提供全面的护理,对两组的临床疗效以及护理效果进行比较。结果:治疗组临床疗效97.14%(34/35),对照组临床疗效88.57%(31/35),两组总有效率差异显著(P<0.01)。结论:肠道清洁和早期肠内营养在重症急性胰腺炎治疗中的疗效明显。