腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的:对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果:腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕疗效分析

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法：选取来我院行手术治疗的宫外孕患者100例,在知情自愿的原则下,将患者随机分为两组,每组各50例患者。开腹组患者行开腹手术进行治疗,腹腔镜组患者行腹腔镜手术进行治疗。结果：腹腔镜组患者的手术时间显著短于开腹组患者,术中出血量显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。腹腔镜组患者术后尿管留置时间、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均显著短于开腹组患者,术后并发症发生例数显著少于开腹组患者,比较差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、术后恢复快、住院时间短的临床疗效。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果分析

目的:比较分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的宫外孕患者76例,并随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组宫外孕患者采用常规开腹手术进行治疗,观察组则采用腹腔镜手术进行治疗。比较两种术式的临床疗效与治疗满意度。结果:①观察组的术中出血量、手术时间、停留尿管时间、住院时间、术后腹痛消失时间均明显低于对照组(P0.05)。②观察组患者的治疗总满意度为94.7%,显著高于对照组的78.9%)(P0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、美容效果好,得到患者与家属的一致好评,值得在临床进一步推广。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的临床效果观察

目的:探讨腹腔镜手术治疗宫外孕的安全性及临床疗效。方法:选取开封市妇产医院在2011年至2012年行腹腔镜手术治疗的宫外孕患者40例作为观察组,另选取2009年至2010年行开腹手术治疗的宫外孕患者40例作为对照组,对两组临床效果进行比较。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生率均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:行腹腔镜手术治疗宫外孕安全,术中出血少、创伤小、恢复快,是一种可行的方法,值得临床推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的:比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效及术后情况。方法:回顾性分析37例行腹腔镜手术治疗和35例开腹手术治疗宫外孕患者的临床资料,观察和比较两组手术及术后并发症情况。结果:腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床运动时间、术后尿管留置时间、术后住院治疗天数等指标均优于开腹组(P<0.05);两组术后及随访期间均未出现不良反应;两组术后宫内妊娠率及异位妊娠率比较无显著差异性(P>0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的:研讨宫外孕患者运用腹腔镜手术及开腹手术治疗的适用性与安全性。方法:从我院妇产科2010年2月至2015年2月选取40例宫外孕患者进行随机分组试验,Ⅰ、Ⅱ组各20例,Ⅰ组经开腹手术取出妊娠物,Ⅱ组接受腹腔镜手术治疗,对该两种手术方案的处理情况做评估。结果:Ⅱ组患者的手术操作时间、尿管留置时间、术后下床时间、排气时间及平均住院日与Ⅰ组相比均显著缩短,术中出血与Ⅰ组相比显著减少,术后并发症率与Ⅰ组相比显著降低,统计学成立(P0.05)。术后1年随访调查,Ⅱ组的宫内妊娠率占75.0%,相比Ⅰ组的45.0%显著提高,统计学成立(P0.05)。结论:开腹手术对治疗宫外孕具有一定意义,但总体效果及安全性不及腹腔镜手术,有条件者应以腹腔镜手术作为首选方案。     

腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效观察

目的:研究腹腔镜手术治疗宫外孕的疗效。方法:选择宫外孕患者80例,随机分为两组,治疗组予腹腔镜手术,对照组予开腹手术,于治疗后评价疗效并观察不良反应。结果:腹腔镜手术治疗宫外孕在手术时间、术中出血量、术后疼痛时间等方面均优于对照组。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕临床疗效可靠、术中损伤小、术后恢复快,值得临床推广。     

手术治疗宫外孕153例临床分析

目的 探讨腹腔镜和开腹两种术式在宫外孕手术治疗中的疗效,明确腹腔镜的优势.方法 收集笔者所在医院2006年6月至2007年12月住院行手术治疗的宫外孕患者153例,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及并发症.结果 腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著意义(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于开腹手术组(P＜0.01).结论 腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,在宫外孕手术治疗中较开腹手术临床应用价值高.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

目的：分析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床疗效。方法：选取我院收治的宫外孕患者共88例,随机将其分成观察组和对照组各44例,其中对照组患者采用传统开腹手术治疗;观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对2组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间等进行对比分析。结果：与对照组患者相比,观察组患者无论是手术时间、肛门排气时间、术中出血量以及住院时间均短于对照组,（P＜0．05）具有显著差异,具备统计学意义。结论：在对宫外孕患者进行治疗时,采用腹腔镜手术治疗对患者打击较小,术中以及术后的并发症也相对较少,且患者术后恢复较快,在临床中值得推广使用。     

应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比分析

目的探讨应用腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的对比效果。方法从我院自2017年12月至2018年12月收治的宫外孕患者中随机抽取30例,分别予以开腹手术治疗与腹腔镜手术治疗,将开腹手术组列为对照组,将腹腔镜手术组列为观察组,针对其围术期各项情况给予调查分析,观察不同手术效果的临床疗效,继而探究腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床应用价值。结果观察组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于对照组,术后畅通情况显著优于对照组,P0.05。结论腹腔镜手术方式相较于传统开腹手术针对宫外孕患者效果更加显著,能够提供清晰的手术视野、便捷的手术操作模式,降低术中损伤,缩短术后恢复时间,提升术后输卵管畅通率,值得推广。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较分析

目的对比分析腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法选择我院在2010年11月-2013年1月收治的80例宫外孕患者,分别采用腹腔镜手术(观察组,n=42)或传统开腹手术(对照组,n=38)治疗,然后观察两组患者的疗效特点。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、常规留置导尿时间,下床活动时间、住院时间都显著地优于对照组患者。结论与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗宫外孕具有疗效确切、安全、创伤小、恢复快等优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术在治疗宫外孕中的临床疗效。方法70例宫外孕患者分为腹腔镜组与开腹组,各35例,比较两组临床疗效及术后并发症情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均优于开腹组（P〈0．01）。腹腔镜组术后发生并发症3例,少于开腹组的10例（P〈0．05）。结论用腹腔镜手术替代开腹手术,具有手术时间短、术后恢复快、并发症少、安全性高等优点,是治疗宫外孕的首选方法。     

两种手术方式治疗宫外孕60例临床分析

目的:探讨腹腔镜在宫外孕手术治疗中的疗效和优越性.方法:2009年2月～2010年12月手术治疗宫外孕患者60例,分腹腔镜组和开腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症.结果:腹腔镜手术组手术时间与开腹手术组比较差异无显著性(P＞0.05),腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院时间及术后患者下床时间、术后发热等均明显少于剖腹手术组(P＜0.01).结论:腹腔镜手术对机体损伤小,患者术后恢复快,故微创手术在宫外孕治疗中临床应用价值高.     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较

目的:探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效,并总结治疗体会。方法:选取2011年1月~2013年5月期间来我院诊治的128例宫外孕患者作为研究对象,其中采用腹腔镜手术治疗的64例患者为治疗组,采用开腹手术治疗的64例患者为对照组,比较2组患者在采用2种术式后,在手术时间、术中出血量、术后住院时间等方面的差异。结果:调查显示,治疗组患者采用腹腔镜手术治疗后,手术时间29±14分钟,较对照组48±25分钟明显缩短;治疗组患者术中出血量35±11ml,较对照组72±13ml也明显减少。此外,治疗组患者的住院时间也明显短于对照组,2组差异具有统计学意义(p0.05)。结论:腹腔镜手术可以有效缩短宫外孕患者的手术时间,减少患者的术中出血量,对于患者的术后康复具有重要作用,显示出良好的临床疗效。     

腹腔镜下宫外孕手术与开腹宫外孕手术比较探讨

目的:探讨并对比腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取本科2014年1月-2015年3月收治的98例宫外孕患者作为研究对象,按照入院时间顺序及随机数表法将98例患者分为对照组45例和观察组53例。对照组采用传统开腹手术治疗宫外孕,观察组采用腹腔镜治疗宫外孕。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、导尿管留置时间、术后下床时间、手术并发症、住院时间及住院花费。结果:观察组患者的平均手术时间、术后肛门排气时间、术后下床时间、术后住院时间均明显短于对照组,平均术中出血量、平均住院花费均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。而两组患者的导尿管留置时间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率3.8%明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(X2=6.431,P=0.011)。结论:腹腔镜下治疗宫外孕有较大的优势,具体体现在手术较安全、损伤性小、术后易恢复且并发症较少等优势,是宫外孕治疗的较好方法,值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗宫外孕34例临床研究

目的:研究腹腔镜手术治疗宫外孕(异位妊娠)的临床特点及疗效评估.方法:通过对比34例腹腔镜手术治疗宫外孕的患者和20例开腹术治疗的宫外孕患者术中术后情况,找出最适合宫外孕治疗的方式.结果:腹腔镜组与开腹组相比手术时间较短,术中出血量少,术后情况较好,恢复较快,各项指标差异性较大,具有统计学意义(P＜0.01).结论:‘腹腔镜手术以其众多的优势受到广大中青年女性患者的青睐.     

应用腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效观察

目的 :探讨应用腹腔镜手术治疗宫外孕的临床疗效。方法 :选取2012年6月~2013年12月期间我院收治的70例宫外孕患者作为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,为对照组患者进行开腹手术,为治疗组患者进行腹腔镜手术。术后比较两组患者的手术效果。结果 :与对照组患者相比,治疗组患者的术中出血量明显减少,手术时间、术毕至肛门排气的时间明显缩短,患者能够提前下床活动,且术后并发症发生率更低,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:用腹腔镜手术治疗宫外孕具有安全性高、对机体创伤小、切口小且美观等优点,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕临床效果观察

目的:对比分析腹腔镜与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:将我院收治的80例宫外孕患者随机分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜手术对照组采用传统的开腹手术,比较手术效果。结果:观察组的手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组;术后观察组的肛门排气、留置导尿管、下床活动以及住院治疗等所需时间均显著短于对照组。结论:与传统的开腹手术比较,腹腔镜手术治疗宫外孕更具有优势,可以作为治疗宫外孕的首选方法。     

宫外孕开腹与腹腔镜治疗对比

目的:分析开腹与腹腔镜治疗宫外孕的临床疗效。方法:选取收治的60例宫外孕患者的临床资料,按照不同的治疗方法,分为对照组与治疗组,各30例。对照组采取开腹手术治疗,治疗组实施腹腔镜治疗,最后分析两组患者的临床治疗效果。结果:治疗组患者手术时间、术中出血量、住院时间、排气时间明显少于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者异位妊娠发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜治疗宫外孕患者,安全性与有效性显著,缩短住院时间,促进患者术后恢复,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的疗效对比

目的:比较腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效。方法:将2008年2月～2011年2月本院住院治疗的160例宫外孕患者随机分入观察组(腹腔镜组)与对照组(开腹手术组),每组各80例,比较两组临床疗效及术后恢复情况。结果:观察组手术时间(50.68±8.26)显著少于对照组(80.26±11.29);两组术中出血量分别为(35.42±6.25)mL与(86.35±11.82)mL,观察组显著少于对照组(P<0.05);观察组肛门排气时间、常规留置尿管时间、下床活动时间及平均住院天数显著少于对照组(P<0.05);观察组患者术后恢复正常工作生活时间显著少于对照组(P<0.05)。结论:相对于开腹手术,腹腔镜治疗宫外孕具有疗效确切、对机体损伤小,患者恢复快的特点。