硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效观察

目的:对硫糖铝联合法莫替丁在急性胃炎中的治疗效果进行分析。方法:随机选取88例急性胃炎患者,并将其平均分成两组。对照组44例患者单纯采用法莫替丁进行治疗,观察组44例患者则采用硫糖铝联合法莫替丁进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为97.7%,对照组则为88.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎,可以取得良好的临床治疗效果,值得在临床治疗中推广使用。     

用硫糖铝联合法莫替丁对急性胃炎的治疗效果分析

目的对急性胃炎患者应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,对这种治疗措施的治疗方法与收到的治疗效果进行分析比较。方法将本卫生所近年来收治的急性胃炎患者共计200例作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组(100例)和对照组(100例),给予观察组患者实施硫糖铝联合法莫替丁治疗,给予对照组患者应用法莫替丁治疗,治疗后比较两组患者的治疗效果情况。结果比较两组患者的临床症状缓解时间,观察组患者显著少于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者的治愈率情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),比较两组患者的不良反应发生率,观察组显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于临床上收治的急性胃炎患者,应用硫糖铝联合法莫替丁治疗,取得了理想的治疗效果,值得在临床中推广应用。     

探讨硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗效果

目的研究分析硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床效果。方法将我院2011年8月-2013年2月160例急性胃炎患者随机分为两组,对照组76例采用法莫替丁40mg静脉滴注治疗,治疗组84例采用法莫替丁联合口服硫糖铝治疗。治疗5d后对比两组疗效。结果治疗组总有效率93%,明显优于对照组的84%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性胃炎采用硫糖铝联合法莫替丁治疗,可以明显改善临床症状,安全有效。     

法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果分析

目的:对法莫替丁联合硫糖铝对急性胃炎治疗的临床效果进行研究及判定.方法:我院将2015年2月至2016年1月收治的60例急性胃炎患者作为本次研究对象,将其分为A组、B组,2组患者各30例,A组予以法莫替丁单一治疗,B组予以法莫替丁联合硫糖铝治疗,并将其临床疗效进行对比.结果:B组急性胃炎患者的总有效率为96.67%,A组急性胃炎患者的总有效率为66.67%,2组对比具有显著差异,P<0.05,B组急性胃炎患者的不良反应率为3.33%,与A组无显著差异.结论:予以急性胃炎患者法莫替丁联合硫糖铝治疗的临床效果显著,值得在临床中推广实施.     

硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎治疗分析

目的:探究运用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎的临床治疗效果。方法:于我院2015年3月-2017年3月入院就诊的急性胃炎患者中抽取86例患者作为探究对象,随机分组的方式分为研究组和参照组,每组患者43例。给予研究组及参照组分别采用硫糖铝联合法莫替丁、单用法莫替丁进行治疗,比较分析两组患者的临床效果。结果:经治疗后研究组状改善时间为(1.57±0.51)天,重复发作患者7例,重复发作率为16.28%,总有效率为90.70%;参照组其症状改善时间为(2.84±0.63)天,重复发作患者13例,重复发作率为30.23%,总有效率为69.77%;研究组的症状改善时间以及重复发作率少于参照组,同时治疗效果亦明显优于参照组,两组的差异均具统计学意义(P0.05)。结论:采用硫糖铝联合法莫替丁治疗急性胃炎可缩短患者的症状改善时间、减少重复发作、提高治疗效果,值得临床上参考与应用。     

法莫替丁联合硫糖铝治疗急性胃炎42例临床分析

目的为有效改善急性胃炎患者疼痛等症状,临床探究硫糖铝与法莫替丁联合用药效果。方法选取我院2014.7至2015.9期间42例经诊断为急性胃炎患者,按挂号单双数分为联合组21例、单一组21例。单一组服用硫糖铝,联合组在单一组用药基础上加用法莫替丁联合用药,观察病患疗效及不良反应情况。结果联合组临床有效率为95.2%,单一组为83.3%,联合组较单一组疗效好,P0.05;联合组不良反应发生率为11.9%,单一组为9.5%,两组患者用药期间不良反应情况差别无意义,P0.05;联合组呕吐、疼痛、嗳气、反酸症状消失时间短于单一组,P0.05。结论临床在治疗急性胃炎患者时,采用硫糖铝与法莫替丁联合用药,不仅可提高治疗效果,有效改善患者呕吐、反酸、疼痛等病症,且用药安全性高、不良反应少。     

磷酸铝凝胶联合法莫替丁片治疗急性胃炎的临床分析

目的:分析磷酸铝凝胶和法莫替丁片联合治疗急性胃炎患者的效果及对其血清炎性因子的影响.方法:抽取2020年4月—2021年4月在本院治疗的82例急性胃炎患者作为观察对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组和观察组,各41例.对照组给予口服法莫替丁片治疗,观察组在对照组基础上加用磷酸铝凝胶治疗,治疗时间均为7d.对比两组...     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效分析

目的 :探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果.方法 :选取我院2014年~2015年收治的106例急性胃炎患者最为研究对象,随机将患者分为两组,即对照组、观察组,每组各53例,其中对照组采用的是山莨菪碱联合奥美拉唑的治疗方法,观察组采用的是阿托品联合奥美拉唑进行治疗,对比两组患者治疗的效果.结果 :观察组急性胃炎患者症状的缓解率达到94.3%(50/53例),对照组急性胃炎患者症状的缓解率为79.2%(42/53例),因此,观察组急性胃炎患者的缓解率高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 :将阿托品联合奥美拉唑应用于急性胃炎患者治疗中有着显著效果,其对缓解急性胃炎患者急性症状发挥重要作用,因此,该方法在临床治疗中值得应用推广.     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果评价

目的:分析急性出血性胃炎中奥美拉唑联合硫糖铝的治疗效果。方法:从我院住院治疗患者中选取66例急性出血性胃炎患者进行研究,以随机标准将全部患者分成对照组和观察组,对照组患者采用法莫替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。对比2组治疗后的效果,观察不良反应。结果:对照组治愈28例,无效5例,总的治疗有效率为84.8%,观察组治愈32例,无效1例,总的治疗有效率为97.0%;治疗过程中2组患者均未出现较为严重的不良反应。结论:在急性出血性胃炎的治疗中,采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗,不仅能提高治疗效果,而且安全性较高,临床中值得推广     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎临床研究

目的探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗急性胃炎的疗效及安全性。方法选取急性胃炎患者70例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各35例。对照组患者单纯给予静脉滴注法莫替丁治疗,治疗组患者在对照组基础上配合清胃活血方治疗。观察两组患者的中医证候积分、疗效和不良反应的发生情况。结果(1)治疗组总有效率为82.86%,明显高于对照组的60.00%(x2=0.034,P0.05),差异具有统计学意义;(2)治疗前两组患者中医证候积分的差异无统计学意义(t=0.124,P0.05),治疗后治疗组患者中医证候积分下降更加明显(t=-4.585,P0.05),差异具有统计学意义;(3)治疗组患者不良反应发生率为11.43%,明显低于对照组的37.14%(x2=6.293,P0.05),差异具有统计学意义。结论清胃活血汤联合法莫替丁治疗瘀血停滞型急性胃炎的疗效显著,不良发生发生率低,值得临床推广。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果探讨

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法:资料随机选自我院2013年1月~2014年2月急性出血性胃炎患者68例,将其分为观察组和对照组;给予对照组常规治疗,观察组则在对照组基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,并通过7天的观察治疗,对两组临床效果进行比较分析结果:两组患者在治疗期间均没有不良反应,观察组治疗总有效率为94.11%,明显优于对照组总有效率70.58%,比较有差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者具有良好的治疗效果,值得在临床上广泛推广应用。     

奥美拉唑、硫糖铝联合应用治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法:选取我院收治的急性出血性胃炎患者72例作为研究对象。采用简单随机法对患者分组:对照组36例,采用奥美拉唑治疗;观察组36例,在对照组的基础上加用硫糖铝。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率91.67%,明显高于对照组72.22%,观察组不良反应发生率8.33%,明显低于对照组33.33%,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果良好,值得推广使用。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血40例疗效分析

目的:探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择我院2008年9月～2010年9月消化性溃疡合并出血患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相应对症治疗。观察组给予泮托拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。对照组给予奥美拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。观察两组患者止血和溃疡愈合情况。结果:观察组止血总有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组止血效果总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合总有效率为95.0%,对照组溃疡愈合总有效率为80.0%,两组溃疡总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血临床效果显著,止血效果迅速,溃疡愈合率高,值得借鉴。     

清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎的临床效果*

目的 探讨清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎患者的应用效果。方法 纳入107例患者分为治疗组和对照组。治疗组采用清胃活血汤联合法莫替丁治疗,对照组仅给予法莫替丁治疗。2组疗程均为1周。疗程结束后评价2组临床疗效、治疗前后中医症状积分变化、治疗期间不良反应发生情况。结果 治疗组治疗1周后总有效率（92.86%）显著高于对照组（78.43%）,且差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者各项症状积分较治疗前均降低,且治疗组各项积分低于对照组;治疗组不良反应发生率（8.92%）低于对照组（31.37%）。结论 清胃活血汤联合法莫替丁治疗气滞血瘀型急性胃炎临床疗效较好,可在临床推广应用。     

雷尼替丁联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效分析

目的:对雷尼替丁和奥美拉唑治疗急性胃炎的效果进行探讨.方法:选择40例急性胃炎的患者(择2014年9月至2016年9月),随机分为两组,观察组和对照组各20例,观察组使用雷尼替丁、奥美拉唑联合方案,对照组患者给予奥美拉唑进行治疗.结果:对照组急性胃炎患者的总有效率55.00％,观察组为95.00％,数据优于对照组(P＜0.05).结论:在治疗急性胃炎方面,采用雷尼替丁、奥美拉唑联合的方案有可观的效果.     

慢性顽固性胃炎应用黄连素与硫糖铝治疗的临床分析

目的:探讨黄连素联合硫糖铝治疗慢性顽固性胃炎的临床疗效。方法:以本院2010年1月-2012年12月间单纯应用黄连素治疗的61例慢性顽固性胃炎患者为对照组,以本院同期应用硫糖铝联合黄连素的61例患者为联合组,对比两组患者疗效。结果:联合组患者治疗总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,两组比较差异显著,(P0.01)。而不良反应发生率与对照组无统计学意义。结论:硫糖铝联合黄连素治疗慢性顽固性胃炎患者,疗效显著,复发较少,安全可靠,具有临床应用价值。     

老年慢性胃炎的临床治疗分析

目的分析在老年慢性胃炎治疗方面,不同治疗方法的临床效果。方法选择2017年8月至2018年7月收治在我院的慢性胃炎患者70例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各35例。其中对照组给予单纯的法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁与奥硝唑联合疗法,最后比较两组患者实施不同治疗方法的临床效果和不良反应情况。结果通过对比两组患者的治疗前后数据得出:实施不同治疗方案前,患者的一般资料情况无明显差异,P 0.05,无统计学意义。实施不同治疗方案后,观察组患者的临床治疗效果及不良反应情况均优于对照组患者,P 0.05,有统计学意义。结论在老年慢性病治疗方面,采用法莫替丁联合奥硝唑联合治疗法可以明显提高患者临床治疗效果,降低药物不良反应情况,临床应用价值高,值得推广应用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎30例

目的对奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中的治疗效果进行探讨。方法依据研究纳入标准以及排除标准将30例急性出血性胃炎患者列为我院研究对象,收治时间均为2017年7月至2018年7月,实施奥美拉唑联合硫糖铝治疗,为观察组。同期另外30例急性出血性胃炎患者则实施奥美拉唑,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的治疗总有效率与参照组相比更高,差异显著(P0.05),有统计学意义;观察组的出血量、输血量与参照组相比更少,止血时间与参照组相比更短,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论联合奥美拉唑以及硫糖铝对急性出血性胃炎实施治疗,能够改善患者症状,降低出血,缩短止血时间。     

阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察

目的探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效.方法：选取100 例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗;观察两组患者的疗效及不良反应.结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P〈0.05;两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P〉0.05.结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用.     

奥美拉唑联合阿托品对急性胃炎临床治疗效果研究

目的本次研究探求利用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的效果,寻求对急性胃炎有效的治疗的方法。方法选取我院2015年5月至2016年3月收治的76例急性胃炎患者作为研究对象,将其分成观察组和对照组,对照组患者采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,而对观察组患者采用阿托品联合奥美拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率92.05%明显高于对照组患者总有效率71.05%,组间治疗效果比较具有明显差异(P0.05)。试验组不良反应发生率为18.42%,明显低于对照组36.84%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎可迅速缓解疼痛症状,临床疗效确切,且不良反应少.是一种安全、有效的治疗方案,今后可将其作为急性胃炎治疗的有效方案进行推广应用。