老年糖尿病患者合并重症脑梗塞的护理

目的探究老年糖尿病患者合并重症脑梗塞的护理方法及其效果。方法对我院2013年3月到2015年10月间接收的70例老年糖尿病患者合并重症脑梗塞患者进行护理,首先按照随机序号法将患者分为对照组和观察组,对照组采用常规方法护理,观察组采用综合方法进行对症护理,观察两组效果并对比。结果两组患者护理前血糖无明显差异,经过护理,观察组患者血糖水平明显优于对照组;两组患者护理前ESS评分无明显差异,经过护理,观察组患者ESS评分明显优于对照组;两组比较存在明显差异,P0.05,差异具有统计学意义。结论在对老年糖尿病合并重症脑梗塞患者进行护理的过程中,采用综合对症的方法对患者进行干预,能够有效的改善患者临床状况,同时帮助患者得到较好的恢复,因而值得在临床中借鉴。     

65例老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会

目的探讨与分析65例老年糖尿病合并脑梗塞的护理体会。方法选取我院在2016年3月份到2017年3月份所接收的65例老年糖尿病合并脑梗赛的患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组30例,观察组35例,给予对照组患者常规护理干预,观察组则在其基础上,针对患者的具体情况对其采取综合护理干预,对比分析两组患者的护理效果以及护理满意度。结果对比两组患者的护理效果,观察组患者的空腹血糖、ESS评分和护理满意度明显好于对照组(P0.05)。结论给予老年糖尿病合并脑梗塞综合护理干预可有效提高护理效果、控制血糖水平和提高护理满意度,该种护理方式值得被推广和应用。     

社区护理干预在老年脑卒中合并糖尿病患者中的应用效果

目的:探讨社区护理干预对老年脑卒中合并糖尿病患者的应用效果。方法:选择2014年8月-2016年8月本社区收治的160例老年脑卒中并糖尿病患者,随机分为两组,各80例。对照组给予常规护理干预,观察组给予社区护理干预,对比两组的护理效果。结果:护理后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组Bathel指数评分、Fugl-Meyer评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组的饮食管理评分、运动管理评分、用药管理评分、自我监测评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予老年脑卒中合并糖尿病患者社区护理干预可有效改善患者血糖水平,提高患者自我管理水平。     

糖尿病合并脑梗死患者83例护理体会

目的探讨优质护理对糖尿病合并脑梗死患者的临床应用效果。方法将陕西省志丹县人民医院收治的83例糖尿病合并脑梗死患者分为对照组43例和观察组40例,观察组患者给予基础护理+优质护理,对照组患者给予基础护理,观察2组患者的欧洲卒中评分量表(ESS)评分及空腹血糖水平,并评定2组患者对护理方法的满意度。结果治疗前2组患者ESS评分比较差异无统计学意义(t=-0.11,P>0.05);治疗后,观察组患者ESS评分为80.5±5.3,空腹血糖≤7.0 mmol·L-133例(82.5%),对照组患者ESS评分为61.4±4.8,空腹血糖≤7.0 mmol·L-125例(58.1%),观察组患者ESS评分和空腹血糖≤7.0 mmol·L-1比例均高于对照组(t=17.26,P<0.05;χ2=5.84,P<0.05)。观察组患者对护理满意度显著高于对照组(Z=-5.24,P<0.05)。结论对糖尿病合并脑梗死患者实施基础护理+优质护理,可以较好地改善患者神经功能,降低空腹血糖水平,提高患者的满意度。     

糖尿病老年患者合并脑梗塞的全程护理体会

目的:探讨糖尿病老年患者合并脑梗塞的护理方法。方法:选取2014年2月至12月期间在我院接受治疗的41例老年糖尿病合并脑梗塞患者作为研究对象,将该组患者设为观察组,并对观察组患者实施全程护理。回顾分析2014年2月前在我院接受治疗,仅给予常规护理的41例老年糖尿病合并脑梗塞患者的临床资料,并将该组患者设为对照组。比较两组患者的病情进展情况和住院时间。结果:观察组患者的病情恶化率为7.2%,明显低于对照组患者的26.9%,住院时间为(6.2±0.8)d,明显短于对照组患者的(9.5±1.1)d。两组上述指标比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年糖尿病合并脑梗塞患者实施全程护理,可有效降低患者病情恶化率,缩短患者住院时间,促进患者早日康复。     

老年糖尿病合并脑梗死60例临床护理体会

目的：探讨老年糖尿病合并脑梗死的临床护理措施。方法选取2012年9月-2013年9月期间我院收治的糖尿病合并脑梗死的老年患者60例，对患者进行临床护理，比较患者接受护理前后的欧洲卒中量表（ESS）神经功能评分以及空腹血糖指标。结果患者接受护理前后的ESS神经功能评分与空腹血糖指标比较差异均具有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论对老年糖尿病合并脑梗死的患者，进行有针对性的临床护理，让患者的日常生活更加有利于病情的控制，对患者生活质量的提高具有积极意义。     

自我效能管理在老年糖尿病合并冠心病患者中的应用

目的观察自我效能管理在老年糖尿病合并冠心病患者中的应用。方法选择我院在2018年1月至2019年6月收治的70例糖尿病合并冠心病的患者进行研究,所有患者随机分成研究组和对照组,每组35例,研究组实施自我效能管理,对照组实施常规护理,分析两组患者的血糖和心功能水平;分析两组患者的自我效能评分和生活质量评分。结果两组的FBS、HbA1c水平明显下降,且研究组较对照组低,两组的LVEF水平明显上升,且研究组较对照组高,差异均有统计学意义(P0.05);研究组GSES评分和WHOQOL-BREF评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论自我效能管理有利于老年糖尿病合并冠心病患者控制血糖水平,改善心功能,提高生活质量。     

综合护理干预对老年2型糖尿病患者合并急性脑梗死患者的临床研究

目的:探讨系统护理干预措施对老年2型糖尿病患者合并急性脑梗死患者康复情况的临床研究。方法:将100例2型糖尿病患者合并脑梗塞患者分为观察组(n=56)与对照组(n=44),对照组采用常规护理方法,观察组给予综合护理干预,分析比较两组病例采用不同的训练及护理方法患者症状的缓解情况。结果:观察组的总体有效率明显高于对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的NIHSS评分明显低于对照组,两组NIHSS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的ADL评分明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:系统护理干预措施对于2型糖尿病脑梗死患者,有助于改善脑梗死患者的预后,促进其康复,提高其生活质量。     

Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理效果分析

目的:探讨Orem自理模式应用于老年糖尿病合并高血压患者护理的临床效果。方法:选取我院2012年1月-2013年6月间我院收治的110例老年糖尿病合并高血压患者,根据入院的先后顺序将其随机分为观察组以及对照组,每组55例。观察组在常规治疗同时予以Orem自理模式护理,对照组予以一般护理。比较治疗护理后两组患者的生活质量以及血糖和血压控制情况。结果:观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活4个方面的生活质量各项评分均明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗护理后的血压以及血糖控制情况明显优于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。。结论:应用Orem自理模式对老年糖尿病合并高血压的患者进行护理可以明显提高患者的生活质量,良好地控制血糖以及血压,提高患者的治疗依从性,增强治疗疾病的信心,促进康复,值得临床推广应用[1]。     

控制血糖护理在老年胃癌合并糖尿病患者围术期中的应用及效果分析

目的分析控制血糖护理在老年胃癌合并糖尿病患者围术期中的应用及效果。方法将我院2010年2月～2011年8月收治的100例胃癌合并糖尿病的老年患者随机分为观察组和对照组,各50例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用控制血糖的护理,比较两组护理效果。结果观察组围术期血糖控制水平显著优于对照组（P〈0.05）;观察组手术耐受性、切口愈合时间、术后并发症及住院时间显著优于对照组（P〈0.05）。结论控制血糖护理可以很好地控制老年胃癌合并糖尿病患者的血糖水平,提高患者的手术耐受性,减少并发症的发生。     

干休所老年糖尿病合并高血压患者的保健护理分析

目的探讨对干休所老年糖尿病合并高血压患者实施保健护理干预的效果。方法将72例老年糖尿病合并高血压患者随机分成观察组(n=36)与对照组(n=36),两组均予以降糖、降压治疗,对照组实施常规护理,观察组实施综合保健护理,观察两组护理后血压、血糖的变化。结果护理2个月后,两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均较护理前降低,平均收缩压、平均动脉压较护理前降低,但观察组血压、血糖降低幅度均较对照组明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对干休所老年糖尿病合并高血压的患者,在降糖、降压治疗同时予以综合保健护理,可达到有效的血糖及血压控制效果,促进患者康复,值得推广。     

系统性护理对甲状腺功能亢进合并糖尿病患者生活质量及血糖控制的影响研究

目的:研究系统性护理对甲状腺功能亢进合并糖尿病患者生活质量及血糖调控的影响。方法:选取2016年2月-2018年5月来本院治疗的90例甲状腺功能亢进合并糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例)。其中对照组采用常规护理,观察组在对照组护理基础上给予系统性护理。对比两组患者生活质量,血糖水平以及甲状腺功能差异。结果:护理前,两组患者血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);护理后两组患者血糖均显著改善,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组改善程度显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者T3、T4、TSH水平比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后两组患者T3、T4、TSH水平均显著改善,差异均有统计学意义(P0.05),且观察组T3、T4、TSH水平改善程度显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组生理、心理、社会以及环境评分均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:系统性护理应用于甲状腺功能亢进合并糖尿病患者护理科显著提高患者的生活质量,有效调节血糖水平,促进患者甲状腺功能恢复,有推广应用价值。     

15例老年糖尿病患者合并口腔颌面间隙感染的护理体会

目的观察并探讨老年糖尿病患者合并口腔颌面间隙感染的护理体会。方法选取2017年2月至2018年2月来我院就诊的老年糖尿病合并口腔颌面间隙感染患者15例,随机分为实验组(常规护理联合综合护理)与对照组(常规护理措施),对照组患者及实验组患者人数分别为7例、8例,对两组患者的空腹血糖及餐后两小时血糖指数进行观察与比较。结果实验组患者空腹血糖及餐后两小时血糖指数、治疗有效率及护理满意度显著优于对照组,两组结果间差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论综合护理措施在老年糖尿病患者合并口腔颌面间隙感染临床护理中应用具有显著效果,能够有效改善患者的血糖水平,并在提升患者满意度的同时,促进患者生存质量及生活质量的提升。     

探讨对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的探讨社区护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法随机选取2015年1月-2016年1月在本社区进行治疗的老年糖尿病患者50例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各25例。其中对照组患者仅采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用社区护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.0%,对照组患者的护理满意度为80.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以提高老年患者的治疗依从性,使其血糖控制水平更加理想,同时还提高了患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

老年脑梗死合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果观察

目的观察脑梗死合并糖尿病老年患者应用综合护理干预的效果。方法资料随机选取2012年11月至2013年11月本院诊治的94例脑梗死合并糖尿病老年患者,按数字表法随机分为两组;给予47例对照组患者常规护理,47例研究组患者在对照组基础上加用综合护理干预,观察两组患者干预效果。结果研究组患者血糖指标、生活质量改善均优于对照组,神经功能障碍评分、复发率低于对照组,比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑梗死合并糖尿病老年患者应用综合护理干预效果显著,有效控制血糖指标,且无明显复发率。     

观察临床护理路径在脑出血护理中的应用效果

目的:研究探讨临床护理路径在脑出血护理中的临床应用效果。方法:将我院2012年2月-2014年2月收治的脑出血的患者120例按照统计学原理将其分为对照组和观察组,每组患者分别为60例。对照组患者实施常规的护理措施,观察组患者实施临床护理路径比较两组患者护理满意度、抑郁程度与焦虑程度评分情况。结果:结果显示,观察组患者对临床护理满意度为96.3%,对照组患者对临床护理满意度为73.8%,数据符合统计学差异(P0.05);观察组患者的焦虑程度显著低于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);同时护理措施实施后观察组患者焦虑评分为(36.3±1.65)分低于对照组患者(55.1±1.23)分,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对脑出血患者,实行临床护理路径有助于提高护理行为的规范性、针对性与连续性,并且可以提高患者对临床护理效果的满意度,缓解患者的焦虑程度,提高临床治疗效率,保证患者生活质量的提高,值得在临床上推广应用。     

优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用价值分析

目的 探讨优质化服务在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用价值。方法 选取2018年1月至2019年10月于我院接受血液透析的老年糖尿病肾病患者120例,患者被随机分为两组各60例(随机数字表法),对照组实施常规护理,观察组实施优质化护理,比较两组的治疗依从性、血糖水平、肾功能指标、不良情绪评分、生活质量评分、护理满意度。结果 治疗总依从率观察组93.33%,对照组78.33%,观察组高于对照组(P0.05)。两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血肌酐、尿素氮在护理后均较护理前降低(P0.05),而护理后的空腹血糖、餐后2h血糖、血肌酐、尿素氮在观察组中均低于对照组(P0.05)。焦虑和抑郁评分组间比较,护理后观察组均低于对照组(P0.05)。生活质量评分在组间比较,护理后观察组高于对照组(P0.05)。护理总满意率观察组与对照组比较差异有统计学意义(96.67%vs 83.33%,P0.05)。结论 在老年糖尿病肾病患者血液透析期间实施优质化护理服务,可有效增强患者的治疗依从性,有利于提高血糖控制效果,更好地改善肾功能,还可对患者心理状况、生活质量、护理满意度起到改善作用。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。     

老年高血压合并糖尿病患者总体化护理影响观察

目的分析总体化护理对高血压合并糖尿病的老年患者的影响。方法选取2013年2月-2014年2月期间我院收治的老年高血压合并糖尿病患者84例,随机分为对照组与观察组。对照组患者41例,接受常规护理;观察组患者43例,接受总体化护理。比较2组患者血压与血糖的恢复情况。结果 对照组患者的血压与血糖的恢复率分别为73.2%与75.6%,观察组患者的血压与血糖的恢复率分别90.7%与95.3%,2组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论对高血压合并糖尿病的老年患者,采用总体化护理的方式,可以使患者的血压与血糖指标有所恢复,帮助病情的控制。     

论糖尿病在门诊中的健康教育的重要性

目的探讨糖尿病门诊健康教育的重要性、内容及价值。方法选取本院2016年3月至2017年3月门诊收治的76例糖尿病患者,分为观察组和对照组,对照组实施常规护理措施,观察组加强健康教育,对比两组血糖水平、健康知识评分、护理满意度情况。结果两组患者干预后,观察组患者空腹、餐后2h血糖水平均低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);观察组患者糖尿病知识评分显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在门诊中为糖尿病患者实施健康教育的举措是十分必要的,值得广泛应用。