针灸综合治疗周围性面瘫的疗效分析

目的：分析针灸综合治疗周围性面瘫的疗效。方法：选取我院近来几年收治的周围性面瘫患者89例，按入院时间先后分为对照组（44例）、观察组（45例），给予对照中药内服治疗，给予观察组以对照组为基础加用针灸综合治疗，对比两组的总有效率及 Portmann 评分。结果：观察组总有效率93．33％（42／45）明显高于对照组的79．55％（35／44）（P ＜0．05）。观察组治疗后的 Portmann 评分显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：针灸综合治疗周围性面瘫，疗效显著，且有效改善患者的疾病状况，值得推广。     

早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的临床影响分析

目的:探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法:选取该院120例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组各60例,对两组患者的总有效率、痊愈时间、治疗前及治疗Portmann评分进行比较。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,痊愈时间短于对照组,治疗后1~3 w的Portmann评分优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理可改善针灸治疗周围性面瘫患者的综合疗效。     

针灸治疗周围性面瘫护理干预研究

目的:探讨针灸治疗周围性面瘫的护理干预研究。方法:选自我院于2016年5月—2017年5月收治的周围性面瘫患者94例,按照随机数字表法分为观察组47例与对照组47例。两组患者均采用针灸治疗。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预。两组均于干预4周后评价。比较两组干预满意度,干预前后面部残疾躯体功能(FDIP)评分和H-B面神经功能评分、社会生活功能(FDIS)评分和Portmann评分变化及干预总满意度。结果:观察组总有效率(97.87%)高于对照组(82.98%)(P0.05)。两组干预后FDIP评分和H-B面神经功能评分较治疗前降低(观察组:t=12.5409、17.2087,对照组:t=7.3718、6.3754,P0.05);观察组干预后FDIP评分和H-B面神经功能评分低于对照组(t=5.9205、11.8177,P0.055)。两组干预后FDIS评分和Portmann评分较治疗前增加(观察组:t=10.1095、15.5635,对照组:t=5.6205、7.1031,P0.05);观察组干预后FDIS评分和Portmann评分高于对照组(t=4.4282、8.8539,P0.055)。观察组总满意率(97.87%)高于对照组(80.85%)(P0.05)。结论:针灸治疗周围性面瘫的护理干预效果明显,值得临床推广应用。     

周围性面瘫应用针灸治疗的效果研究

目的:探析针灸治疗周围性面瘫的临床效果。方法:选择2015年3月-2016年3月期间我院收治的94例周围性面瘫患者为研究对象,根据随机数字法将其分为两组,其中给予对照组常规治疗,而观察组则运用针灸治疗,对两组的治疗效果进行比较分析。结果:治疗前,两组的Portmann评分比较无差异(P0.05);治疗后,与对照组比较,观察组的Portmann评分改善明显,组间对比差异显著(P0.05);同时,两组治疗有效率对比差异明显(P0.05)。结论:临床上运用针灸对周围性面瘫患者进行治疗,可以获得令人满意的疗效。     

探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响

目的:探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法:选取本院2009年1月-2011年12月112例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组各56例,对两组患者的总有效率,痊愈时间,治疗前及治疗后1、2、3周的Portmann评分,治疗费用进行比较。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,痊愈时间短于对照组,治疗后1、2、3周的Portmann评分优于对照组,观察组治疗费用明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理可改善针灸治疗周围性面瘫患者的综合疗效,同时节省患者费用。     

温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的:观察温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例受试者随机分成治疗组、对照组各40例,治疗组用温针灸配合康复功能训练进行治疗,对照组采用康复功能训练进行治疗,运用Portmann评分法及House-Brackman(H-B)面神经功能分级评价效果。结果:经过2个疗程治疗后,2组Portmann评分均较治疗前明显提高(P0.05);治疗组提高幅度高于对照组(P0.05);治疗组痊愈率、总有效率均优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.01、P0.05)。结论:温针灸配合康复功能训练治疗周围性面瘫有较好临床疗效,较单纯康复功能训练治疗具有优势,值得临床推广应用。     

蒙医针灸治疗周围性面瘫64例疗效观察

目的探讨分析蒙医针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2017年10月在本院治疗的128例周围性面瘫患者的临床资料,随机平分为观察组(蒙医针灸治疗)与对照组(常规西医治疗)。结果比较两组患者的临床总有效率情况,观察组显著高于对照组患者,经对比,差异具有显著的统计学差异(P0.05);在经过治疗后比较两组患者的Portmann评分情况,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论蒙医针灸治疗周围性面瘫,疗效显著,具有临床推广价值。     

早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的临床影响分析

目的：探讨早期康复护理对针灸治疗周围性面瘫的影响。方法：选取该院120例周围性面瘫患者作为研究对象,将其随机分为对照组、观察组各60例,对两组患者的总有效率、痊愈时间、治疗前及治疗 Portmann 评分进行比较。结果：观察组的治疗总有效率高于对照组,痊愈时间短于对照组,治疗后1～3 w 的 Portmann 评分优于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：早期康复护理可改善针灸治疗周围性面瘫患者的综合疗效。     

针灸配合肌内效贴治疗周围性面瘫86例

目的观察针灸配合肌内效贴治疗周围性面瘫的临床疗效。方法将86例周围性面瘫患者按照简单随机化的方法分为治疗组和对照组,每组43例。两组均予常规针灸治疗,治疗组在常规针灸的基础上给予肌内效贴治疗。两组疗效均采用Portmann简易评分法评分,评价疗效。结果治疗前评分治疗组为(3.57±1.66),对照组为(3.48±1.47),治疗后评分治疗组为(18.22±2.43),对照组为(12.34±3.77)。试验组面肌功能评分及面肌功能改善指数明显高于对照组(P0.01)。结论针灸配合肌内效贴是治疗周围性面瘫的有效方法。     

周围性面瘫患者采用针灸治疗的临床体会

目的:观察分析周围性面瘫患者采用针灸治疗的临床效果。方法:将我院在2014年2月至2015年2月收治的78例周围性面瘫患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组39例和观察组39例,对照组采用中药内服治疗,观察组采用针灸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者总有效率明显高于对照组,结果差异具有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者面瘫评分明显高于对照组,结果差异具有统计学意义(P0.05)。结论:周围性面瘫患者采用针灸治疗效果显著,无毒副作用,是临床上治疗周围性面瘫的首选方法。     

针灸治疗急性期周围性面瘫43例疗效观察

目的:探讨针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效。方法:将86例患者按就诊先后随机分为观察组和对照组各43例,观察组在急性期即开始局部针灸治疗,对照组在急性期给予西医治疗,急性期之后针灸治疗,观察2组患者针灸治疗3个疗程后的临床疗效。结果:观察组痊愈率72.09%,总有效率95.35%;对照组痊愈率48.83%,总有效率88.37%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);且观察组的疗程短于对照组(P0.05)。结论:周围性面瘫在急性期就开始针灸治疗可以提高疗效并缩短病程。     

针灸综合治疗周围性面瘫的疗效观察及护理

目的观察分析采用针灸综合治疗周围性面瘫的临床效果及护理干预措施。方法选取本院2017年3月至2018年9月接受诊治的74例周围性面瘫患者作为研究对象,分为对照组和研究组,每组患者37例。对照组患者给予西药治疗,且实施常规护理干预;研究组患者给予针灸综合治疗,且实施优质护理干预。对比两组患者治疗及护理干预效果。结果在治疗后,研究组患者治疗总有效率及护理满意率均高于对照组患者。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对周围性面瘫患者给予针灸综合治疗,且实施优质护理干预,可减轻患者痛苦,疗效显著。     

蒙医针灸治疗面瘫的临床研究

目的对于应用蒙医针灸疗法治疗面瘫的情况进行分析研究。方法选取96例面瘫患者,将患者分为两组:对照组(48例)和观察组(48例)。对照组患者采用常规治疗,观察组应用蒙医针灸治疗。结果比较两组患者的总有效率情况,观察组为91.66%,显著高于对照组的75.00%(P0.05);治疗以后对两组患者的患侧和健侧面部温度差进行统计并比较,结果显示:观察组明显比对照组要低,对两组患者的神经功能及面瘫Portmann评分情况进行统计与比较,观察组显著优于对照组,经比较差异显著(P0.05)。结论对面瘫患者应用蒙医针灸方法治疗所取得的治疗效果是显著的,因此这种治疗方法可以作为临床中治疗面瘫的一种有效方法推广应用。     

针灸联合康复功能训练对周围性面瘫恢复的影响

目的评价针灸结合康复功能训练对周围性面瘫患者恢复的影响。方法选择我院2016年1月～2017年4月收治的周围性面瘫患者79例为研究对象,根据随机数字表法将奇数39例设为对照组,偶数40例设为观察组。对照组开展常规康复功能训练,观察组在对照组基础上开展针灸疗法,对两组患者进行随访6个月,对比两组患者恢复情况。结果疗效:对照组治疗总有效率为84.62%,观察组治疗总有效率为97.50%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);面神经功能评分:治疗前两组面神经功能评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组组内治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);生存质量评分:入院时两组患者生存质量评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗结束后观察组优于对照组(P0.05),随访6个月时观察组优于对照组(P0.05),组内比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对周围性面瘫患者开展针灸联合康复功能训练能够显著提升治疗效果,改善面部神经功能,提升患者生存质量,值得临床应用与推广。     

电温针法治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床疗效观察

[目的]观察电温针法治疗急性期风寒型周围性面瘫的临床疗效,为电温针治疗急性期风寒型周围性面瘫提供循证医学依据。[方法]纳入2015年9月~2017年2月于佛山市中医院针灸科和神经内科就诊的急性期风寒型周围性面瘫患者共120例,随机分为治疗组与对照组各60例,在常规西药治疗基础上,治疗组采用电温针法(即电针配合温针灸)治疗,对照组采用单纯电针治疗。记录并对比分析两组间临床疗效、面神经功能评分系统(House and Brackmann Facial Grading System,H-B FGS)评分分值、面部残疾指数(the Facial Disability Index,FDI)量表分值、改良Portmann简易评分(Portmann's Simple Scale,RPA)。[结果]治疗疗程结束后,治疗组临床疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组治疗后的H-B评分量表、FDI量表分值、改良Portmann评分量表分值均明显优于治疗前,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组H-B评分量表、FDI量表分值、改良Portmann评分量表分值均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。[结论]相较单纯电针治疗,常规西药治疗基础上采用电温针法治疗急性期风寒型周围性面瘫,可以提高临床疗效,改善症状,促进神经功能恢复。     

针灸与针药联合治疗周围性面瘫88例临床疗效观察

目的:观察针灸与针药配合治疗周围性面瘫的临床疗效对比.方法:将88例周围性面瘫患者随机分成两组,治疗组(针药联合组)45例,对照组43例(针灸组),均配合TDP照射.结果:痊愈率、总有效率分别为84.44%、95.56%;对照组分别为53.49%、88.37%,两组痊愈率与总有效率比较,差异均有显著性统计学意义(P<0.01).结论:针药联合治疗周围性面瘫疗效优于针灸治疗组.     

祛风解毒活络汤治疗周围性面瘫急性期疗效观察

目的:探讨祛风解毒活络汤治疗治疗周围性面瘫急性期的临床疗效。方法:将70例周围性面瘫急性期患者分为观察组和对照组,每组35例。观察组针灸治疗同时服用祛风解毒活络汤,对照组单用针灸治疗,对比两种的临床疗效。结果:观察组总有效率为91.43%,对照组总有效率为82.86%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)观察组面神经功能恢复优于对照组。结论:祛风解毒活络汤可明显缓解周围性面瘫急性期患者的病症。     

靳三针结合温和灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察

【目的】观察靳三针结合温和灸治疗急性期周围性面瘫患者的临床疗效。【方法】将64例急性期周围性面瘫患者随机分为观察组和对照组，每组各32例。对照组给予常规针刺治疗，观察组给予靳三针结合温和灸治疗，每天治疗1次，6 d为1个疗程，休息1 d后继续下一个疗程，连续治疗3个疗程。观察2组患者治疗前后House-Brackmann(H-B)面神经功能分级评分、Portmann评分及面部残疾指数[FDI，包括躯体功能评定（FDIP）和社会生活功能评定（FDIS）]评分的变化情况，并评价2组患者的临床疗效和安全性。【结果】（1）治疗3个疗程后，观察组的总有效率为96.9%(31/32)，对照组为75.0%(24/32)，组间比较，观察组的临床疗效明显优于对照组（P<0.05）。（2）治疗后，2组患者的H-B面神经功能分级评分及社会生活功能（FDIS）评分均较治疗前明显降低（P<0.05）,Portmann评分及躯体功能（FDIP）评分均较治疗前明显升高（P<0.05）；组间比较，观察组对H-B面神经功能分级评分和FDIS评分的降低幅度以及对Portmann评分和FDIP评分的升高幅...     

面瘫康复操辅助治疗周围性面神经炎的效果分析

目的 研究面瘫康复操辅助治疗周围性面神经炎的效果。方法 选取2019年1月—2020年12月周围性面神经炎患者50例,根据抽签法随机分为观察组25例、对照组25例,分别采取常规方式、面瘫康复操辅助治疗,对比2组治疗效果。结果 观察组患者Portmann评分高于对照组（P<0.05）;观察组患者护理满意度高于对照组（P<0.05）;观察组患者治疗总有效率高于对照组（P<0.05）;观察组患者的面部残疾指数（FDIP评分、FDIS评分）、面部神经功能Sunnybrook评分明显高于对照组（P<0.05）。结论 面瘫康复操辅助治疗周围性面神经炎的效果显著,能够显著提高患者生活质量,改善疾病预后。     

针刺分期辨证治疗周围性面瘫的临床价值分析

目的:探析分期辩证针刺治疗周围性面瘫的临床效果及应用价值。方法:本研究随机抽取我院针灸门诊收治的120例周围性面瘫患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,对照组60例患者采用常规针刺疗法,治疗组60例患者采用分期辩证针刺治疗,观察两组患者治疗4周后疗效,对比分析两组患者面神经麻痹程度分级评分和House-Brackmann评分改善情况。结果:观察组患者治疗4周后痊愈率88.33%、总有效率100.00%明显高于对照组36.67%、78.33%(P0.05);两组患者面神经麻痹程度分级评分、House-Brackmann评分、FDI量表评分治疗前比较差异不显著(P0.05),治疗后观察组患者各项评分改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:临床上采用分期针刺治疗周围性面瘫疗效明显优于常规针刺治疗,早期治疗效果更为显著,值得广泛推广和应用。