社区老年高血压患者用药管理的护理干预

目的:研究社区老年高血压人群用药管理采用的护理干预形式现状及发展方向.方法:分别选取两个社区各100例高血压患者为例进行研究,分为两组,一组是观察组,一组是对照组.统计收集两组患者的血压控制情况以及用药管理水平,对观察组病人的用药管理进行合理护理干预,定期回访记录情况;而对照组则按常规观察.半年后对比分析.结果:在干预前,两组没有太大差异;干预后观察组100例患者的用药管理水平和血压控制效果明显优于对照组(P<0.05).结论:对社区老年高血压患者用药管理采用护理干预后,治疗效果有明显改善,应该成为未来高血压患者辅助治疗的重要手段.     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法从保定市北市区抽取两个已建立居民健康档案的生活小区,随机确定一个小区为试验区,另一小区为对照区。采用简单随机抽样方法分别从各生活小区抽取120例老年高血压患者为研究对象。先对其用药管理水平和血压控制率进行基线调查。然后对试验组实施为期6个月的用药管理护理干预,其内容包括小组活动、健康教育手册的使用、个体化教育、主要照顾者的参与、社区日常管理支持;而对照组不施加干预措施。6个月后再次调查用药管理水平和血压控制率。结果干预前:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(31.56±6.53)分、(32.43±7.15)分,二者间差异无统计学意义(t=-0.97,P>0.05);两组老年高血压患者血压控制率分别为32.2%(38/118)、33.6%(39/116),二者间差异亦无统计学意义(χ2=0.05,P>0.05)。干预后:试验组和对照组用药管理水平得分分别为(36.82±3.68)分、(32.57±7.10)分,二者间差异有统计学意义(t=5.82,P<0.01);两组血压控制率分别为77.1%(91/118)、38.8%(45/116),二者间差异亦有统计学意义(χ2=30.17,P<0.01)。结论用药管理的护理干预提高了老年高血压患者用药管理水平及血压控制率。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预效果分析

目的：分析社区老年高血压患者用药管理时的护理干预方法。方法选取2个社区的老年高血压患者200例作为此次的研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。在研究前先记录下患者的血压控制率和用药水平。对观察组进行6个月的用药护理干预,对照组不做任何干预。试验结束后再次调查并统计2个社区患者的血压控制率和用药管理水平。结果护理前,对照组和观察组的血压控制率分别为47.96%、47.42%,差异无统计学意义;护理后,对照组仅为48.98%,观察组高达94.85%,差异有统计学意义（P＜0.05）。此外,研究组干预后的用药管理水平评分也要优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对社区老年高血压患者用药管理进行进行干预后,能明显提高患者的血压控制率和用药管理水平。     

老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的探究对老年高血压患者行以用药管理护理干预的临床疗效。方法选取2014年3月至2016年4月我院收治的102例老年高血压患者作为此次研究对象,按照入院时间将其分为对照组和研究组,每组51例,对照组患者行以常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行用药管理护理干预,对两组患者护理效果进行比较。结果护理前,两组患者的用药管理水平无明显差异,不具备统计学意义,即0.05;护理后,研究组患者的用药管理水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05;研究组患者的血压控制水平明显高于对照组,经过统计学分析,差异有意义,即P0.05。结论对老年高血压患者行以用药管理护理干预可以有效提升用药管理水平和血压控制水平,具有一定的临床价值。     

浅谈护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值

目的 :探讨分析护理干预在社区老年高血压患者用药管理中的临床价值。方法 :选取2011年6月~2014年1月本社区收治的老年高血压患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施社区护理干预,统计对比两组患者的血压控制率及用药管理水平,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :相较于进行护理干预前,观察组患者在干预后的血压控制率及用药管理水平均显著提高(P<0.01),且明显优于对照组患者,差异显著(P<0.01),具有统计学意义。结论 :社区护理干预对老年高血压患者的用药行为起到了积极的作用,能够有效改善患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

浅谈社区老年高血压患者用药管理的护理措施

目的分析护理措施在社区老年高血压患者用药管理中的价值。方法本研究纳入的研究对象是本卫生院在2015年7月至2017年7月期间收治的老年高血压患者共计120例,全部患者随机分成两组:观察组(60例)与对照组(60例)。观察组患者在用药管理方面实施护理措施,时间为半年。对照组不实施任何的护理。护理结束后将两组结果做一对比。结果在未实施护理措施之前,两组患者不管是在用药管理水平方面还是在血压控制率方面均无显著的统计学差异(P0.05)。在实施护理措施之后,统计两组患者的血压控制率与用药管理水平,观察组患者上述结果均好于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将药物管理护理措施应用于社区老年高血压患者中,效果显著,患者的血压水平能控制在正常范围内,值得在临床推荐使用。     

浅谈社区老年高血压患者用药管理的护理措施

目的研究在社区老年高血压患者用药管理中实施护理措施的意义。方法将本社区服务中心在近年来收治的老年高血压病例作为研究资料,一共有患者140例,将全部患者分为两个组别:观察组(70例)与对照组(70例)。观察组患者在用药管理方面实施护理措施,时间为6个月。对照组患者则不实施任何的护理措施。结果在护理措施实施以前对两组患者的用药管理水平、血压控制率方面进行比较统计,没有差异性(P0.05)。在实施护理措施之后,比较两组患者在血压控制率和用药管理水平方面的情况,观察组患者情况比对照组患者的情况要好,经统计,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施药物管理护理措施,能够取得显著的效果,患者的血压水平可以较好地控制住,值得在临床推荐使用。     

老年高血压患者的社区护理干预

目的探讨老年高血压患者的社区护理干预措施、效果及经验。方法对198名老年高血压患者实行系统全面的社区护理干预。结果 198例老年高血压患者对老年高血压防治知识有了不同程度的提高,血压得到明显控制。结论对老年高血压患者做好社区护理干预,可以提高患者及家属对高血压知识的知晓率,促进医患密切配合,有效的控制病情,减少并发症。在提高老年患者生活质量的同时,还可降低社会和老年高血压患者的经济负担。     

护理干预对老年高血压患者的用药管理分析

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的用药管理.方法 选择2019年3月—2019年6月医院门诊收治的46例老年高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组(常规护理干预)和观察组(综合护理干预)两组,各23例.对比两组患者的自我管理行为评分、并发症发生率及护理满意度.结果 观察组患者的健康知识得分、血压控制率与服药依从性明显较对照组高,P<0.05.与对照组相比,观察组患者的收缩压、舒张压与脉压明显较低,P<0.05.观察组并发症发生率2例(8.70％)明显较对照组8例(34.78％)低,P<0.05.观察组护理满意度22例(95.65％)明显较对照组16例(69.57％)高,P<0.05.结论 护理干预可提高老年高血压患者的用药管理效果,同时其可降低并发症发生率,具有较高临床疗效.     

社区老年高血压患者用药管理分析

目的本文对社区老年高血压患者用药管理进行分析,从而有效提升社区老年人高血压患者的生活质量。方法对本社区88例老年高血压患者作为研究对象,并对患者实施用药管理,对比患者用药管理前后的服药依从率以及用药管理水平评分情况。结果实施用药管理后患者服用依从率(92.4%)明显高于用药管理前(61.2%);实施管理后用药管理水平评分(86.28±7.41)明显高于实施管理前(51.14±2.49),管理前后差异存在可比性,具有统计学意义(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施用药管理,能够有效提高患者服用依从性,使患者能够对高血压疾病有准确的认识,从而保证患者正确服用药物,有效提升患者生活质量,值得临床进一步推广。     

护理干预对老年高血压患者的用药管理分析

目的 探讨护理干预对老年高血压患者的用药管理.方法 选择2019年3月—2019年6月医院门诊收治的46例老年高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组(常规护理干预)和观察组(综合护理干预)两组,各23例.对比两组患者的自我管理行为评分、并发症发生率及护理满意度.结果 观察组患者的健康知识得分、血压控制率与服药依从性明显较对照组高,P<0.05.与对照组相比,观察组患者的收缩压、舒张压与脉压明显较低,P<0.05.观察组并发症发生率2例(8.70％)明显较对照组8例(34.78％)低,P<0.05.观察组护理满意度22例(95.65％)明显较对照组16例(69.57％)高,P<0.05.结论 护理干预可提高老年高血压患者的用药管理效果,同时其可降低并发症发生率,具有较高临床疗效.     

护理干预对老年高血压患者用药管理效果的影响

目的 探究在老年高血压患者用药管理的过程中,使用护理干预的效果和影响.方法 选择200例老年高血压患者进行不同的护理方法,分为两组,各100例,观察患者用药管理的效果.其中随机将100例患者的用药管理采用常规管理方法,并定为对照组;100例患者采用护理干预管理,并设为观察组.结果 针对性比较两组患者的用药依从性发现,观察组患者的情况明显较佳,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者在无差异的基础上分组进行护理后,观察组患者的血压改善情况明显较好,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对老年高血压患者用药管理效果的影响较为积极,能够提高患者的依从性,从而使患者的血压得到良好的控制,因此值得临床借鉴.     

老年高血压患者的社区护理干预效果

目的:研究社区护理对老年高血压患者和护理的效果影响。方法:选择我院在2016年4月在2017年4月收治的100例老年高血压患者为观察对象,随机将患者分为治疗组和对照组各50例。为对照组进行常规护理,治疗组患者使用社区护理,对比两组患者的护理满意度、血压控制情况和并发症的情况。结果:对照组患者的护理满意度为30(60%),治疗组患者的护理满意度为49(98%),明显治疗组护理效果比对照组高(p0.05)。对照组和治疗组在护理之前的收缩压及舒张压无明显差异(p0.05),在治疗之后,对照组患者的收缩压及舒张压分别为(125.3±9.51)mmHg、(94.78±8.93)mmHg,治疗组患者的收缩压及舒张压分别为(111.23±8.35)mmHg、(80.43±7.43)mmHg,明显治疗组患者的血压改善情况比对照组优(p0.05);对照组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为5(10%)、7(14%)、6(12%)、9(18%),治疗组患者在治疗之后的脑出血、脑梗死、心绞痛及肾功能损害的发生几率分别为1(2%)、1(2%)、2(4%)、1(2%),明显对照组患者并发症发生机率比对照组低(p0.05)。结论:在对老年高血压患者护理过程中,使用社区护理能够有效改善患者血压,提高患者护理满意度,并且降低患者并发症发生几率,值得临床推广使用。     

老年高血压患者用药现状及护理干预研究

目的：观察老年高血压患者的用药现状及护理干预的临床疗效。方法回顾性分析我科自2013年2月至2014年4月接收诊治的240例老年高血压患者的临床资料,分析统计患者血压达标时的用药情况,并随机分为两组各120例,对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,对比两组护理效果。结果所有240例患者中,联合用药者明显多于单一用药者（P＜0．05）;观察组患者血压达标率为91．7％明显高于对照组的50．8％,差异显著（P＜0．05）。结论高血压联合用药的患者明显多于单一用药者,常用的药物有硝苯地平缓释片、苯那普利、美托洛尔等,同时科学的护理干预措施,有利于患者血压的控制,避免并发症的发生。     

老年高血压患者的社区护理干预探析

目的:对老年高血压患者的社区护理干预的措施以及护理效果进行分析探讨。方法:选取于2012年1月-2015年4月期间我社区管理的160例高血压患者,将患者随机分为对照组(78例)和观察组(82例)进行对照研究,对常规护理和社区护理干预的效果进观察比较。结果:观察组患者的高血压控制率、用药依从性以及不良饮食习惯改变率显著高于对照组;同时观察组患者的收缩压和舒张压显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者给予社区护理干预能够取得显著的效果,能够迅速控制患者的血压,对提高患者的生活质量具有十分重要的作用。     

老年高血压患者社区护理干预效果分析

目的:分析社区护理干预对老年高血压患者的影响,作为临床依据和指导.方法:共选取200例老年高血压患者,依据纳入排除标准将其分为对照组(100例)和试验组(100例).对照组使用抗高血压药物进行治疗和常规高血压知识宣传教育,实验组在对照组的基础上实行社区护理干预,其中包括用药指导、降压护理、血压疾病宣传教育、饮食干预、休息指导及辅助运动等.结果:经过护理干预的实验组患者对药物的依从性增强88%,心理功能增强86%、社会功能增强79%,物质生活增强85%,与对照组46%、35%、21%、48%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理干预对提高高血压患者服药依从性,并且提高了生活质量及降低其血压水平等方面都有良好的作用,患者与患者家属较为满意,因此值得我们广泛应用.     

老年高血压患者用药管理的护理分析

目的对基层医院老年高血压患者用药管理的护理方法进行探讨。方法从本卫生院选择老年高血压患者50例作为研究对象,根据患者意愿分为对照组和观察组,各25例,对照组患者接受护理常规干预;观察组患者接受用药管理干预,比较干预前后两组患者的血压水平。结果干预前,观察组和对照组患者在SBP和DBP两方面,不存在显著差异P0.05;干预后,观察组和对照组患者在SBP和DBP两方面,存在显著差异P0.05,有统计学意义。结论老年高血压患者接受用药管理的护理干预后,控制血压效果显著,用药管理护理模式应用价值较高。