老年高血压患者的个体化护理干预方式分析

目的:探讨老年高血压患者的个体化护理干预方式及效果.方法:选取2015年2月至2016年7月期间该院接收的128例老年高血压患者,按照随机抽签法分为观察组(n=64)和对照组(n=64),对照组接受常规护理,观察组接受个体化护理干预,对比两组患者的护理效果.结果:两组护理效果比较,观察组生活质量评分及并发生情况均优于对照组(P＜0.05).结论:对老年高血压患者应用个体化护理干预方式能取得满意的效果,能提高患者的生活质量,也能减少并发症情况,值得进一步推广.     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

108例老年高血压患者护理干预效果的临床观察

目的探讨护理干预在老年高血压患者临床护理中的应用效果。方法抽取我院于2014年5月至2015年5月收治的老年高血压患者108例作为临床研究对象,随机将患者分为两组:对照组54例,采用常规护理;观察组54例,采用综合护理干预。比较两组老年高血压患者的护理效果。结果护理后,观察组患者的血压控制情况明显优于对照组,治疗依从性及护理满意度明显高于对照组,结果比较具有明显差异性(P0.05)。结论综合护理干预在老年高血压患者护理中的应用效果良好,值得推广。     

护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的干预价值探析

目的:观察与探讨护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的干预价值。方法:对2012年8月到2014年12月期间在我院接受治疗的100例老年原发性高血压患者进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行针对性护理,分析两组老年原发性高血压患者的效果。结果:研究组患者干预后的生活能力、性格类型、生活方式、生活满意度、社会活动、人际关系、环境条件等生活质量评分均明显高于对照组患者,组间差异明显(P0.05)。结论:对老年原发性高血压患者给予针对性护理可明显改善患者的生活质量。     

老年高血压基层医院康复护理54例分析

目的:对基层医院老年高血压患者的康复护理措施进行分析探讨。方法:将我院2014年1月~2015年5月收治的54例老年高血压患者随机分为对照组与观察组,对照组27例患者行常规护理干预,观察组27例患者行综合性护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:两组患者护理后血压值均得到明显降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。两组患者护理干预后生活质量均得到明显提高(P0.05),且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:对基础层医院老年高血压患者开展综合性康复护理干预可有效缓解患者临床症状,提高患者的健康及生活质量,值得临床推广应用。     

高血压病患者生活方式的健康教育及护理干预

目的:健康教育及护理干预对高血压病患者生活方式的护理效果进行分析和研究。方法:选取2014年12月到2015年12月在我院接受治疗的86例高血压患者,随机分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理和治疗,而观察组在对照组基础上进行健康教育和护理干预,对比两组患者的生活方式。结果:对比两组患者的均衡饮食、科学用药、并发症预防、体重控制以及护理满意度等发现,观察组患者均高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者进行健康教育以及护理干预有助于提高高血压患者的生活质量和水平。     

中西医结合护理在老年糖尿病患者中的应用及效果观察

目的:观察分析中西医结合护理在老年糖尿病患者中的应用及效果。方法:选取2014年12月至2015年12月在我院进行诊治的老年糖尿病患者100例作为本次观察对象,依据不同的护理方式将其分成对照组和观察组,每组50例;对照组采用常规护理干预,观察组采用中西医结合护理干预;对比分析两组患者干预后的血糖指标情况以及护理满意度。结果:观察组患者干预后的血糖指标显著优于对照组患者(P0.05);观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P0.05);以上内容组间差异显著,具有统计学意义。结论:对老年糖尿病患者采用中西医结合护理干预,能有效改善患者的血糖指标,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

老年高血压患者的舒适护理干预方法及效果观察

目的观察老年高血压患者的舒适护理干预方法及护理效果。方法随机选择2014年6月至2016年6月我院收治的120例原发性老年高血压患者临床资料进行分析,根据随机数字法将120例患者分成两组,取其中60例患者实施常规护理设为对照组,另外60例患者在常规护理同时应用舒适护理干预设为观察组,观察并对比两组患者护理干预效果。结果观察组护理满意度100%,对照组护理满意度85%,观察组护理满意度明显比对照组高,两组对比具有显著差异(P0.05)。结论老年高血压患者实施舒适护理效果理想,可以有效改善患者的生存质量,提高护理满意度,值得借鉴推广。     

老年高血压护理中舒适护理的临床效果研究

目的:探讨舒适护理应用在老年高血压护理中的临床效果.方法:将该院2014年1月至2016年6月接诊的老年高血压患者60例作为研究对象,入选对象自愿接受本研究,随机数表法分组,各自30例.对照组患者护理中实施常规护理,研究组患者则实施舒适护理干预,对两组患者对护理满意率,以及护理前后生活质量评分进行观察记录,并对比分析.结果:研究组患者对护理满意率高达96.67％,显著高于对照组80.00％ (P＜0.05);两组患者护理前生活质量评分无差异(P＞0.05),护理后研究组显著高于对照组(P＜0.05).结论:在老年高血压患者护理中实施舒适护理干预,不仅可以提高患者的生活质量,而且可以提高护理满意率,值得借鉴.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

门诊老年高血压患者的综合护理效果研究

目的研究门诊老年高血压患者的综合护理效果。方法选取我院2012年1月至2017年1月门诊收治的300例老年高血压患者为研究对象,根据电脑抽签的方式分为观察组与对照组,各150例,对照组接受常规护理方式,观察组接受综合护理方式,观察两组患者临床护理效果。结果护理后观察组患者收缩压水平为(135.36±10.25)mm Hg,对照组为(145.36±12.27)mm Hg;舒张压为(80.22±5.54)mm Hg、对照组为(89.58±5.69)mm Hg,观察组血压改善水平显著优于对照组,P0.05,差异有统计学意义;综合满意度显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论综合护理应用于门诊老年高血压患者疗效显著,能够有效巩固临床治疗效果,改善血压水平,提升满意度,值得推广。     

老年高血压患者优质护理干预的效果体会

目的探讨老年高血压患者优质护理干预的效果。方法抽取于我院接受治疗的90例老年高血压患者,抽取年限在2011年4月至2015年2月期间,按照随机分组的方式分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对对照组进行常规护理,而观察组在此基础上进行优质护理干预措施。结果观察组患者的收缩压、舒张压控制情况明显优于对照组(P0.05);且观察组的健康知识知晓评分与生活质量评分较对照组更高(P0.05)。结论给予老年高血压患者优质护理干预措施对控制患者的血压、提高患者对健康知识知晓能力及生活质量具有重要意义。     

老年高血压患者中干预护理的应用效果观察

目的:观察分析老年高血压患者中干预护理的应用效果。方法:选取82例老年高血压患者按护理方法分为研究组(41例)和对照组(41例),两组均实施常规护理,研究组加以实施干预护理,对比两组护理效果。结果:研究组疾病认知、用药依从性、血压控制、护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,对老年高血压患者实施干预护理,能有效控制患者血压。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

老年性高血压患者的护理体会

目的研究分析老年高血压患者进行护理干预的效果。方法收集2014年10月至2016年10月期间我院收治的老年高血压患者92例,按照单盲原则将92例老年高血压患者均分为对照组和观察组,对照组的46例患者接受常规护理,观察组的46例患者在常规护理的基础上进行综合护理干预,观察比较两组患者的血压变化情况。结果观察组患者接受护理干预后收缩压为(146.23±4.31),舒张压为(83.17±5.34)均明显低于对照组患者接受护理干预后收缩压(157.21±4.57),舒张压为(88.59±5.46),(P0.05)具有统计学意义。结论对老年高血压患者进行护理干预能够降低患者的血压水平。     

护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果评价

目的:观察护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果。方法:选取2015年1月~2017年1月在本干休所接收的老年高血压患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,包括心理、运动、用药、饮食等护理干预。出院后随访3个月对比两组患者生活质量。结果:对比生活质量评分,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施优质系统的护理干预有助于血压的有效控制,从而改善患者生活质量。     

老年高血压糖尿病患者护理中全程健康教育模式的应用

目的分析全程健康教育模式在研究老年高血压糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取我院2018年1月至2019年5月收治的114例老年高血压糖尿病患者作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,每组57例,对照组患者采用常规的健康教育护理进行干预,观察组患者采用全程健康教育护理模式进行干预。对比两组患者的血压变化、血糖变化情况以及对护理的满意度。结果观察组患者的舒张压与收缩压均有明显改善且优于对照组,观察组患者的血糖改善情况优于对照组(P0.05),观察组患者对护理的满意度比对照组更高(P0.05)。结论全程健康教育护理模式在老年高血压合并糖尿病的护理中,能明显改善患者的身体情况,有利于患者的康复。     

人性化护理模式对老年呼吸衰竭患者满意度及心理状态的影响

目的探讨人性化护理模式对老年呼吸衰竭患者满意度及心理状态的影响。方法选取我院收治的118例老年呼吸衰竭患者进行研究,按照护理方式的不同将患者分为两组,对照组行常规护理干预,观察组则行人性化护理干预,对比两组效果。结果对比两组入院时焦虑及抑郁评分无较大差异(P0.05);经不同方式干预后观察组患者焦虑及抑郁评分均明显优于对照组(P0.05);采用自制问卷调查表对两组患者护理满意情况进行调查,结果显示观察组明显优于对照组(P0.05)。结论采用人性化护理方式对老年呼吸衰竭患者进行干预有利于调整患者不良情绪,且可改善护患关系,提高患者护理满意度,值得在临床上推广应用。     

系统护理对老年高血压动脉粥样硬化患者血压和生活方式的影响

目的探讨系统护理对老年高血压动脉粥样硬化患者血压和生活方式的影响。方法选取2016年12月至2018年8月夏邑县人民医院收治的60例老年高血压动脉粥样硬化患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。比较两组患者干预前、干预6个月血压。干预6个月后采用健康生活方式量表Ⅱ(HPLPⅡ)评价患者的生活方式。结果干预后,两组SBP、DBP低于干预前,观察组SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组HPLPⅡ各维度评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论系统护理有助于控制老年高血压动脉粥样硬化患者的血压,改善生活方式。