锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果研究

目的：分析锁骨粉碎性骨折应用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法：将2012年2月至2015年3月收治于该院的锁骨粉碎性骨折患者86例为研究对象,随机分成观察组及对照组各43例。其中对照组患者采用传统外固定方法治疗;观察组患者采用锁骨钢板内固定治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果：经两种不同方法治疗后,观察组患者治疗有效率为93．02％（40／43）;对照组患者治疗有效率为79．07％（34／43）。观察组患者治疗效果明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：针对于锁骨粉碎性骨折患者而言,在治疗的过程中选择采用锁骨钢板内固定治疗可起到良好的治疗效果,改善患者骨折情况,效果优于传统的外固定治疗,临床中值得推广使用。     

锁骨粉碎性骨折采用锁骨钢板内固定治疗的效果

目的总结分析锁骨粉碎性骨折采用锁骨钢板内固定治疗的效果。方法选择2016年10月至2018年10月我院收治的46例锁骨粉碎性骨折患者为观察组,接受锁骨钢板内固定治疗,另选择同期收治的40例锁骨粉碎性骨折患者为对照组,接受传统外固定治疗,观察两组疗效差异。结果观察组治疗优良率为84.78%,对照组治疗优良率为65.00%,组间差异显著(P0.05)。结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果较好,有助于骨折快速愈合,减少并发症发生,值得推广使用。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨粉碎性骨折,如内固定材料选择不当,会增加并发症的发生机会,从而影响疗效.我院从1998年5月至2001年10月对75例锁骨粉碎性骨折采用重钢板内固定治疗,获得满意效果,现报道如下.     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折

锁骨粉碎性骨折 ,如内固定材料选择不当 ,会增加并发症的发生机会 ,从而影响疗效。我院从 1 998年 5月至 2 0 0 1年 1 0月对 75例锁骨粉碎性骨折采用重钢板内固定治疗 ,获得满意效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　本组 75例 ,均有不同程度的骨折错位、成角。男 5 9例 ,女 1 6例 ,年龄 1 6～ 65岁 ,平均30岁。左侧 2 9例 ,右侧 46例 ;损伤部位 :锁骨中 1 /3骨折 5 2例 ,外 1 /3骨折 2 3例 ,其中开放性骨折 3例 ;损伤原因 :车祸伤 48例 ,跌伤 2 0例 ,重物压伤 7例。75例骨折中 ,5例为陈旧性粉碎性骨折术后骨不连 ,其中克氏针固定 …     

锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的：分析骨外科临床上对锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的疗效及其临床意义。方法：分析我院骨外科2013年1月～2014年1月收治的43例锁骨粉碎性骨折患者临床资料,采用锁骨钢板内固定的方法进行治疗,统计治疗效果。结果：经过临床治疗和护理,没有患者出现严重的不良反应以及术后并发症。结论：锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨钢板内固定方法治疗的效果确切,未出现明显的不良反应,值得临床推广使用。     

解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折

目的:对解剖钢板内固定用于治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效进行临床探析,以期为临床实际中应用提供一定的指导。方法:对医院于2012年1月-2013年6月收治的43例锁骨中段粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性分析,应用解剖钢板疗效,对各患者手术持续时间、术中出血量以及术后的骨折愈合状况、肩关节的功能恢复情况进行统计,并对应用解剖钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的疗效进行评价。结果:患者手术所用时间为37-76min,平均时间为54.3min;患者术中出血量在17-35mL之间,平均出血量为25mL;术后,对43例患者进行随访的时间为7-20个月,平均随访的时间为14.5个月;术后康复过程中,患者的手术部位没有钢板或螺钉断裂、畸形愈合等情况的发生,且肩关节功能恢复良好。结论:使用解剖板内固定对锁骨中段粉碎性骨折患者进行治疗,可以恢复锁骨的形状和功能及肩关节的功能,且并发症少、效果明显。该法应用行之有效,值得在临床上加以推广应用。     

钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折疗效分析

目的:观察锁骨中段粉碎性骨折手术内固定治疗的效果。方法:对80例锁骨中段粉碎性骨折采用切开复位钢板内固定术治疗。结果:80例均获得随访6～14个月,Edwar疗效评定为优56例,良18例,可4例,差2例,优良率92.5%。结论:切开复位钢板内固定加正确的手术方法治疗锁骨中段粉碎性骨折可达满意效果。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折疗效分析

近年来,因交通意外伤害,锁骨骨折发病率有所上升,多由于高能量损伤,粉碎骨折较多,移位大,严重影响外观及功能.2004年4月～2008年7月,我院共收治107例锁骨骨折患者,采用切开复位重建钢板内固定治疗85例.疗效满意,报告如下.     

锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折32例

目的 观察锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端粉碎性骨折的临床效果.方法 对2007年3月～2010年3月笔者所在科收治的32例锁骨远端粉碎性骨折患者进行切开复位、锁骨钩钢板内固定.结果 所有患者术后能早期功能锻炼,随访6～18个月,平均9个月.所有患者肩锁关节间隙正常,骨折均愈合良好,骨折愈合后取出内固定物,肩关节功能恢复优良率100%.结论 锁骨钩钢板内固定是治疗远端粉碎性骨折的一种较好的手术方法.     

58例锁骨粉碎性骨折锁骨钢板内固定治疗疗效观察

目的探讨通过对采用锁骨钢板固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的疗效进行研究和分析,探讨其优势和不足,总结经验,以更好地指导临床对锁骨粉碎性骨折的治疗.方法随机选择2009年8月~2011年8月58名锁骨粉碎性骨折患者,采用锁骨钢板内固定的手术方法进行治疗,对其临床治疗效果和资料进行回顾分析.结果对58名患者手术治疗后进行了跟踪随访,时间为8~18个月,骨折临床愈合时间为58名患者均在手术后7~10周之内骨折临床愈合,有效率为98.3%,疗效较好,无不良反应的出现,无钢板及螺钉松动、折断等.结论锁骨钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折具有较好的治疗效果和较高的临床使用价值和推广价值.     

锁定钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折43例

目的探讨运用锁定钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法本组43例,男25例,女18例,年龄18～69岁,平均为35岁。手术时间为伤后1～7天。结果随访时间6～12个月,平均8个月,骨折愈合时间2～5个月,平均3.1个月。无感染、骨折延迟愈合、不愈合及内固定物松脱折断。结论锁定板固定治疗锁骨粉碎性骨折能减少神经、血管的损伤,使固定更加牢固,以便进行早期的功能锻炼,对骨折端的骨膜完整性和血运破坏少,保证了骨折的顺利愈合。     

锁定钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折43例

目的探讨运用锁定铜板内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床疗效。方法本组43例，男25例，女18例，年龄18～69岁，平均为35岁。手术时间为伤后1～7天。结果随访时间6—12个月，平均8个月，骨折愈合时间2—5个月，平均3．1个月。无感染、骨折延迟愈合、不愈合及内固定物松脱折断。结论锁定板固定治疗锁骨粉碎性骨折能减少神经、血管的损伤，使固定更加牢固，以便进行早期的功能锻炼，对骨折端的骨膜完整性和血运破坏少，保证了骨折的顺利愈合。     

解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨粉碎性骨折体会

目的:总结解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨粉碎性骨折的经验。方法:对68例锁骨骨折患者,采用切开复位解剖钢板内固定治疗。结果:所有患者均得到随访,优66例,良2例。结论:切开复位解剖钢板和钢丝内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折,疗效满意。     

锁骨解剖型钢板结合可吸收线内固定治疗锁骨粉碎性骨折

目的:探讨锁骨解剖型钢板结合可吸收线内固定治疗锁骨粉碎性骨折的临床治疗效果。方法:选取我院2012年1月~2013年1月间接收的52例锁骨粉碎性骨折患者作为观察对象,给予患者使用锁骨解剖型钢板结合可吸收线内固定进行治疗,观察患者的治疗效果及并发症发生的情况。结果:经过治疗后,52例患者骨折均愈合,且无感染发生,有1例老年患者在手术后有肩关节活动受限,1例患者钢板断裂造成骨折再移位。所有患者未见肩关节畸形的发生。结论:针对锁骨粉碎性骨折患者采用锁骨解剖型钢板结合可吸收线内固定进行治疗,其疗效较为显著,减少了患者肩关节畸形的发生概率,患者恢复效果好,且治疗中并发症的发生较少,安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

S形锁定钢板内固定手术治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果

目的对S形锁定钢板内固定手术在锁骨粉碎性骨折中的应用效果进行探讨。方法研究参与对象为45例锁骨粉碎性骨折,均为我院2017年1月至2018年1月收治。采用抽签法分成两组,对照组22例,实施解剖型锁定钢板固定;实验组23例,实施S形锁定钢板内固定治疗。观察患者的手术情况,记录、分析和比较患者的手术指标、术后情况。结果与对照组相比,实验组的手术时间、术后住院时间较短,实验组术中出血量较少,检验显示P0.05,差异有统计学意义。与对照组相比,实验组的总有效率较高,检验显示P0.05,差异有统计学意义。与对照组相比,实验组的并发症发生率较低,检验显示P0.05,差异有统计学意义。结论应用S形锁定钢板内固定手术对锁骨粉碎性骨折进行治疗,创伤性小,安全性高,患者术后恢复快。     

S形锁定钢板内固定手术治疗锁骨粉碎性骨折的临床效果

目的对治疗锁骨粉碎性骨折中使用S形锁定钢板内固定手术治疗的实际效果进行研究分析。方法选择2016年7月至2017年7月在我院治疗的锁骨粉碎性骨折患者共70例作为研究分析对象,对所有患者使用S形锁定钢板内固定手术治疗,同时分析所有患者手术后的肩关节功能恢复情况。结果在手术后的6~12个月的随访复查中发现所有患者的骨折均愈合,骨折线均消失,未出现钢板螺丝钉断裂、骨折不愈合以及锁骨二次骨折情况,55例优异、10例良好,2例中等、3例差,治疗优良率为92.86%。结论在治疗锁骨粉碎性骨折中使用S形锁定钢板内固定手术治疗有显著效果,肩关节功能恢复优异,在临床治疗中值得推广应用。     

钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的效果

目的探讨跟骨钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的效果。方法对56例Sanders分型Ⅱ~Ⅳ型跟骨粉碎性骨折病人行切开复位钢板内固定,随访观察治疗结果。结果所有病人均获得随访,时间3~36个月,平均18个月。迟发感染1例,术后3个月取出内固定,经多次换药愈合;延迟愈合6例。按Maryland足部疗效评价标准,优31例,良19例,可5例,差1例,优良率89.29%。结论切开复位钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折能有效恢复跟骨高度和宽度,获得解剖复位,是治疗跟骨粉碎性骨折的有效方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨粉碎性骨折37例临床分析

目的　比较重建钢板内固定和克氏针内固定治疗锁骨中、外段粉碎性骨折的临床效果。方法　将 72例锁骨中、外粉碎性骨折患者分别采用克氏针内固定术 (对照组 3 5例 )及重建钢板内固定术 (观察组 3 7例 )治疗 ,分析比较两组临床疗效及并发症发生率。结果　观察组的优良率 (91.89%)明显高于对照组 (62 .86%) ,χ2 =8.773 ,P <0 .0 1;其并发症发生率 (2 .70 %)比对照组 (2 8.5 7%)明显减少 ,χ2 =9.2 98,P <0 .0 1。结论　锁骨中、外段粉碎性骨折用重建钢板内固定优于克氏针内固定。     

钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果观察

目的:探讨钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果。方法:选取本院73例锁骨中1/3段粉碎性骨折患者,根据不同的治疗方法将患者分为观察组(37例)和对照组(36例),观察组采用钢板内固定治疗,对照组采用克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组优良率为97.3%,明显优于对照组77.8%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住院时间明显少于对照组,但手术时间和术中平均出血量明显多于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:钢板内固定治疗锁骨中1/3段粉碎性骨折的效果满意,明显优于克氏针内固定治疗,值得临床推广使用。     

重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折

目的 探讨重建钢板固定锁骨粉碎性骨折的临床疗效.方法 对44例粉碎性锁骨骨折的病例,采用克氏针临时固定后重建钢板内固定治疗.结果 44例随访5～47个月,均获愈合,时间为2～5个月,平均为2.5个月.功能:优25例(57%),良13例(30%),可6例(14%),优良率86%.结论 对于粉碎性锁骨骨折,重建钢板内固定固定可靠,有利于骨折的愈合和功能的恢复,疗效确切.