复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的：评价分析在小儿高热惊厥的治疗中复方小儿退热栓的临床作用和安全性。方法：选取2013年7月至2014年7月在该院接受治疗的138例患有高热惊厥的患儿,以临床用药不同随机平均分为两组,实行基础治疗的患儿设为对照组,同时使用复方小儿退热栓治疗的患儿设为观察组,比对两组患儿临床症状的控制情况和临床用药不良反应发生情况。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数明显减少,观察组患儿惊厥发生次数、高热退去时间和惊厥好转时间与对照组患儿的相比明显较少,差异在统计学有意义（P ＜0．05）。两组患儿在不良反应发生上无明显差异,差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：复方小儿退热栓可以有效地改善小儿高热和惊厥症状,加快患儿的康复速度,同时不会带小儿的机体带来严重的不良反应,在临床应用上价值显著。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效及安全性观察

目的 观察复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的疗效与安全性.方法 选取我院2015年1月—2016年1月收治的60例小儿高热惊厥患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),给予对照组患儿镇静、抗感染等对症治疗,观察组患者接受复方小儿退热栓治疗.对比2组患儿的临床症状控制情况与治疗总有效率.结果 观察组患儿惊厥发生次数、退热时间等均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥,可有效改善症状,促进患儿康复,减少不良反应的发生,值得临床进一步推广应用.     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

目的观察小儿高热惊厥临床以复方小儿退热栓治疗的有效性、安全性。方法将我院2016年2月至2017年3月收治的86例小儿高热惊厥患者,按随机排列表法分为两组,其中对照组42例(西药治疗)、观察组44例(加用复方小儿退热栓),观察高热惊厥治疗效果以及治疗前后惊厥次数,统计不良事件发生。结果用药后5分钟观察组惊厥次数较对照组减少,P0.05;观察组患儿治疗率、并发症率分别为95.5%、6.8%,与对照组85.7%、16.7%比较,观察组治疗效果优、不良反应少,P0.05。结论小儿高热惊厥临床治疗时使用复方小儿退热栓,惊厥、发热控制良好,疗效高且用药安全性高。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性分析

目的：采用复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热,并对其疗效以及安全性进行详细探究。方法：随机选取该院2015年5月至2016年5月收治的65例小儿感冒发热患儿作为研究对象。根据随机分配原则,将65例患儿随机分为对照组31例和观察组34例。对照组患儿采用临床常规急诊处理方法;观察组患儿在采用临床常规急诊处理方法的基础上加复方小儿退热栓进行治疗。对于两组患儿的临床症状以及不良反应发生情况进行统计和分析。结果：两组患儿用药后惊厥发生次数均明显减少,观察组患儿高热退去时间和惊厥好转时间较对照组患儿明显缩短;观察组患儿不良反应发生率（11.76％）与对照组患儿的（12.90％）相比无明显差异。结论：对于感冒发热患儿,可以采用复方小儿退热栓进行治疗,不仅疗效显著,而且不良反应发生率低,安全有效,因此,值得临床推广应用。     

探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的小儿高热惊厥采用复方小儿退热栓治疗,对治疗的方式及其效果进行全面的探究。方法于2017年1月至2017年3月,从我院收治的高热惊厥患儿中选取其中的80例作为研究对象,随机分为常规组(40例,常规治疗)和研究组(40例,复方小儿退热栓治疗),比较两组的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果在临床治疗总有效率和不良反应发生率方面,常规组分别为80.0%、25.0%,研究组分别为95.0%、7.5%,研究组临床治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小儿高热惊厥的治疗中,实施复方小儿退热栓治疗,疗效显著,安全性高。     

中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效

目的 探讨中西医结合治疗小儿高热惊厥的临床疗效。方法 选取该院2013 年10 月-2015 年10 月收治的78 例高热惊厥患儿作为研究对象。随机分为A 组（常规对症治疗+ 复方小儿退热栓组）、B 组（常 规对症治疗+ 安脑丸组）和C 组（常规对症治疗+ 安脑丸联合复方小儿退热栓组），每组各26 例。对各组患 儿高热时间、惊厥时间、治疗前后临床症状控制情况及临床疗效进行比较分析。结果 治疗后3 组患儿在高 热时间、惊厥时间、发热、惊厥症状、脑电图和白细胞计数等临床症状积分以及临床总有效率方面差异有统 计学意义（P <0.05）；B、C 组与A 组比较高热和惊厥时间缩短，各项临床症状积分减少，其中C 组均优于B 组； C 组临床总有效率，相比A 组增加。结论 在常规对症治疗基础上加以安脑丸和复方小儿退热栓治疗小儿高 热惊厥均具有一定的临床疗效，两者联合使用能使缩短高热惊厥持续时间、改善临床症状以及提高临床疗效， 因此可将安脑丸联合复方小儿退热栓作为治疗小儿高热惊厥的优选治疗方案。     

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的临床效果分析

目的选取一定的样本对比实验来探究复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥的效果。方法选取我院2017年1月至2018年5月间接诊治疗的100例小儿高热惊厥患者作为研究对象,按照电脑随机分组的方法将其平均分为实验组和空白对照组,每组50名小儿患者。对于实验组来说主要是采用复方小儿退热栓治疗,而对于空白对照组来说则是采用传统的镇静、抗感染等治疗方式,一段时间后,对比两组小儿患者的治疗情况和不良反应情况。结果实验组小儿患者的治疗效果明显好于空白对照组,且不良反应率也明显低于空白对照组(P0.05)。结论在治疗小儿高热惊厥中,复方小儿退热栓治疗有着较好的疗效,可以降低小儿患病的痛苦,可以在临床实践中大力推广。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性

目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的疗效和安全性。方法选取来河南省汤阴县人民医院就诊的感冒发热患儿104例为研究对象,将所有患儿随机均分为观察组和对照组（n=52）。对照组患儿给予双黄连口服液进行治疗,观察组患儿给予复方小儿退热栓进行治疗。观察对比2组患儿的体温变化、临床治疗效果以及药物不良反应发生情况。结果观察组患儿治疗后的临床总有效率为96.15%,显著高于对照组患儿的73.00%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患儿在治疗过程中均未出现肛门疼痛、呕吐等不良反应;对照组患儿治疗过程中有3例出现腹痛、腹泻症状。观察组患儿不良反应发生情况显著优于对照组患儿,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效较好,不良反应少,值得在临床应用中进行推广。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点以及护理对策。方法选取2014年7月至2016年3月间我院收治的87例高热惊厥患儿,将其随机分为观察组43例,对照组44例,对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿在常规护理的基础上加以病因分析并采取对症护理。对比分析两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的平均退热时间、高热惊厥发作次数以及癫痫复发率均显著低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论上呼吸道感染为引发小儿高热惊厥的主要病因,采取针对具体病情的对症护理措施,可有效缩短平均退热时间、减少高热惊厥发作次数并降低癫痫复发率,疗效显著。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点,探讨总结相应的护理对策。方法选取本院2014年9月至2016年3月期间收治的高热惊厥患儿108例,按照患儿护理治疗方式分为两组,其中对照组患儿50例,采取持续降温、加强急诊处理、合理用药、确保呼吸通畅等基础护理治疗,观察组58例,在基础护理之上重点分析高热惊厥的病因与特点,行针对性护理,对比两组患儿临床疗效。结果所有患儿均通过系统全面的急救治疗及护理后,腋温均降至37.2℃之下,退热率达到100%,分析两组退热时间及高热惊厥发作次数,观察组均明显低于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论上呼吸道感染属于诱发小儿高热惊厥的主要致病因素,可采取病症特点行针对性护理,控制患儿体温,减少惊厥发作频率来促进患儿恢复。     

对48例小儿高热惊厥的临床分析探讨

目的:探讨小儿高热惊厥患者的临床治疗方法以及脑醒静注射液用于辅助治疗的临床疗效。方法:选择于2012年4月~2013年4月期间本院收治的小儿高热惊厥患儿48例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各24例。对照组患儿予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗。观察组在对照组的治疗基础上联合使用脑醒静注射液治疗。比较两组患者的控制惊厥、退热等临床效果。结果:经过相应治疗后,观察组组惊厥控制总有效率为95.8%,明显高于对照组的75.0%,两组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组退热的总有效率为83.3%,明显高于对照组的58.3%(P0.05)。观察组的复发率为4.2%,显著低于对照组的16.7%(P0.05)。两组患者的不良反应发生率和癫痫的发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对小儿高热惊厥患者应积极予以解痉、退热、抗感染、吸氧等常规对症支持治疗,辅以脑醒静注射液治疗能明显提高治疗效果,加速退热,降低复发率。     

复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效

目的:本文就复方小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效进行观察与探究。方法:我院在2015年3月到2016年5月期间,共接诊患感冒发热患儿70例。我院采用抽签法,将70例感冒发热患儿平均分为实验组与对照组,每组各35例患儿。其中实验组采用复方小儿退热栓进行治疗,对照组采用速效感冒胶囊治疗,最后对两组患儿的临床治疗效果、不良反应进行对比和分析。结果:实验组患儿采用复方小儿退热栓治疗后其总有效率为97.14%,对照组患儿采用速效感冒胶囊治疗后其总有效率为77.14%。实验组患儿治疗后发热、咳嗽以及流鼻涕等临床症状缓解。从数据分析来看,实验组患儿治疗总有效率明显优于对照组患儿。结论:对于小儿感冒发热在治疗期间应采用复方小儿退热栓治疗,复方小儿退热栓能够快速缓解患儿发病后的临床症状,这在治疗中起到了有效作用,因此在临床医学中应不断推广。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及护理干预

目的探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预。方法将80例患儿分为对照组和观察组各40例,对两组临床疗效、住院时间、退热时间、惊厥发作次数以及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组住院时间与退热时间均明显缩短,惊厥发作次数明显减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿高热惊厥的危险因素,采取相应的护理干预措施,能够明显提高临床疗效及预后效果,值得临床广泛应用。     

小儿感冒发热症应用复方小儿退热栓的治疗效果研究

目的:研究小儿感冒发热症应用复方小儿退热栓的治疗效果。方法:选择2012年1月至2014年12月我院收治的74例感冒发热症患儿作为研究对象,根据不同治疗方法,把74例患者随机分成对照组与观察组。对照组应用双黄连口服液进行治疗,观察组应用复方小儿退热栓进行治疗,比较两组患儿临床治疗效果与安全性。结果:观察组治疗总有效率94.6%,对照组治疗总有效率78.4%,观察组治疗效果明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05);观察组不良反应发生率5.4%,对照组不良反应发生率27%,观察组不良反应发生率明显少于对照组,两组对比差异显著(P0.05)。结论:应用复方小儿退热栓在临床治疗上疗效理想,不良反应少,使用安全可靠,值得推广应用。     

小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理体会

目的:探究小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理效果。方法:对照组予以常规临床护理,观察组予以综合临床护理,观察对比两组护理效果。结果:观察组退热时间、惊厥持续时间及住院时间均短于对照组,P0.01。两组均未发生严重并发症。随访期间,观察组复发率为5.5%,明显低于对照组的33.3%,P=0.035。结论:对上呼吸道感染并发高热惊厥患儿加强综合护理干预,有助于及时纠正惊厥和高热症状,并可缩短住院时间,且可减少惊厥复发次数。     

小儿高热惊厥的临床效果研究与门诊治疗

目的研究小儿高热惊厥的门诊治疗措施及治疗效果。方法以2017年1月至2017年5月我院门诊收治的74例小儿高热惊厥为研究对象,依据随机双盲法将其分为2组,分别接受常规布洛芬口服治疗(对照组37例)及布洛芬+安定注射液保留灌肠治疗(观察组37例),对比两组患者疗效差异。结果观察组患儿治疗有效率(97.3%)与对照组患儿(81.1%)相比明显升高且对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患儿不良反应发生率(5.4%)与对照组患儿不良反应发生率(8.1%)相比无统计学意义(P0.05)。观察组患儿平均退热时间(24.4±1.8)min、意识恢复时间(1.5±0.2)min,与对照组患儿相比均存在统计学意义(P0.05)。结论布洛芬联合安定注射液保留灌肠治疗小儿高热惊厥患者效果显著,能帮助患儿快速退热,值得临床推广。     

小儿高热惊厥中阶段性护理模式的应用研究

目的探讨小儿高热惊厥中阶段性护理模式的应用价值。方法以2016年1月至2019年1月在我院接受治疗的72例高热惊厥患儿作为本次研究对象,按患儿入院顺序,等分为对照组和观察组,各36例,对照组实施常规护理,观察组实施阶段性护理。对比两组患儿临床护理效果。结果观察组退热时间、惊厥消失时间、平均住院时间、反复发作次数与对照组相比,均有统计学意义(P0.05);观察组患儿护理有效率高达97.22%,不良反应发生率为11.11%,与对照组相比均有统计学意义(P0.05)。结论对高热惊厥患儿给予阶段性护理干预,促进了患儿康复,降低了不良反应发生情况,临床应用效果显著。     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。     

针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果

目的探讨针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。方法纳入2017年8月～2019年1月我院进行治疗的62例小儿高热惊厥患儿进行研究。依据随机对照原则分为对照组和观察组两组,每组31例。对照组患儿实施常规护理干预。观察组患儿实施针对性护理干预。观察两组临床症状改善时间、血钾、血钠、血糖水平改善情况以及并发症发生情况。结果观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面,均较对照组短,差异显著(P0.05);观察组干预后血钾、血钠水平均较高,血糖较低,组间比较差异显著(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异显著(P0.05)。结论针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果明显,能够缩短临床症状改善时间,改善血钾、血钠、血糖水平,减少并发症的发生,应用价值较高。     

小儿高热惊厥的急救处理体会

目的:探讨小儿高热惊厥的急救处理疗效体会。方法:选择80例高热惊厥患儿,随机分为两组,每组各40例。观察组采用急救处理,对照组则采用一般对症护理,分析两组患儿高热惊厥症状改善情况。结果:急救处理后,观察组患儿的高热惊厥症状显效率明显高于对照组(95.0%>60.0),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于高热惊厥患儿,采取合理的急救处理后,病情得到明显改善,有效减轻了患儿的痛苦,大大降低了神经系统后遗症的发生。