分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值

目的:研究输血前不规则抗体检验的应用价值以及临床意义。方法:回顾性分析从2015年8月至2017年8月期间纳入的1000例输血患者所有数据资料,所有患者均实行输血前不规则抗体检验,分析输血前不规则抗体检验的临床结果。结果:在此次研究的1000例输血患者中不规则抗体阳性率为0.60%,其中抗C占据16.67%;抗D占据16.67%;抗E占据16.67%;抗M占据33.33%;非特异性抗体16.67%。6例不规则抗体阳性输血患者中超敏反应发生率100%。结论:输血前给予患者不规则抗体检验的效果显著,可有效且正确的进行输血,有利于输血超敏反应的预防以及降低。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的:探讨在患者输血前给予不规则抗体检验的临床价值。方法:选取本院2014年8月至2015年7月输血患者600例,选取患者男女比例对半,所有患者在输血前均采用卡式微柱凝胶法进行不规则抗体检验,观察不规则抗体检验的阳性率及抗体筛选结果。结果:600例患者在检验中不规则抗体显示为阳性共8例(1.33%,男性患者1例(0.17%),女性患者7例(1.17%),其中孕妇患者6例(1.00%),女性阳性率明显高于男性,组间差异有统计学意义(P0.05)。检验显示不规则抗体主要以抗-M、抗-D、抗-E、抗-C及非特异性抗体为主。结论:在患者输血前给予不规则抗体检验。     

输血前不规则抗体检验的临床价值分析

目的分析输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法选择我院2015年1月至2016年1月在我院进行输血的200例患者为本次的研究对象,所有患者均在输血前进行不规则抗体检验,分析200例患者中,男性和女性的不规则抗体检验的阳性率。结果男性109例患者中,1例为阳性,阳性率为0.9%;女性91例患者中,6例为阳性,阳性率为6.6%。两组之间的差异经过数据分析,差异具有统计学意义(P0.05);同时在7例不规则抗体检验阳性患者中,抗-D患者有2(28.5%)例、抗-E患者有3(42.9%)例、抗-DC患者2(28.5%)例。结论在对需要进行输血的患者在输血前进行不规则抗体检验可以保证输血工作的安全,能够有效地防止在输血过程中出现不良反应。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义

目的分析在输血前采用不规则抗体检验的作用和价值。方法纳入我院于2017年1月至2018年2月收治的需要输血治疗的30例患者,患者在输血前行不规则抗体检验,分析其阳性率,阳性患者抗体筛查。结果男性患者经检验后,阳性率为10.53%,女性患者阳性率为45.45%,P0.05,存在统计学意义。阳性患者具体鉴定结果:抗-M(占比40.00%)、抗-D(占比20.00%)、抗-E(占比20.00%)、抗-C(占比10.00%)、非特异性抗体(占比10.00%)。结论输血前,患者实行不规则抗体检验能够确保患者输血安全性,值得在临床中予以推广。     

输血前进行不规则抗体检验的应用价值分析

目的研究输血前进行不规则抗体检验的应用价值。方法选取本院2017年5月至2018年5月就诊且需要输血的100例患者,采用回顾性分析方法对患者临床资料进行整理与分析。结果经100例患者不规则抗体检验结果研究证实,不规则抗体患者有5例,阳性率为5%。结论患者在输血治疗之前接受不规则抗体检验,能够提高其输血的安全性,同样也降低了发生溶血性输血反应的概率。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值

目的:研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值。方法:随机选取我院收治的需要进行输血治疗的患者,共100例,收治时间在2015年9月~2016年1月期间,以此作为研究对象,对所有患者在输血前均实施不规则抗体检验,并对患者的病例资料进行回顾性分析,以此研究输血前进行不规则抗体检验的临床意义。结果:在100例患者中,共有6例患者被筛查出为阳性患者,阳性率为6.00%,其中,有5例患者为女性,有1例患者为男性,因此,与男性患者阳性例数相比,女性例数明显更多,有统计学意义,p0.05。结论:在输血前实施不规则抗体检验,可以有效保障患者的输血安全性,能有效避免患者发生不良反应,值得在临床筛查中积极推广与应用。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析

目的:探究患者输血前行不规则抗体检验在临床上的意义及实际价值,对输血患者在其输血过程中溶血症等相关并发症的发生起到预防作用。方法:选取本院2017年3月~2018年3月间收治需行输血治疗的患者中的400例作为本次研究对象,并随机分为对照组(n=200)和研究组(n=200)。对照组患者输血前行常规血液检查,研究组所有的患者在输血前,均对其不规则抗体进行检验,分析研究组200例拟进行输血治疗患者的不规则抗体所检验的阳性率以及对于检验不规则抗体的结果,阳性的患者进行抗体筛查结果。同时对比两组患者的溶血性不良输血反应的发生率。结果:对照组患者14例输血过程发生溶血症等不良反应,研究组3例发生溶血症,P0.05,对比存在显著差异。200例拟进行输血的患者其不规则抗体的检验结果当中,检测阳性患者4例,阳性率为2.00%。男性中,1例检测为不规则的抗体阳性,女性中,3例检测抗体阳性,该3例均为孕妇。4例阳性患者中,2例患者检测出抗-D(50.00%),1例患者检测出抗-E(25.00%),1例患者检测出抗-DC(25.00%)。结论:在患者输血前对其不规则抗体进行检验,可以有效保障临床的用血安全,预防溶血性等不良输血反应的发生。     

输血前不规则抗体筛查对输血安全相关影响分析

目的:通过对该院近几年内输血前不规则抗体出现情况的分析,探讨不规则抗体筛查时出现问题的具体的处理办法以及对输血安全的影响。方法:对该院从2009年~2012年的2000例患者采用微柱凝胶技术进行输血前不规则抗体的筛查。结果:通过对这2000例患者的不规则抗体的筛查,得出其中输血前标本不规则抗体筛查阳性的患者为20例,阳性率为1%。采用微柱凝胶法检出率为100%。其中男性8例,占阳性患者的40%。女性患者12人,占阳性患者的60%。结论:采用微柱凝胶技术检验出率高,可以通过这一技术有效地保证输血的安全。抗产生的因素比较的多在患者体内不规则抗体筛查为阳性有着一定的可能性,不规则抗体筛查对输血的安全有着十分重要的意义。     

输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响

目的:探讨输血患者血型不规则抗体分布及对输血溶血反应的影响。方法:对我院接受输血治疗的2 867例患者进行不规则抗体筛查,统计抗体的特异性分布情况,按照输血前不规则抗体筛查结果不同进行分组,将64例不规则抗体筛查呈阳性患者作为观察组,并根据简单随机抽样选择60例不规则抗体筛查呈阴性患者作为对照组,比较两组输血溶血反应发生情况。结果:2 867例输血患者中,输血前不规则抗体筛查呈阳性者64例,阳性率为2.23%,其中抗-E抗体阳性30例(42.86%)、抗-DC抗体阳性14例(14.29%)、抗-D抗体阳性13例(14.29%)、抗-M抗体阳性7例(28.57%),发生溶血性输血并发症13例,发生率为20.31%;对照组发生溶血性输血并发症1例,发生率为1.67%,两组差异具有统计学意义(χ~2=8.969,P=0.003)。结论:患者临床输血前进行不规则抗体的检验,Rh系统抗体阳性患者较多,且输血后易发生溶血性输血并发症,应加强输血前不规则抗体筛查,保障患者安全。     

4200例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的:探讨输血患者产生不规则血型抗体的危险因素,为减少输血不良反应的发生,提供输血前不规则抗体筛查的依据?方法:4 200例进行回顾性分析?以不规则抗体阳性患者为病例组,不规则抗体阴性者为对照组,对两组进行比较,并对患者所属科室与抗体种类进行研究?结果:在4 200例中有20例患者检测出不规则抗体阳性,阳性率为0.48%;其中女15例,男5例?在女性患者中,孕妇11例(0.26%);妇产科患者不规则抗体检出率最高,但经连续性校正χ2检验表明各科室不规则抗体检出率之间无显著性差异(P > 0.05)?不规则抗体特异性鉴定结果显示,以Rh血型系统居多,抗-E抗体占65.0%,抗-E抗体+抗-M占15.0%;Dufffy血型系统抗Fya-抗体占15.0%;未知抗体占5.0%?结论:妊娠和反复输血是患者产生不规则抗体的危险因素;对患者进行输血前不规则抗体筛查,有助于提高配血的准确率,有效减少或避免输血不良反应的发生,提高输血治疗的安全性?     

血型不规则抗体8884例检测结果分析

目的:分析血型不规则抗体阳性患者选择相合的血液输注结果,为避免输血反应的发生提供依据.方法:采用微柱凝胶法对8 884例患者进行抗体筛查,发现阳性标本再用谱细胞进行抗体特异性鉴定.结果:8 884例患者共检出血型不规则抗体阳性85例,阳性率0.96%;其中男性阳性率0.75%,女性阳性率1.04%,差异无统计学意义(P>0.05);有输血史和/或妊娠史者阳性率1.17%,无输血史和妊娠史者阳性率0.52%,2组差异有统计学意义(P<0.01).结论:血型不规则抗体阳性率女性高于男性,有输血史和/或妊娠史高于无输血史和妊娠史者.为确保输血安全,输血前应常规筛查血型不规则抗体.     

输血前不规则抗体筛查对输血安全的影响

目的:探讨输血前不规则抗体筛查的临床意义及其对保证输血安全的价值.方法:对4648例输血患者进行不规则抗体筛查鉴定,对不同性别、是否云孕产妇的阳性检出率进行对比分析,针对筛查鉴定结果选择相合血制品进行输血,探讨不规则抗体筛查对保证输血安全的作用.结果:4648例输血患者不规则抗体阳性率为0.41%(19/4648),其中特异性抗体17例(0.37%),非特异性抗体2例(0.04%);女性阳性率显著高于男性(P＜0.05);孕产妇阳性检出率显著高于非孕产妇(P＜0.05);4648例输血患者在输血过程中及输血后均未出现严重输血反应.结论:对受血者尤其是女性患者进行输血前的不规则抗体筛查,并鉴定不规则抗体类型,对于降低输血反应发生率、提高血液制品匹配率、保障临床输血安全等均具有重要意义.     

不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响

目的：探讨不规则抗体检验在输血中的临床意义及对输血安全的影响。方法：将2015年3月至2016年3月该院收治的输血治疗患者170例作为实验研究对象，检验患者不规则抗体在输血前，并分析检验患者的阳性率、不规则抗体阳性的患者抗体筛查结果。结果：进行不规则抗体检验的170例输血患者中，出现不规则抗体阳性患者4例（2．35％），其中男1例，女3例。结论：不规则抗体检验在输血中具有较好临床意义，其能确保临床输血安全，从而预防溶血性输血反应发生。     

不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义

目的研究不规则抗体筛查在临床输血中的价值与意义。方法对我院5300例预备输血或手术备血患者进行不规则抗体筛查。结果男性中不规则抗体阳性率0.36%;女性中孕妇不规则抗体阳性率1.15%,非孕妇不规则抗体阳性率0.53%。孕妇与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性与非孕妇不规则抗体阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性不规则抗体阳性率低于孕妇(P<0.01)。在检出的32例阳性患者中,抗-M抗体10例,抗-D抗体7例,抗-C抗体5例,抗-E抗体6例,非特异性抗体4例。结论在临床输血前的检验中,应重视不规则抗体检查,对于怀孕妇女,尤其应重视不规则抗体筛查,以选择匹配血液,避免溶血反应发生。     

筛检不规则抗体在输血的临床应用研究

目的:研究不规则抗体的检测在输血治疗过程中的临床应用价值。方法:采用卡式微柱凝胶法检测2 590例输血患者(观察组)的不规则抗体,分析不规则抗体的分布情况,并以1 346例未进行不规则抗体的输血患者为对照组,比较两组的输血反应发生率。结果:观察组不规则抗体检测阳性率10.03‰(26/2 590),其中抗-E抗体3.86‰、抗-D抗体2.32‰;不规则抗体的产生与妊娠及多次输血有关,行不规则抗体筛查的观察组输血反应发生率为1.16‰,与对照组输血反应发生率3.71‰经卡方检验分析,有统计学差异(P<0.05)。结论:妊娠与多次输血是不规则抗体产生的主要原因之一,输血前不规则抗体的筛查有利于安全用血。     

输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析

目的分析输血前不规则抗体检验的临床意义与价值。方法选取濮阳市人民医院2014年11月至2016年10月收治的101例输血患者,均于输血前实施不规则抗体检测,观察输血患者不规则抗体阳性筛查结果及不同类型阳性抗体所占比例。结果 101例输血患者不规则抗体阳性检出率为7.92%(8/101),其中女性阳性检出率为15.22%,高于男性阳性检出率的1.82%,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体阳性患者中抗-M检出率最高为37.50%,其次为抗-D(25.00%),抗-C、抗-E及非特异性抗体均为12.50%。结论输血前进行不规则抗体检验对输血患者具有重要意义,可避免溶血性输血反应发生,保障整个输血过程安全、有序进行。     

不规则抗体筛选与鉴定在临床安全输血中的应用实践

目的:探讨患者于输血前进行不规则抗体筛检的临床意义。方法:回顾性调查10645例输血患者的输血前不规则抗体筛检结果,统计分析抗体类型及其对交叉配血、患者安全输血的临床意义。结果:10645例检出不规则抗体128例,阳性率1.2%。其中检出Rh系统抗体88例,占68.75%;MNSs系统抗体35例,占27.34%;P系统抗体3例;Duffy系统与Kell系统抗体各1例。经交叉配血证实有临床意义的不规则抗体有87例,占比67.97%。而经交叉配血最终相容相合后,未发现有患者发生各型溶血性输血不良反应。结论:患者于输血前进行不规则抗体筛检,一方面有助于为交叉配血提供有益的辅助信息,另一方面发现有意义的不规则抗体有助于及早为患者找到合适供者血液,亦可防止输血不良反应的发生。     

输血前患者血液不规则抗体检测及结果分析

目的:探讨人群中不规则抗体的阳性率及与临床安全输血的关系。方法:选取2012年2月至2015年2月在该院申请临床输血的患者15800例患者,对其采用微柱凝胶抗球蛋白法进行不规则抗体筛查。结果:1.15 800例患者筛查出不规则抗体阳性96例,阳性率为0.61%;无妊娠史的2 020例女性患者未检出阳性病例;有输血史与无输血史的患者阳性率比较差异有统计学意义;2.不规则抗体分布中Rh系统的不规则抗体阳性率为93.75%。结论:不规则抗体筛查对输血极其有必要,有过妊娠史和输血史的患者应当特别注意进行筛查,从而成为提高输血安全性的有效措施。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值

目的探讨对需要输血的患者输血前检验不规则抗体的临床意义和价值。方法选取我院收治的需要进行输血的患者142例,应用微柱凝胶方法检测其血不规则抗体,分析不规则抗体的阳性结果及分布。结果筛查的不规则抗体包含抗-C、抗-D、抗-E以及非特异性抗体等。在检测的142例输血患者中,有9例不规则抗体检测为阳性,阳性率为6.34%。其中男性3例,女性6例,在女性患者中,有妊娠史患者5例,无妊娠史患者1例,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输血前对患者特别是具有输血史或孕产史的患者进行不规则抗体检验,有利于预防输血反应的发生,保证临床输血安全,具有重要的意义和临床价值。     

回顾分析血型红细胞不规则抗体筛查及鉴定结果

目的:回顾分析不规则抗体的分布规律及其鉴定结果对临床输血的重要意义。方法:采用微柱凝胶检测卡对我院2018年1—12月收治入院的28 554例患者进行不规则抗体筛查,并对筛查结果为阳性者进行谱细胞鉴定抗体特异性。结果:在28 554例患者中筛查出不规则抗体96例,阳性率为0.34%,其中特异性抗体84例占87.50%(84/96),非特异性抗体12例占12.50%(12/96);特异性抗体以Rh血型系统抗体最为多见,占71.43%(60/84);女性不规则抗体阳性率高于男性,差异有统计学意义(P<0.001);不规则抗体筛查阳性者与既往是否有妊娠和输血史密切相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输血前进行不规则抗体筛查,能够有效地避免溶血性输血反应的发生,保证输血的安全有效。