中西医结合治疗消化性溃疡合并出血临床疗效分析

目的对中西医结合治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效进行分析。方法资料随机选取睢宁县中医院消化性溃疡合并出血患者112例,均分为2组（n=56）,对照组单纯采用常规的西医治疗,研究组在对照组治疗的基础上加用中医辩证施治,并从一般资料、治疗方法及其治疗疗效进行分析。结果研究组治疗后总有效率为96.43%,明显高于对照组治疗后总有效率83.93%,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用中西医结合治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效显著,能够提升治疗的疗效,缩短患者康复的时间,改善患者生活的质量,值得在临床中推广。     

生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床观察

目的讨论分析生长抑素辅助治疗消化性溃疡伴上消化道出血的临床治疗效果。方法选取在我院因消化性溃疡伴上消化道出血住院诊疗的患者46例,随机将病人分为研究组和对照组各23例,所有对照组患者均予卧床休息,去甲肾上腺素稀释后口服止血,质子泵抑制剂抑酸,补充血容量抗休克,必要时予输血治疗,研究组在对照组治疗基础上再添加生长抑素治疗,记录并分析2组患者止血时间、再次出血例数以及临床疗效。结果经治疗后,研究组患者止血时间为(28.7±7.8)h,显著低于对照组的(41.9±9.5)h,P0.05;对照组的再出血率明显高于研究组,P0.05;研究组总有效率95.7%,对照组组总有效率78.3%,差异有统计学意义,P0.05。结论生长抑素在治疗消化性溃疡伴上消化道出血方面疗效显著,值得在基层医院推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效分析

目的:对中西医结合治疗消化性溃疡的疗效进行观察。方法:将我院2015年9月至2016年9月间收治的消化性溃疡患者102例作为临床研究对象,随机分为对照组51例及研究组51例。对照组采取常规西医治疗,研究组在此基础上配合柴胡疏肝散治疗,比较两组患者治疗效果。结果:研究组总有效率为96.08%,对照组为82.35%,研究组总有效率要高于对照组(P0.05)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡整体效果要优于单独西医治疗,值得临床应用。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较分析

目的讨论消化性溃疡出血患者接受胃镜治疗与内科治疗的价值意义。方法将2015年9月至2018年8月,我院消化内科收治90例消化性溃疡出血患者,随机分组各45例,比较对照组(接受内科治疗)、研究组(接受胃镜治疗)临床疗效。结果研究组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(75.56%),P0.05。研究组治疗后再出血率(4.44%)低于对照组(26.67%),P0.05。研究组治疗不良反应率(4.44%)低于对照组(31.11%),P0.05。结论相比较于内科治疗,胃镜治疗消化性溃疡出血疾病更加安全有效,值得临床应用推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。两组疗效比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效观察。方法:本研究选取了2013年6月至2014年5月我院收治的64例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组患者采用西医治疗,观察组患者采用中西医结合治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率为93.8%,较对照组的治疗有效率75.0%显著提高(P0.05)。观察组患者的复发率为3.1%,较对照组的治疗有效率18.8%显著降低(P0.05)。结论:中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗具有良好效果,值得推荐。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响

目的探究综合护理干预对消化性溃疡合并出血临床治疗的影响。方法以随机方式选择2014年2月‐2015年2月在该院收治的消化性溃疡合并出血患者80例,将其分为对照组与观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组则选用综合护理干预,观察并比较两组患者的治疗效果及出血情况。结果经护理后观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.0%、70.0%,观察组显著优于对照组(P0.05)。观察组与对照组的消化道出血改善总有效率分别为92.5%、70.0%,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论实施综合护理干预可有效改善消化性溃疡合并出血患者的出血症状,加快患者溃疡创面的愈合,可作为配合消化性溃疡合并出血临床治疗的重要手段,值得推广。     

中西医结合治疗急性上消化道出血的临床研究

目的 探讨中西医结合治疗急性上消化道出血的临床疗效.方法 选择2011年1~12月期间吕梁市人民医院急诊科收治的急性上消化道出血患者110例,随机将患者分为研究组和对照组,每组55例.两组患者经相关检查和明确诊断后,对照组给予西药治疗,研究组患者给予中西医结合治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析.结果 与对照组患者相比,研究组患者的治愈率和总有效率均显著提高,而无效率则显著降低,差别均具有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗急性上消化道出血,中西医结合疗效确切效果显著,具有重要的应用价值.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药逍遥散、归脾汤、黄土汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用奥美拉唑静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

小儿消化性溃疡的治疗分析

目的了解小儿消化性溃疡的临床治疗方法,探讨中西医结合治疗法对小儿消化性溃疡的疗效,总结临床治疗小儿消化性溃疡的经验。方法将80例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,观察组40例,使用中西医结合疗法进行治疗;对照组40例,单纯使用西药进行治疗,然后比较两组效果。结果两组相比,在溃疡愈合上观察组明显优于对照组（P〈0.05）,而且在症状消失时间及总有效率上两组也存在显著性差异（P〈0.05）。结论对于小儿消化性溃疡的治疗,中西医结合的疗效比单纯西药的疗效要显著,值得临床推广。     

综合护理干预对消化性溃疡合并出血患者疗效的影响

目的:研究综合护理干预对消化性溃疡合并出血患者疗效的影响。方法:选取本院2012年5月-2014年5月收治的消化性溃疡合并出血患者92例,随机分为对照组和试验组。试验组给予综合护理干预,对照组采用常规护理。对两组患者护理后的出血情况以及临床疗效进行比较。结果:护理后,试验组消化道出血症状改善总有效率为93.48%,对照组为71.74%,试验组消化道出血症状改善总有效率显著优于对照组(P0.05);试验组治疗总有效率为91.30%,对照组为73.91%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预可以显著减少消化性溃疡合并出血患者的出血、促进溃疡面的愈合、缓解患者的临床体征,可作为消化性溃疡合并出血治疗的重要辅助措施之一。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

社区呼吸道感染者中西医结合治疗的临床研究

目的:探讨社区呼吸道感染者采取中西医结合治疗的临床疗效。方法:选择呼吸道感染患者96例,平均分为研究组与对照组。两组患者均给予西药治疗,研究组在此基础上,给予服用中药汤剂。结果:研究组治疗的总有效率为100.00%,明显高于对照组的87.50%,P0.05。研究组患者喘憋、发热、咳嗽的消失时间明显短于对照组,P0.05。两组不良反应情况对比无显著差异,P0.05。结论:中西医结合治疗呼吸道感染,效果确切,不良反应小,安全可靠。     

消化内镜应用在上消化道出血治疗中的临床效果探究

目的观察消化内镜应用在上消化道出血治疗中的临床效果。方法将2016年4月至2016年12月本院收治的96例上消化道出血患者,随机分为研究组(n=48)与对照组(n=48),对照组给予常规给药治疗,研究组应用消化内镜进行治疗,比较两组临床疗效、止血时间及再出血发生率。结果研究组治疗总有效率为95.83%,较对照组的75.00%明显更高,差异显著(P0.05);研究组出血停止平均时间为(0.94±0.52)d,较对照组的(1.56±0.72)d更短,差异显著(P0.05)。研究组再出血发生率为2.08%,较对照组的16.67%更低,差异显著(P0.05)。结论应用消化内镜治疗上消化道出血疗效更确切,对患者出血症状的抑制更迅速,同时有效降低再出血发生率,值得推广。     

大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血的疗效

目的:在对消化性溃疡合并消化道出血患者进行治疗时给予其大剂量的奥美拉唑,并对其临床的应用效果进行观察。方法:选择160例在我院诊断并治疗的消化性溃疡合并消化道出血患者,平均分为对照组与观察组,对照组应用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,观察组应用大剂量的奥美拉唑进行治疗,对两组患者的治疗效果进行观察并对比。结果:经过治疗,观察组患者临床治疗的总有效率达到了82.5%,明显高于对照组的72.5%(P0.05),在溃疡愈合率方面,观察组为92.5%,也明显高于对照组的72.5%(P0.05),在出血的停止时间方面,观察组明显短于对照组(P0.05)。结论:在对在对消化性溃疡合并消化道出血患者进行治疗时给予患者大剂量的奥美拉唑能够获得更加理想的临床治疗效果,显著地缩短止血的时间并提高溃疡愈合的速度,值得在临床中推广并应用。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:观察质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:将60例消化性溃疡并出血患者随机分成治疗组和对照组,将治疗组32例患者给予质子泵抑制剂联合血凝酶治疗,对照组28例患者对照给予传统治疗,将上述两种治疗效果进行比较。结果:治疗组的总有效率(96.9%)明显高于对照组总有效率(85.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血具有显著的临床疗效,值得临床推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法:消化性溃疡并出血患者40例,随机分成治疗组和对照组各20例。治疗组口服中药黄土汤、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血。结果:治疗组显效10例,有效8例,总有效效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%。2组疗效比较差异有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗。     

不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效

目的:观察不同剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:选择消化性溃疡上消化道出血患者132例,采用抛硬币法将患者分为两组,对照组采取常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共64例,研究组使用大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,共68例,比较两组治疗3 d后出院时间、止血时间、输血量、再出血情况及不良反应发生率。结果:研究组止血时间、住院时间、输血量显著低于对照组(P<0.05),两组再出血例数和不良反应发生率差异均不显著(P>0.05);研究组治疗有效率(92.65%)显著高于对照组(79.69%)(P<0.05)。结论:大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效优于常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。     

中西医结合治疗消化道溃疡出血结果分析

目的比较两种方法治疗消化性溃疡出血的疗效。方法80例患者按治疗方法不同分为治疗组（中西医结合治疗）40例和对照组（西医治疗）40例，对照组口服奥美拉唑肠溶片20mg，肌注安络血10mg，2次，d，止血芳酸0．4g，加入10％葡萄500mL内静滴，1次，d，连服2周；治疗组在对照组治疗的基础上，加服中药，每日1剂，连服2周。结果治疗组治愈率、显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组大便隐血试验阴转时间（4．5±2．4）d，低于对照组（6．9±3．6）d；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）；治疗组溃疡愈合显效率和有效率均高于对照组（P〈0．05），无效率低于对照组（P〈0．05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡出血有较好的疗效。