埃索美拉唑根除HP感染消化性溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Helieobacterpylori,HP）感染消化性溃疡（PepticUlcer．PU）的临床疗效。方法将100例HP感染消化性溃疡按随机数字表法分为治疗组（埃索美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例和对照组（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）50例,治疗1个疗程后,观察患者溃疡愈合和HP根除情况。结果与对照组比较,治疗组愈合率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗组HP根除率差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组HP根除率高于对照纽。结论以埃索关拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法在治疗消化性溃疡的愈合率、有效率方面明显优于奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林三联疗法,HP根除率高于奥美拉唑三联疗法,值得临床推广。     

埃索美拉唑为基础的四联疗法在难治性消化性溃疡中的临床应用

目的探究以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床效果。方法选取难治性消化性溃疡患者136例,将其随机均分为两组。治疗组患者接受四联疗法治疗,包括埃索美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾胶囊和克拉霉素。对照组患者接受常规三联疗法,包括阿莫西林、枸橼酸铋钾胶囊和克拉霉素。观察患者服药后的康复情况、胃镜下溃疡面积和HP根除率等。结果治疗组:34例显效,28例有效,6例无效。对照组:20例显效,30例有效,18例无效。治疗组患者胃镜下检查总有效者62例,对照组46例。治疗组HP根除率为94.12%,对照组85.29%,差异有统计学意义(χ2=4.220 69,P=0.039 93)。结论埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡患者具有良好疗效,它可以有效加快康复、减小溃疡面积和提高HP根除率。     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究

目的研究以埃索美拉唑为基础的四联疗法对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法将80例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各40例。在阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋三联用药基础上,观察组加用埃索美拉唑,对照组加用奥美拉唑,观察两组患者治疗效果、复发情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者复发率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.01)。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法能有效根除Hp,减少患者复发,对难治性消化性溃疡有较好的治疗效果。     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的效果及对幽门螺杆菌根除率的影响

目的:研究分析以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的效果及对幽门螺杆菌(Hp)根除率的影响。方法:选择难治性消化性溃疡患者共81例,按照治疗方式不同分为研究组与对照组。研究组采用以埃索美拉唑为基础的四联疗法给予患者治疗,药物包括埃索美拉唑、阿莫西林、胶体果胶铋和克拉霉素。对照组采用常规四联疗法给予患者治疗,药物包括奥美拉唑、阿莫西林、胶体果胶铋和克拉霉素。治疗周期均为8周。观察比较8周后两组患者服药后的临床疗效、胃镜下疗效以及Hp根除率。结果:研究组患者服药后临床疗效和胃镜下疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组Hp根除率为82.1%,显著优于对照组Hp根除率的73.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以埃索美拉唑为基础的四联疗法能够有效治疗难治性消化性溃疡,提高Hp根除率,具有较高的临床推广运用价值。     

四联疗法治疗难治性消化溃疡的临床观察

目的观察甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法对难治性消化溃疡疗效。方法将78例难治性消化溃疡患者行随机对照试验;对照组使用克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑三联疗法,治疗组采用加甘草酸铋散的四联疗法,治疗后1个月、半年、1年行幽门螺杆菌（HP）检测及复查胃镜。结果二组溃疡愈合率统计学无差异（P〉0.05）,HP根除率和一年溃疡复发率统计学均有显著性差异（P〈0.01）。结论甘草酸铋散、克拉霉素、替硝唑和埃索美拉唑的四联疗法能提高难治性消化溃疡的愈合质量,具有疗效高、幽门螺杆菌根除率高、复发率低、副作用少等优点。     

兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:将内镜检查为活动期胃溃疡或十二指肠溃疡、14 C呼气试验阳性的50例患者予以兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星同时服1周,再单独服兰索拉唑3周,停药4周后复查胃镜及14 C呼气试验,观察溃疡是否愈合及幽门螺杆菌感染是否根除。结果:溃疡愈合率为96%(48/50),HP根除率为88%(44/50),不良反应率为2%(1/50)。结论:以兰索拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星治疗消化性溃疡的三联疗法溃疡愈合率及HP根除率高,疗程短,依从性好,不良反应少,是治疗消化性溃疡的理想方案。     

埃索美拉唑治疗50例Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的：观察埃索美拉唑三联疗法4周治疗50例Hp阳性的消化性溃疡的愈合率及根除幽门螺旋杆菌的疗效。方法：给予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮7天,然后改为埃索美拉唑,连服3周。用药结束后复查内镜和Hp。结果：Hp根除率分别为92%、溃疡的愈合率分别为90%。不良反应发生率为6%。结论：埃美拉索唑4周三联疗法,是一种短程、高效、安全根除Hp及促进溃疡愈合的方案。     

兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本与效果分析

目的:观察分析两种根除幽门螺杆菌的药物兰索拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本和疗效.方法:126例幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡患者随机分为两组:A组63例应用兰索拉唑(LANSOPRAZOLE TABLETS)治疗2周,B组63例应用埃索美拉唑(Esomeprazole)治疗2周.结果:A组治疗有效率为93.5%.B组治疗有效率为92.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).A组的成本效果比为9.83,B组为9.05.结论:兰索拉唑治疗消化性溃疡具有更好的经济与效果比.     

兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌疗效观察

目的观察兰索拉唑、达喜、阿莫西林、克拉霉素联合治疗消化性溃疡及幽门螺杆菌的作用。方法随机将40例具有胃、十二指肠粘膜病变的患者（胃溃疡21例,十二指肠球部溃疡9例,复合性溃疡10例。）分为两组。治疗组：服用兰索拉唑、达喜;对照组单用兰索拉唑治疗。两组同时应用阿莫西林、克拉霉素进行根除幽门螺杆菌（Hp）治疗。根据临床症状改善情况及胃镜下粘膜修复情况综合评价疗效,并进行组间比较。结果兰索拉唑、达喜治疗组临床症状改善率及粘膜修复情况明显优于对照组,Hp根除率也优于对照组。结论兰索拉唑、达喜四联疗法治疗消化性溃疡及根除Hp疗效确切。     

埃索美拉唑在治疗HP相关性胃炎、十二指肠溃疡中的价值

目的:探索埃索美拉唑为主治疗幽门螺旋杆菌(HP)相关的慢性胃炎及十二指肠溃疡的治疗效果。方法:66例HP阳性的慢性胃炎、十二指肠溃疡患者给与埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林3联治疗1周,停药4周后复查胃镜及C14-HP。结果:HP根除率94%,溃疡愈合率85%,糜烂修复率100%,临床症状改善率100%。结论:以埃索美拉唑为主的3联1周疗法根除HP效果明显,根除HP后胃粘膜糜烂修复、溃疡愈合。     

兰索拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡疗效观察

目的 观察兰索拉唑三联疗法对幽门螺旋杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效.方法 将符合条件的患者随机分为2组,治疗组应用兰索拉唑,克拉霉素,阿莫西林三联治疗1周,之后兰索拉唑3周疗法.对照组应用奥美拉唑,甲硝唑,阿莫西林三联1周,之后奥美拉唑3周疗法.疗程结束1个月后进行胃镜和HP检查.结果 治疗组与对照组溃疡愈合率分别...     

四联方案治疗幽门螺杆菌的临床研究

目的观察埃索美拉唑铰、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素四联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染的临床疗效。方法将64例HP感染患者随机分为治疗组32例和对照组32例,对照组给予埃索美拉唑镁,治疗组在此基础上加用阿莫西林、左氧氟沙星和克拉霉素,疗程结束后观察两组的临床疗效。结果治疗组在溃疡愈合及HP根除率方面均明显优于对照组,不良反应轻微。结论埃索美拉唑镁、阿莫西林、左氧氟沙星、克拉霉素联用治疗HP感染的消化系统疾病疗效显著,值得临床推广。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP相关性溃疡的疗效评价

目的 评价埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡的疗效.方法 选取本院近1年内经胃镜证实为HP阳性的消化性溃疡患者36例,用埃索美拉唑 克拉霉素 阿莫西林三联治疗1周,埃索美拉唑3周疗法,停药4～6 周后复查胃镜.结果 溃疡愈合率为91.67%,幽门螺杆菌根除率分别为94.44%.结论 埃索美拉唑作为新型的质子泵抑制剂在治疗HP相关性消化溃疡中表现出良好的效果.     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP相关性溃疡的疗效评价

目的 评价埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡的疗效.方法 选取本院近1年内经胃镜证实为HP阳性的消化性溃疡患者36例,用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗1周,埃索美拉唑3周疗法,停药4～6 周后复查胃镜.结果 溃疡愈合率为91.67%,幽门螺杆菌根除率分别为94.44%.结论 埃索美拉唑作为新型的质子泵抑制剂在治疗HP相关性消化溃疡中表现出良好的效果.     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡临床效果评价

目的:探讨埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将收治的70例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组35例,对照组采用阿莫西林加克拉霉素加奥美拉唑治疗,观察组采用阿莫西林加克拉霉素加埃索美拉唑治疗,比较两组患者的溃疡愈合率、Hp根除率及疼痛缓解率。结果:两组在溃疡愈合率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但观察组的Hp根除率及1 d、3 d内的疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗消化性溃疡可提高Hp的根治率,迅速缓解患者疼痛。     

四种质子泵抑制剂对老年消化道溃疡的临床疗效分析对比

目的通过探讨四种质子泵抑制剂即PPI(奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、埃索拉唑)的治疗效果、药物不良反应比重,制定对老年胃溃疡适宜的治疗方案。方法选取2016年1月到2017年6月间本院消化内科初诊的400例老年胃溃疡患者(胃镜示良性胃溃疡伴HP+或C14检测HP+)。根据应用PPI种类分为四组,应用四联疗法治疗四周后复查胃镜,评估PPI的临床价值。结果四组研究对象平均年龄、性别构成、平均病程、溃疡部位、平均溃疡直径、临床效果、根除率和不良反应之间差异无统计学意义(P0.05),奥美拉唑组与埃索拉唑组的治疗效果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑组四联疗法的临床效果最佳,根除率最高并且对于PPI相关不良反应发生少,故在老年HP相关性消化道溃疡的治疗中首选埃索美拉唑。     

两种方案对治疗幽门螺杆菌感染的疗效比较

目的 探讨两种以埃索美拉唑为主的方案治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的疗效.方法 将100例有幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者随机分成两组,治疗组使用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法;对照组使用左氧氟沙星、阿莫西林、枸椽酸铋钾、埃索美拉唑四联疗法.结果 两组幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率分别是90.0%、88.0%和82.0%、80.0%.两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组治疗期间均未见严重的不良反应,全部完成疗程.结论 联合应用埃索美拉唑镁为主的三联或者四联疗法治疗幽门螺杆菌感染的消化系统疾病,在溃疡愈合及疼痛缓解方面都比较好,不良反应轻微.     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑片治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 回顾性分析我院2012年1月-2012年6月确诊的54例消化性溃疡患者临床资料,随机分为治疗组和对照组各27例,治疗组应用兰索拉唑、对照组应用奥美拉唑进行治疗,观察并比较两组的临床疗效.结果 治疗组治疗1周时症状缓解情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗结束后,两组患者溃疡愈合与Hp根除率等,差异无统计学意义(P>0.05).结论 兰索拉唑治疗消化性溃疡止痛效应快,临床效果好.     

兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效。方法:将50例患者随机分为观察组和对照组。两组均先给予标准3联疗法根除Hp,1周后观察组28例给予兰索拉唑联合枸椽酸铋钾;对照组22例给予兰索拉唑治疗。结果:停药2周后胃镜下溃疡愈合率及症状消失率:观察组89%和96.4%,对照组77%和81.8%。1年内溃疡复发率,观察组7.1%,对照组22.7%。两组比较有显著差异。结论:兰索拉唑联合枸椽酸铋钾能提高溃疡愈合质量,减少复发,显著优于单用兰索拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法根治幽门螺杆菌的疗效比较

目的探讨新型胃酸分泌抑制剂———埃索美拉唑肠溶片与阿莫西林、甲硝唑的 7d三联疗法对十二指肠球部溃疡的愈合率和幽门螺杆菌 (HP)根除率的影响。方法将 5 4例胃幽门螺杆菌 (HP)阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成埃索美拉唑三联组 (n =2 8)和奥美拉唑三联组 (n =2 6 ) ,服用 7d ,疗程结束 4周后复查 ,观察两组十二指肠球部溃疡的愈合率和HP的根除率。结果与结论埃索美拉唑组与对照组疗效差异无显著 (P >0 .0 5 )