责任医护小组护理在住院老年高血压患者中的应用体会

为有效改进护理质量管理模式，提高护理效果，文章对50例老年高血压患者实施责任制医护小组护理，结果发现责任医护小组护理模式能够显著提高老年高血压患者及家属的满意度，提高护理效果。     

护理干预对老年高血压患者控制血压及生活状态的改善作用

目的:分析护理干预对老年高血压患者血压控制及并发症的预防作用.方法:选取入住本院高血压患者164例,在患者住院期间对其进行心理护理、饮食指导、运动指导、用药干预、及并发症知识等方面的综合护理干预.结果:164例高血压患者接受护理干预6个月后,血压得到良好的控制,且患者的生活方式、体重超标、心理失衡均得到有效的改善.结论:护理干预在老年高血压患者中效果突出,值得推广.     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的本文就个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响效果进行研究。方法选取2015年10月至2016年9月期间在我院接受治疗的104例老年高血压患者,按照入院先后顺序分为两个组别,各52例。实验组予以个体化护理干预,参照组予以常规护理,对比不同护理模式下两组患者的血压控制效果及并发症。结果实验组患者的收缩压、舒张压的下降程度对比参照组更加显著,实验组患者的并发症发生率显著低于参照组,经统计P0.05。结论为老年高血压患者实施个体化护理干预具有显著效果,对控制血压、预防并发症均有积极作用,值得推广。     

探讨护理干预对于老年高血压患者的影响

目的:探讨护理干预对老年高血压患者治疗的辅助作用和预后的影响,为今后的临床工作提供借鉴。方法:选取我院2012年10月至2013年10月收治的50例老年高血压患者,在对其进行常规护理的基础上,增加其他护理干预措施,然后对患者的血压控制情况进行定时、定点的监测,跟踪。结论:护理干预可有效地提高老年高血压患者的自我认知与血压控制能力,提高其治疗效果,改善其预后。     

社区优质护理干预对老年高血压患者的效果观察

目的:分析对老年高血压患者采用社区优质护理干预的护理效果。方法:选取民权县中医院2013年1月至2013年10月收治的80例老年高血压患者作为研究对象,随机平均分为A组与B组,各40例。A组患者给予普通社区护理,B组患者给予社区优质护理干预,观察两组的护理效果。结果:A组血压得到有效控制的患者占50.0%,B组血压得到有效控制的患者占77.5%,B组明显较A组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者采用社区优质护理干预的临床效果较好,能有效改善患者血压水平,值得应用推广。     

老年高血压患者心理护理的效果分析

目的:对老年高血压患者进行心理护理,对效果进行研究分析。方法:选取本院2012年3月-2013年3月收治的高血压患者80例,分为对照组与研究组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予心理护理,对其效果进行比较。结果:研究组平均血压控制情况明显优于对照组,其差异明显,具有统计学意义(P0.05);护理前后两组SDS及SAS值明显下降,其差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者进行心理护理,能够帮助患者改善不良情绪,稳定心情,对老年高血压患者控制血压起到显著的效果。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析

目的:观察对50例老年高血压患者给予临床护理路径后的临床效果。方法:选取我院2013年1月~2015年1月期间收治的100例老年高血压患者,按入院时间随机分为护理组、对照组两组,各50例。分别给予临床护理路径与常规护理措施,对比两组老年患者血压控制情况及护理满意度。结果:护理组满意度90%高于对照组80%,对比有统计学意义(p0.05);护理组护理后舒张压、收缩压改善情况优于对照组,对比有统计学意义(p0.05)。结论:老年高血压患者采用临床护理路径,可提高血压控制水平,改善患者临床满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理的影响分析

目的：分析护理干预对老年高血压患者血压水平和自我管理的影响。方法选取我院老年高血压患者120例，观察护理干预对患者血压水平和自我管理效果的影响。结果老年高血压患者在护理干预后3个月、6个月和12个月的血压水平和自我管理能力均优于护理干预前，12个月时又明显优于6个月时（P<0.05）。结论护理干预能够有效提高患者自我保健的意识和能力，控制血压，改善患者不良饮食习惯和生活方式，提高患者自我管理能力，具有较高的临床应用价值。     

出院后护理干预对老年高血压患者康复的影响

目的探讨延续护理干预对老年高血压病人康复的影响。方法选择2009年2月-2010年10月在我院心血管内科住院的老年高血压患者200例,随机分成实验组和对照组,每组各100例。实验组高血压患者出院后继续进行康复指导,而对照组出院后则不再进行任何护理干预,比较两组患者出院时、出院后1个月和3个月血压的变化。结果出院时两组患者血压差异无统计学意义(P>O.05);出院1个月和3个月后血压差异有统计学意义(P<0.05),且护理干预时间越长,高血压脑出血的发生率越低(P<0.05)。结论延续护理干预对老年高血压患者血压的维护有较好的指导作用,且能降低高血压脑出血等并发症的发生率。     

社区老年高血压患者实施护理干预的效果分析及体会

目的:探讨对社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法:随机抽取100例社区老年高血压患者作为研究对象,对其进行为期1年的健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预、自我血压监测等护理干预,对护理前后100例患者进行血压测量及问卷调查。结果:经过1年的护理干预,社区老年高血压患者对高血压相关知识的掌握程度、按时服药、合理膳食、坚持运动、自我血压监测、戒烟戒酒等比例有了显著的提高,收缩压与舒张压也有了显著的降低,护理前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者进行社区护理干预,能够有效的控制血压,维护患者的身心健康,提高老年高血压患者的生活质量。     

老年性高血压患者的护理体会

目的研究分析老年高血压患者进行护理干预的效果。方法收集2014年10月至2016年10月期间我院收治的老年高血压患者92例,按照单盲原则将92例老年高血压患者均分为对照组和观察组,对照组的46例患者接受常规护理,观察组的46例患者在常规护理的基础上进行综合护理干预,观察比较两组患者的血压变化情况。结果观察组患者接受护理干预后收缩压为(146.23±4.31),舒张压为(83.17±5.34)均明显低于对照组患者接受护理干预后收缩压(157.21±4.57),舒张压为(88.59±5.46),(P0.05)具有统计学意义。结论对老年高血压患者进行护理干预能够降低患者的血压水平。     

护理干预对老年高血压患者自我管理行为的影响观察

目的探讨针对老年高血压患者,观察临床给予护理干预后对自我管理行为产生的影响。方法选择我院2013年10月至2015年10月老年高血压患者104例。通过随机数表法对所有老年高血压患者实施随机分组。观察组(52例):临床选择综合护理干预方法;对照组(52例):临床选择常规护理干预方法;比较在健康知识知晓程度、依从性以及血压控制等方面表现出的差异。结果所有老年高血压患者完成治疗后,在健康知识得分,在用药依从性以及血压控制人数几方面,同对照组患者比较,观察组表现为显著提高(P0.05)。结论针对老年高血压患者,临床给予综合护理干预后,可以将患者的自我管理行为有效提高,最终显著提高老年高血压患者的生活质量。     

社区延续护理对中老年高血压患者的运用分析

目的:观察社区延续护理对中老年高血压患者的运用效果,总结延续护理中遇到的问题。方法:选择诊断为原发性高血压的中老年出院患者45例,对其进行健康教育、用药指导、生活方式调整建议、病情监测。结果:接受延续护理干预的大多数患者血压控制效果理想,1例患者在研究期间发生脑血管意外,1例患者出现高血压肾损害症状,因发现和处理及时预后均较好。结论:社区延续护理对中老年高血压患者出院后治疗具有积极意义。     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制的效果研究

目的研究个体化延续护理对老年高血压患者血压控制的效果。方法随机抽取126例老年高血压患者,采用随机综合平衡法分为参照组和试验组,各63例。参照组采用常规护理,试验组采用个体化延续护理。观察护理效果,包括护理过程中并发症发生率及护理前、护理后1个月和护理后3个月血压水平变化,后采用统计学软件SPSS 21.0对比分析组间数据。结果①试验组并发症发生率(1.59%),参照组并发症发生率(14.29%),有统计学意义(P0.05)。②两组患者护理前收缩压及舒张压等指标对比无差异,无统计学意义(P 0.05)。试验组护理后1个月和护理后3个月收缩压及舒张压等指标与参照组相比明显要低,有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理对老年高血压患者血压控制的效果显著,并准确减少并发症发生风险,值得应用于临床推广。     

高血压肾病患者实施早期护理干预的价值

目的:探讨高血压肾病患者实施早期护理干预的价值.方法:选取本院2014年10月至2016年10月收治的30例高血压肾病患者作为实验对象,将30例患者随机分为对照组和观察组各15例,对照组患者采用常规的护理模式,观察组患者采用早期护理干预模式,试验结束后对比两组高血压肾病患者的血压值.结果:观察组患者护理结束后血压值明显低于护理前,对照组患者护理前后血压并无太大差异,观察组护理效果明显优于对照组护理效果.结论:对高血压肾病患者实施早期护理干预能够有效地降低患者的血压值,且无不良反应,值得临床推广应用.     

护理干预对高血压老年患者血压控制的影响

目的:探讨护理干预对老年高血压患者血压控制的影响及效果。方法:随机抽取2009年1月-2011年12月本科收治的原发性高血压老年患者86例,随机分为观察组和对照组,各43名。观察组采用护理干预措施,对照组则采用常规护理,对比两组患者血压控制效果。结果:经常规治疗,血压控制效果比较发现,7d观察组血压达标率为84.8%,对照组血压达标率为69.77%;14d观察组血压达标率为93.02%,对照组血压达标率为76.74%,出院患者满意度观察组为99.6%,对照组为93%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。出院后3~6个月电话回访或复诊,观察组血压达标率为85.37%,对照血压达标率为63.42%;两组对比差异有统计学统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对老年高血压患者血压控制效果明显,可减少心、脑、肾等重要脏器并发症的发生,提高老年患者的健康水平,提升患者满意度。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:观察老年高血压患者的社区护理干预效果.方法:选择本院2016年1~12月接收的老年高血压患者612例,均给予社区护理干预,观察干预效果.结果:HTK经社区护理干预后,612例患者中,自我规范管理572例,占93.5%;血压达标464例,占75.8%.干预后收缩压及舒张压均低于干预前(P<0.05).结论:社区护理干预老年高血压患者后,可有效控制血压水平,提高其生活质量.     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

健康教育对老年高血压患者体重指数的干预效果

目的 通过对老年高血压患者自我护理行为能力的健康教育,分析患者体重指数变化的临床意义.方法 随机抽取调查100例老年高血压患者,分研究组及对照组,每组各50例患者,两组患者住院期间接受常规护理,并进行系统的健康教育.研究组出院后进行规范化的健康教育,对照组则采用传统的随访模式,出院后1个月、3个月两组患者各随访一次,比较两组患者体重指数及血压的控制效果.结果 研究组在出院三个月后,体重指数、血压控制在正常范围内的人数较对照组多,经统计学分析,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 研究组通过制定个性化的健康教育计划,对高血压患者体重控制的效果具有积极作用,增加了患者对疾病的正确认识,对患者的后续治疗起到促进作用.     

医护一体化联合目标管理在提高青海地区高血压患者健康教育知晓率的效果观察

目的探讨和研究医护一体化联合目标管理宣教模式在青海地区高血压患者健康教育中的应用效果。方法科室成立医护一体化高血压专科小组,将4～6月份收住的116例患者作为对照组,8～10月收住的114例患者作为观察组,对照组实施常规健康教育模式,观察组实施医护一体化联合目标管理的持续性宣教模式。结果观察组护理人员高血压专科知识掌握合格率及患者健康教育知识掌握及格率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论医护一体化护理模式联合目标管理在提高青海地区高血压患者健康教育知晓率中取得了良好的效果,对有效控制血压、形成良好的生活方式起到积极的指导作用,从而达到了促进康复的目的。