优质化护理服务在老年慢性支气管炎护理中的应用

目的：探讨老年慢性支气管炎护理中应用优质化护理服务的效果。方法：选取86例慢性支气管炎老年患者为研究对象,将其随机分为两组各43例,对照组和观察组患者分别采用常规护理和优质化护理服务,比较两组患者的护理满意度和心理状况改善情况。结果：观察组患者的心理状况改善情况,明显优于对照组患者（P ＜0.05）。观察组患者的护理满意度为95.35％,对照组为74.42％,观察组明显优于对照组（P ＜0.05）。结论：老年慢性支气管炎护理中应用优质化护理服务,效果显著,能改善患者的心理状况,提高患者对护理工作的满意度。     

优质化护理在老年慢性支气管炎护理中的应用效果

目的 探讨老年慢性支气管炎优质化护理的效果。方法 回顾性选取2020年2月—2023年2月泉州市第一医院老年病院分院呼吸与危重症学科收治的100例老年慢性支气管炎患者的临床资料,依据护理方法分为观察组、参照组,各50例,观察组患者接受优质化护理,参照组患者接受常规化护理。统计分析两组血气指标、肺通气功能指标、生命质量、症状评分、护理依从性、护理满意度。结果 观察组患者的二氧化碳分压(Partial Pressure of Carbon Dioxide,PaCO₂)、症状评分低于参照组,血氧饱和度(Oxygen Saturation,SaO₂)、氧分压(Oxygen Partial Pressure,PaO₂)、第1秒用力呼气容积(Forced Expiratory Volume in the First Second,FEV1)、用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、认知、角色、情绪、躯体、社会均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理依从性为96.00%,高于参照组的...     

老年慢性支气管炎应用优质化护理服务的效果分析

目的分析老年慢性支气管炎应用优质化护理服务的临床治疗效果。方法选择2014年5月至2015年5月我院收治的86例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,根据护理方法不同,把86例患者分成对照组与观察组,每组各43例患者。对照组实施常规护理,观察组实施优质化护理,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率95.3%,对照组临床治疗总有效率81.4%,观察组临床治疗效果明显优于对照组,两组对比差异显著(P0.05);观察组护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论老年慢性支气管炎患者应用优质化护理服务可以提高治疗效果和护理满意度,值得推广应用。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:研究老年慢性支气管炎护理中优质护理服务的临床效果。方法:抽取本院2018年1月-2019年11月收治的86例老年慢性支气管炎患者为研究对象,根据1∶1的形式将其分为对照组和实验组两组,每组各43例患者。对照组采取常规护理,实验组采取优质护理干预。对比两组治疗效果。结果:实验组各项症状消退时间均优于对照组,且实验组护理满意度高于对照组,组间数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年慢性支气管炎患者采取优质护理干预,可有效改善症状,提高满意度。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的 探究对老年慢性支气管炎患者实施优质化护理服务的临床效果.方法 收集我院2014年5月—2016年2月收治的老年慢性支气管炎患者144例,将其随机分为2组.常规护理组采用常规化护理服务,优质化护理组采用优质化护理服务.比较2组患者护理服务满意度,护士专科知识评分、专科技能评分、住院时间、医疗费用,护理投诉事件发生率.结果优质化护理组患者护理服务满意度高于常规护理组(P<0.05);优质化护理组护士专科知识评分、专科技能评分、住院时间、医疗费用均优于常规护理组(P<0.05);优质化护理组护理投诉事件发生率低于常规护理组(P<0.05).结论 老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果确切, 可提高护理服务质量,改善患者病情,缩短住院时间,减少医疗费用和投诉事件,值得推广.     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:探讨分析老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果。方法:选择120例老年慢性支气管炎患者为研究对象,将其随机分为A组与B组,每组60例。A组给予常规护理,B组在常规护理基础上给予优质护理,观察两组患者的临床效果。结果:A组患者临床治疗总有效率为80.0%,B组患者总有效率为93.3%,B组患者临床效果明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者对护理满意度为81.6%,B组为95.0%,B组患者对护理满意度明显较A组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用优质化护理服务对老年慢性支气管炎患者进行护理,能有效提高患者临床治疗效果,提高患者对护理的满意度,值得推广。     

优质化护理服务对老年慢性支气管炎的临床护理效果

目的:研究分析对老年慢性支气管炎患者采用优质化护理的临床应用效果。方法:选取2012年8月至2016年8月间我院收治的67例老年慢性支气管炎患者,将其随机分为观察组33例,对照组34例。对照组患者采取常规护理措施,观察组患者采取优质化护理服务,观察并记录两组患者治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率为90.9%,对照组患者为76.5%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性支气管炎患者采用优质化护理服务,可显著提升临床治疗效果,提高患者生活质量,应用价值高。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的：探究老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果。方法随机选择该院自2013年8月-2014年8月期间收治的140例老年慢性支气管炎患者,分析这140例患者的一般资料,将140例患者用随机法分为两组,实验组患者70例,对照组患者70例,对照组患者只采用常规护理方式,实验组患者在对照组的护理方式上再添加优质护理。两组均连续护理1个月,然后比较两组的护理效果。结果经观察,两组患者在经过1个月的护理服务后,实验组患者的临床疗效明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用优质化的护理服务可以提高老年慢性支气管炎患者的治疗效果,值得在临床上推广。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:在老年慢性支气管炎患者临床护理中实行优质化护理服务,观察其临床效果。方法:选取我院在2015年12月到2017年12月之间收治的120例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,随机将其分成观察组与对照组,对照组患者实行常规护理,观察组则在常规护理的基础上实行优质护理,对比两组患者临床效果及患者的护理满意度。结果:观察组临床疗效(91.7%)明显高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义,P0.05;完成治疗后调查两组患者的护理满意度,观察组的护理满意度(97.8%)明显高于对照组(85.6%),差异具有统计学意义,P0.05。结论:采用优质护理服务为老年慢性支气管炎患者提供临床护理,可以获得非常明显的临床效果,在改善患者心理状况的同时提升其对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的效果观察

目的:探讨针对老年慢性支气管炎患者实施优质化护理服务的临床护理效果。方法:选取我院收治的70例老年慢性支气管炎患者,采用随机数字表法将其分为对照组和护理组,各组35例。对照组给予患者常规护理服务,护理组在此基础上实施优质护理服务,观察并比较两组患者的临床症状改善时间及生活质量改善情况。结果:在实施护理之后,护理组患者的各项临床症状改善时间明显比对照组短,且各项生活质量评分提升较大,显著优于对照组患者,P0.05。结论:优质护理能够促进患者的临床症状迅速恢复,进一步改善患者的各项生活质量,临床应用价值较高。     

优质化护理服务应用于慢性支气管炎护理中的效果分析

目的观察优质化护理服务应用于慢性支气管炎护理中的效果。方法选取本院慢性支气管炎患者,收取例数为110例,收取时间为2016年1月20日至2017年1月20日,选择随机的方式对本院所有观察对象进行分组,分为对照组和观察组,每组患者各55例,对照组实施常规护理,观察组采取优质化护理服务,比较2组生活质量评分及护理满意情况。结果观察组慢性支气管炎患者生活质量评分与对照组相比明显更高,具有统计学差异(P0.05)。观察组慢性支气管炎患者护理满意度为98.18%,优于对照组,P0.05。结论将优质化护理服务应用于慢性支气管炎护理中,能够有效提高患者对护理工作的满意度,同时还能提高患者生存质量,值得研究。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果分析

目的:研究老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果。方法:根据随机数字表法将接收的老年慢性支气管炎患者76例分为对照组(传统护理)和观察组(优质化护理服务),每组各38例。将两组患者的血气分析指标、肺功能指标进行对比。结果:观察组老年慢性支气管炎患者干预后的血氧分压高于对照组,二氧化碳分压低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质化护理服务的实施有助于老年慢性支气管炎患者血气指标及肺功能的改善,还可改善患者依从性。     

分析老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:分析老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果.方法:本研究所选100例老年慢性支气管炎患者均为我院2015年6月至2017年6月所收治,根据数字随机方法将全部患者分成对照组和实验组,每组均为50例,对照组患者选择常规护理,实验组患者则选择优质化护理服务,观察分析临床护理效果.结果:对照组患者、实验组患者的临床治疗总有效率分别为80.0%(40/50)、96.0%(48/50),两者比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者、实验组患者的护理满意度分别为78.0%(39/50)、92.0%(46/50),两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:在老年慢性支气管炎患者的临床护理工作中,应用优质化护理服务能让临床疗效显著提高,而且还能让患者的满意度显著提高,具有临床应用和推广价值.     

探讨老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的了解老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果。方法将我院2016年6月到2018年12月的100例老年慢性支气管炎患者,随机分组,常规护理干预组给予一般护理,优质化护理组开展优质化护理干预。结果优质化护理组满意度、炎症指标、老年慢性支气管炎治疗依从性、住院时间、急性发作率对比常规护理干预组有优势,P0.05。结论老年慢性支气管炎患者实施优质化护理干预效果确切。     

优质化护理在老年人慢性支气管炎中的实施

目的:总结优质化护理在老年人慢性支气管炎中的实施效果与体会。方法:从2010年3月～2012年3月按照国家卫生部于2010年1月26日下达的《2010年"优质护理服务示范工作活动方案"》的通知[1],我科对96例老年人慢性支气管炎患者实施了优质化护理。结果:94例患者均提前康复出院,2例因合并其他心血管疾病死亡。结论:实施优质化护理,缩短住院时间,减少了住院费用,改善了病人生存能力,降低慢支复发率,延缓病情发展,提高生存质量[2],体现了护士的自身价值。     

老年慢性支气管炎应用优质化护理的临床效果探究

目的：探析慢性支气管炎老年患者通过优质化护理干预的有效性。方法：随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的100例慢性支气管老年患者,分成观察组与对照组,对照组通过常规护理干预,观察组在对照组护理基础上通过优质化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果：结果表明,观察组与对照组护理总有效率分别为96．00％、76．00％,观察组护理总有效率较高（P ＜0．05）;观察组与对照组护理满意率分别为98．00％、86．00％,观察组的护理满意率较高（P ＜0．05）。结论：优质化护理用于老年支气管患者的临床护理中,可有效提高护理效果以及护理满意率,值得全面推广应用。     

老年慢性支气管炎应用优质化护理的临床效果探究

目的:探析慢性支气管炎老年患者通过优质化护理干预的有效性。方法:随机抽取该院2013年1月至2016年1月收治的100例慢性支气管老年患者,分成观察组与对照组,对照组通过常规护理干预,观察组在对照组护理基础上通过优质化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:结果表明,观察组与对照组护理总有效率分别为96.00%、76.00%,观察组护理总有效率较高(P0.05);观察组与对照组护理满意率分别为98.00%、86.00%,观察组的护理满意率较高(P0.05)。结论:优质化护理用于老年支气管患者的临床护理中,可有效提高护理效果以及护理满意率,值得全面推广应用。     

优质化护理干预对老年慢性支气管炎的护理效果

目的对老年慢性支气管炎患者实施优质化护理干预措施,分析其临床治疗效果。方法对我院42例老年慢性支气管炎患者进行研究,分两组,各21例,常规组和研究组分别采用常规护理和优质化护理干预措施,观察两组生活质量评分等情况。结果研究组抑郁、焦虑和QOL评分均优于常规组,研究组和常规组总有效率分别为:95.24%、71.43%,两者相比,有统计学意义(P0.05)。结论对老年支气管炎患者进行优质化护理干预措施有较好的效果,改善生活质量,值得推广。