临床护理路径在精神分裂症患者中的应用评估

目的 评估临床护理路径在精神分裂症患者中的应用效果.方法 86例精神分裂症入院患者随机分为研究组（临床护理路径组）和对照组（非临床护理路径组）,对照组采用一般整体护理,研究组依照精神分裂症临床护理路径进行护理.对两组患者入院时、入院5周及出院时使用简明精神病量表（BPRS）进行评分,1个月后或出院前对两组患者进行护理工作满意度问卷调查.结果 入院5周及出院时两组患者的BPRS评分差异有统计学意义（P＜0.05）.研究组患者对护理工作的满意度显著高于对照组（P＜0.05）;降低了患者的住院天数和住院费用（P＜0.01）;改善了护患关系.结论 临床护理路径在在精神分裂症患者中的应用是行之有效的.     

精神康复护理对精神分裂症患者的影响

目的分析精神康复护理对精神分裂症患者精神状态恢复的影响。方法选取2014年6月至2016年10月驻马店市精神病医院收治的精神分裂症患者90例,随机分为常规护理组(n=45)和精神康复护理组(n=45),采用简明精神量表(BPRS)评定精神病性症状严重程度;采用护士用住院患者观察量表(NOSIE)评定患者病情。结果治疗前,两组BPRS评分和NOSIE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组BPRS评分低于治疗前,NOSIE评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);精神康复护理组BPRS评分低于常规护理组,NOSIE评分高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神康复护理应用于精神分裂症患者,可提高精神康复治疗效果,降低致残率,改善预后,值得推广。     

护理干预在老年精神分裂症患者康复中的应用效果

目的观察护理干预在老年精神分裂症患者康复中的应用效果。方法回顾性分析天津市复员退伍军人精神病疗养院2012年3月至2014年9月收治的116例老年精神分裂症患者的临床资料,将所有患者随机分为对照组和观察组,各58例。对照组实施基础护理,观察组实施综合护理干预。于入院、出院时调查两组患者及家属的护理满意度,同时比较患者精神症状改善情况。结果两组出院时患者及家属护理满意度均较入院时明显增高(P<0.05),且观察组满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组BPRS评分较对照组明显降低(P<0.05),NOSIE评分较对照组显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年精神分裂症患者康复中实施干预护理有助于缓解患者精神症状,加强人际关系,减轻患者心理压力及经济负担,具有临床实践意义。     

心理护理对于精神分裂症患者临床康复的价值分析

目的 探讨心理护理对于精神分裂症患者临床康复的价值.方法 选取82例精神分裂症患者作为研究对象.按照入院顺序随机均分为试验组和对照组,对照组患者进行常规精神科护理.试验组患者在对照组护理的基础上,进行心理护理.观察患者护理干预前后BPRS评分、SANS评分;观察患者护理干预前后IRPOS评分、NOSIE评分;观察患者住院时间和1年复发情况.结果 2组患者护理干预前,BPRS评分、SANS评分差异无统计学意义;试验组患者护理干预后BPRS评分、SANS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),2组患者护理干预前,IRPOS评分、NOSIE评分差异无统计学意义;试验组患者护理干预后IRPOS评分、NOSIE评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),试验组患者住院时间为(92.33±8.37)d,对照组患者住院时间为(137.88±9.24)d,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组患者1年复发率为9.76%(4/41),对照组患者1年复发率为48.78%(20/41),试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 心理护理对于精神分裂症患者临床康复有积极作用,可以改善患者BPRS评分、SANS评分、IRPOS评分、NOSIE评分,缩短患者住院时间,降低1年复发率.     

康复护理对慢性精神分裂症患者的干预作用

目的:探讨康复护理对慢性精神分裂症患者的干预作用。方法:将86例慢性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,观察组实施康复护理,对照组维持常规护理。采用护士用住院患者观察量表(NOSIE)和日常生活能力量表(ADL)对两组患者于入组时和6个月后分别评分。结果:实施干预措施后,两组NOSIE总分及各因子分差异有统计学意义(P<0.01),ADL评分观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:康复护理措施对慢性精神分裂症患者的社会功能恢复有积极的促进作用。     

整体康复护理对精神分裂症患者恢复期生活质量的影响

目的:观察整体康复护理对精神分裂症患者恢复期生活质量的影响。方法:选取86例精神分裂症恢复期患者进行观察,根据护理方式不同将其分为对照组(41例)和研究组(45例),比较两组患者康复效果及生活质量。结果:护理前,两组生活质量评分、BPRS评分、NOSIE评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者生活质量评分、BPRS评分、NOSIE评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,整体康复护理对于改善精神分裂症恢复期患者生活质量,提高其康复效果优于单纯常规护理效果。     

基于中医情志护理的持续沟通联合耳穴压豆对精神分裂症的护理效果

目的 探讨基于中医情志护理的持续沟通联合耳穴压豆在精神分裂症患者中的护理效果。方法 选择2020年1月至2021年12月在长沙市某三甲医院收治的精神分裂症患者98例,随机分为观察组和对照组,各49例。两组患者均予以奥氮平片,5～20 mg/d,1次/d,对照组行常规心理疏导及健康宣教,观察组给予基于中医情志护理的持续沟通联合耳穴压豆,两组疗程均为8周。采用精神病评估量表（brief psychiatric rating scale, BPRS）评估两组患者精神病症状、社会功能评定量表(scale of social function of psychosis inpatients, SSFPI)评估社会功能改善情况、住院病人观察量表（nurses’observation scale for inpatient evaluation, NOSIE）评估行为障碍程度,并记录危险发生情况,比较两组患者护理效果。结果 干预后,观察组BPRS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组SSFPI评分、NOSIE积极方面评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观...     

心理护理在精神分裂症患者临床康复中的应用效果

目的:观察心理护理在精神分裂症患者临床康复中的效果。方法:随机选取126例精神分裂症患者,分为对照组和干预组,每组各63例。对照组患者接受常规护理;干预组患者在对照组的基础上接受心理护理。护理前后,对比两组患者的BPRS评分、IRPOS评分、SANS评分、NOSIE评分,并随访一年,统计复发例数。结果:护理前,两组患者的BPRS、SANS、IRPOS、NOSIE组间无统计学差异(P>0.05);护理后,两组患者的BPRS、SANS、IRPOS、NOSIE评分均有改善,且干预组改善情况明显优于对照组;对照组患者的住院时长为(141.6±17.9)d,干预组为(91.8±10.9)d明显短于对照组,对照组和干预组患者的复发率分别为41.3%、7.94%,具有统计学差异(P<0.05)。结论:在精神分裂患者的康复过程中,在常规护理的基础上采用心理护理的效果优于单纯常规护理,值得在临床上广泛推广。     

人性化护理管理措施对精神分裂症患者康复的影响

目的：探讨人性化护理管理措施对精神分裂症患者康复的影响。方法选择2012年2月-2013年6月在重庆三峡中心医院平湖分院治疗的精神分裂症患者120例,随机分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予人性化护理管理措施,对照组给予常规护理措施管理。分别于入院时、入院后2、8周采用简明精神疾病评价量表（BPRS）、社会能力缺陷调查量表（SDSS）和症状自评量表（SCL-90）进行效果评定并比较。结果①两组患者在入院时及入院后2周时BPRS量表总分及各分项评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）;入院后8周时,观察组焦虑抑郁、缺乏活力、思维障碍、敌对猜疑、总分均低于对照组,差异有高度统计学意义（t =6.88、6.97、8.27、7.39,均〈0.01）。②两组入院时、入院后2周SDSS量表评分差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组入院后后8周SDSS量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。③入院后8周观察组SCL-90量表中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及偏执因子评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;余项目评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论人性化护理管理可改善精神分裂症患者病情,值得在临床推广应用。     

系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响

目的探讨系统化护理干预对精神分裂症患者社会功能恢复的影响。方法将100例精神分裂症患者随机分成观察组和对照组,各50例。对照组予以精神科常规护理,观察组在此基础上制定康复训练项目,开展健康教育、心理指导等护理,于入院、出院时用简明精神病量表(BPRS)评价患者的严重程度,用《个人和社会功能量表》(PSP)评价社会功能的缺陷。结果出院时BPRS评分两组比较,观察组明显低于对照组(P0.05),而PSP评分两组比较,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论系统化护理干预可促进精神分裂症患者社会功能的恢复。     

认知行为治疗技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用

目的:探讨认知行为治疗(CBT)技术在康复期精神分裂症患者心理护理中的应用效果。方法:选取2016年1-12月本院收治的康复期精神分裂症患者150例。按照随机数字表法将其分为对照组(常规护理)、观察1组(常规护理+应用CBT技术的心理护理)、观察2组(心理治疗师进行的CBT),各50例。比较入组时及干预4、8周三组护士用住院患者观察量表(NOSIE)、简明精神病评定量表(BPRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分情况。结果:入组时,三组患者的BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预4、8周,观察1、2组BPRS、NOSIE、HAMD、HAMA评分均显著优于入组时及对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05),而观察1、2组同时段上述指标比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:CBT技术在康复期精神分裂症患者心理护理中应用的效果显著,经培训的高年资护士按心理护理程序对患者实施心理护理与心理治疗师进行的心理治疗取得相同的效果。     

增强自我效能干预对女性首发精神分裂症患者服药依从性的影响

目的探讨增强自我效能干预对女性首发精神分裂症患者服药依从性的影响。方法将124例女性首发精神分裂症患者随机分为观察组及对照组各62例,对照组给予维思通治疗,观察组在治疗组的基础上给予增强自我效能干预,分别于入院和出院时进行简明精神病量表(BPRS)及服药依从性评定分析。结果入院和出院时BPRS评分两组间差别均无显著性意义(P>0.05);入院时服药依从性两组间比较差别无显著性意义(P>0.05),但出院时观察组服药依从性改善明显优于对照组(P<0.05)。结论增强自我效能干预可提高女性首发精神分裂症患者服药依从性。     

药物自我处置模式对精神分裂症患者服药依从性的影响

目的:了解药物自我处置模式对精神分裂症患者服药依从性的影响。方法:将100例患者随机分成两组,即干预组患者50例,脱落2例,患者接受常规药物治疗的同时给予药物处置模式的强化训练;对照组患者50例,脱落6例,患者仅接受常规药物治疗;共12周,对两组病例随访1年。采用简明精神病量表(BPRS)和自知力及治疗态度问卷量表(ITAQ)评定患者病情,自拟服药依从性量表调查。结果:两组患者在入院时BPRS、ITAQ、NOSIE评分无明显差异(P>0.05),干预组患者在出院后6个月和12个月的BPRS明显低于对照组;而ITAQ、NOSIE评分在出院6个月,12个月末明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);干预组患者服药依从性明显高于对照组,复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对精神分裂症患者实施药物自我处置模式可有效提高患者的服药依从性和降低复发率。     

综合护理干预对精神分裂症患者暴力行为的影响观察

目的 探讨综合护理干预对精神分裂症患者暴力行为的影响.方法 将有暴力行为危险因素的67例患者随机分为对照组和观察组,对照组34例,行精神科常规护理;观察组33例,采取综合护理干预.分别于入院1周内、入院后4周采用住院患者观察量表(NOSIE)中社会能力、社会兴趣、个人整洁、激惹、迟缓、抑郁、精神症状7个因子对患者进行评估,并比较2组患者暴力行为发生次数.结果 观察组NOSIE观察量表中激惹、抑郁、精神症状因子评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组暴力行为发生次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论 对具有暴力行为危险因素的精神分裂症患者实施综合护理干预,能明显降低暴力行为的发生率,减轻对自身、家庭以及医护人员的危害.     

临床护理路径在精神分裂症患者护理工作中的应用效果

目的:探讨临床护理路径模式在精神分裂症患者护理工作中的应用效果。方法:本研究将收治的精神分裂症患者按照数字表法随机分为研究组和对照组,其中对照组采用常规护理方法,而研究组从入院起即给予临床护理路径模式,比较两组患者的住院时间、住院费用、BPRS评分及护理满意度。结果:研究组的住院时间较对照组明显缩短(P<0.05),住院费用较对照组明显下降,(P<0.05)。在护理后和出院前,研究组的BPRS评分较对照组明显下降(P<0.05)。研究组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:采用临床护理路径可有效改善精神分裂症患者的病情,明显降低住院费用与缩短住院时间,且能有效提高患者的护理满意度。     

团体心理咨询在住院精神分裂症患者康复期护理中的应用研究

目的探讨团体心理咨询在康复期精神分裂症患者护理中的应用及效果。方法选取2015年2月~10月精神科男病房65名分裂症患者,随机分成研究组(33例)和对照组(32例),两组均接受常规的责任制整体护理,研究组在此基础上由具有心理咨询师资质的主管护师对患者提供团体心理咨询服务。对两组患者运用精神科护理观察量表(NOSIE),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评估,4周后比较两组患者的护理效果。结果研究组和对照组护理后NOSIE量表评分较干预前显著性提高(P<0.001)汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)较护理前显著性降低(P<0.001)。而在护理后研究组患者HAMA和HAMD评分均低于对照组,NOSIE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论团体心理咨询的应用能明显提高康复期精神分裂症患者护理中的效果。     

纽曼系统护理在精神分裂症患者中的应用效果

目的：观察纽曼系统护理在精神分裂症患者中的应用效果。方法：回顾性分析2018年5月至2020年5月该院收治的84例精神分裂症患者的临床资料,按照护理方法不同分为观察组和对照组各42例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以纽曼系统护理。比较两组护理前后阳性与阴性症状量表（PANSS）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、护士用住院病人观察量表（NOSIE）、生活质量综合评定问卷（GQOL-74）评分,以及护理满意度。结果：护理后,观察组PANSS、SDS、SAS评分及NOSIE中的消极因素评分均低于对照组,NOSIE中的积极因素评分及总分、GQOL-74各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为90.48%(38/42),高于对照组的71.43%(30/42),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：纽曼系统护理应用于精神分裂症患者,有利于改善精神状态,缓解负性情绪,促进病情恢复,提高生命质量及护理满意度。     

积极心理学理论护理在精神分裂症患者康复中的应用效果

目的:观察积极心理学理论护理在精神分裂症患者康复中的应用效果。方法:选取88例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各44例,对照组采用常规护理,研究组在对照组基础上采用积极心理学理论护理。比较两组自尊量表(SES)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、简明精神病评定量表(BPRS)和护士用住院病人观察量表-30(NOSIE-30)评分。结果:护理后,两组SDSS和BPRS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,两组SES和NOSIE-30评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用积极心理学理论护理可降低精神分裂症患者康复中SDSS和BPRS评分,提高SES和NOSIE-30评分,效果优于单纯常规护理。     

160例康复期精神分裂症患者社区护理的疗效观察

目的:探讨社区护理对康复期精神分裂症患者的效果。方法:将160例痊愈出院患者随机分为研究组80例、对照组80例,对研究组80例患者进行社区护理干预,对照组采用一般护理干预,对两组患者于患者入组时及出院后的第12个月末各进行一次精神科量表(包括BPRS、GAS、CGI-SI)评定和比较。结果:研究组经社区护理随访1年前后BPRS、GAS、CGI-SI评分均无显著性差异(P>0.05),对照组经一般护理干预随访1年前后BPRS、GAS、CGI-SI评分均有显著性差异(P<0.05),且研究组与对照组于随访1年后的BPRS、GAS、CGI-SI评分均有显著性差异(P<0.05)。结论:康复期精神分裂症患者通过社区护理,可有效降低康复期精神分裂症患者的复发及住院的风险和促进社会功能恢复。     

家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响的研究

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者康复的作用。方法:将首次发病且住院的精神分裂症患者289例随机分为研究组(145例)和对照组(144例),入院后两组患者均给予常规抗精神药物治疗和一般的心理教育,研究组在以上治疗基础上,实施家庭护理干预。出院后每3个月深入家庭进行家访或给予针对性具体指导,随访时间为2年。采用自制家庭用精神分裂症健康知识调查表,简明精神病评定量表(the Brief Psychialric Rating Scale,BPRS)、社会功能缺陷筛查量表(the Social Disability Screening Schedule,SDSS)、生活质量综合评定问卷(the Generic Quality of Life Inventory,GQOLI)、家庭关怀度指数问卷(Family APGAR index,APGAR)、坎伯威家庭问卷中文版(CFICV),服药依从性量表分别与入院时、半年、1年、2年进行判定。统计分析通过家庭护理干预2年后,精神分裂症患者对健康知识的了解、复发率、服药依从性、生活质量、社会功能、家庭功能等指标。结果:入组时,精神分裂症的健康知识、BPRS、SDSS、GQOLI评分以及家庭功能障碍,高情感表达的构成比等两组比较,差异无显著意义(P>0.05);两年后,研究组健康知识评分、GQOLI评分均高于对照组(P<0.05),BPRS、SDSS评分低于对照组(P<0.05),严重家庭功能障碍、情感表达的构成比低于对照组(P<0.01),复发率也低于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预对预防精神分裂症的复发、提高患者的生活质量、促进家庭功能的改善等具有重要的意义。