疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨早期应用自由基清除剂-依达拉奉注射液治疗急性脑梗死有效性和安全性.方法 60例急性脑梗死随机分为对照组和治疗组.对照组给予丹参注射液,治疗组在丹参注射液基础上加用依达拉奉注射液.治疗15天后观察患者的神经功能恢复情况.结果 治疗15天后依达拉奉治疗组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,显效率和总有效率均高于对照组.结论 早期抗自由基治疗可促进急性脑梗死患者神经功能恢复,疗效确切,安全性高.     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:88例急性脑梗死患者随机分为2组,依达拉奉注射液治疗组44例,对照组44例。通过神经功能缺损评分变化判断疗效,观察治疗后神经功能改善情况及不良反应。结果:依达拉奉注射液治疗组有效率为86.36%,对照组有效率为72.72%,依达拉奉注射液治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05),两组比较有显著差异。两组均未发现持续的严重不良反应。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析依达拉奉与吡拉西坦注射液联合治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将我院2016年1月至2019年4月50例急性脑梗死患者分为两组,每组各25例。对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉与吡拉西坦注射液联合治疗。比较两组神经功能、日常生活活动能力、血清指标与临床疗效以及不良反应情况。结果观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组患者,ADL评分明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者的hs-CRP与Hcy指标明显低于对照组患者,BDNF与VEGF指标明显高于对照组患者(P0.05);观察组患者的治疗总有效率为96.00%,显著高于对照组的80.00%(P0.05);两组患者均未出现较为严重的临床不良反应情况。结论依达拉奉与吡拉西坦注射液联合治疗急性脑梗死患者,其临床疗效满意,不仅能改善患者的神经功能和日常生活活动能力以及血清指标,还具有较高的用药安全性。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者91例,随机分为依达拉奉组（48例）和对照组（43例）,分别于治疗前和治疗后2周进行临床疗效和日常生活能力评定。结果：治疗2周后,依达拉奉组总有效率为91.7%;对照组总有效率为83.71%。两组经比较有极显著性差异（P〈0.05）;依达拉奉组和对照组的日常生活能力评分（ADL）较治疗前提高,且依达拉奉组与对照组比较,改变更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗37例急性脑梗死的临床疗效研究

目的:分析研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析2010年5月至2011年5月期间在我院治疗的67例急性脑梗死患者的临床资料。将67例患者随机分为治疗组37例和对照组30例,治疗组给予丹红注射液联合依达拉奉治疗;对照组仅给予同剂量的丹红注射液,疗程2周,观察记录两组患者的临床疗效及神经功能缺损改善情况。结果:治疗组总有效率为91.89%,对照组总有效率为76.66%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组神经功能缺损评分亦优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉联合丹红注射液具有疗效显著、不良反应少等特点,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死62例的临床疗效观察

目的观察血塞通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法将122例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组.对照组单用依达拉奉治疗;治疗组予丹参川芎嗪注射液联合依达拉奉治疗.结果治疗组总有效率为83.87%,对照组总有效率为71.67%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05),具有可比性.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死患者的临床探讨

目的:探讨分析疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性缺血性脑梗死患者的临床效果。方法:选取急性脑梗死患者77例,按照随机的方法分为对照组和观察组。对照组患者(39例),除了给予对症支持治疗外,再给予疏血通注射液进行治疗;观察组患者(38例),在对照组的基础上加用依达拉奉治疗。对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者的有效率差别显著(P<0.05);观察组患者不良反应事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果明确,安全性较好。     

依达拉奉治疗45例急性脑梗死的临床疗效观察

目的:探究与分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察。方法:选取90例急性脑梗死患者,采取随机数字表法分为对照组与试验组。对照组给予安慰剂治疗,试验组给予依达拉奉治疗,观察与对比两组患者的临床疗效。结果:对照组总有效率为68.89%,试验组总有效率为93.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效显著,同时有够改善脑梗死患者的日常生活自理能力,且无明显不良反应,值得广泛推广与应用。     

依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:选择近年来诊治的急性脑梗死患者80例,随机分为两组,观察组40例给予依达拉奉联合金纳多注射液治疗,对照组40例单用金纳多注射液进行治疗,对两组急性脑梗死患者的疗效进行临床观察.结果:观察组的治愈率为60 %,总有效率为95 %;对照组的治愈率为40 %,总有效率为80 %,两组之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组之间比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:依达拉奉联合金纳多注射液治疗急性脑梗死,可提高疗效.     

依达拉奉治疗青年脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗青年脑梗死的临床疗效及安全性。方法67例发病72小时以内的急性脑梗死患者,随机分为两组:依达拉奉治疗组和对照组。对照组给予血栓通、阿司匹林,依达拉奉组在对照组治疗基础上给予依达拉奉治疗,连用15天,分别观察治疗前后患者神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异有显著性意义。结论依达拉奉治疗青年脑梗死,能安全有效改善神经功能缺损,显著改善患者的预后。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法:选取收住的急性脑梗死患者276例,随机分为治疗组及对照组,治疗组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d,同时给予0.9%氯化钠注射液100 ml加依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程;对照组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加依达拉奉80 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程。两组其他治疗如降压、降糖、降脂和脱水,改善循环等均相同。结果:治疗组神经功能有较大改善,总有效率为97.83%;对照组神经功能改善差,总有效率为89.13%。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性。方法选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组（32例）及对照组（28例）,分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）,治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（p〈0.05）;治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义（p〈0.05）。各项安全性指标检测在正常范围。结论疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著。     

血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及不良反应分析

目的：探讨血栓通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及不良反应。方法：急性脑梗死患者156例,采用数字随机法分为2组,血栓通注射液治疗患者78例为对照组,血栓通注射液联合依达拉奉治疗患者78例为观察组,比较临床疗效及不良反应情况。结果：观察组总有效率（98.7%）明显高于对照组（85.9%）,差异有统计学意义（p＜0.05）。观察组不良反应发生率（3.8%）高于对照组（2.6%）,差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：血栓通注射液联合依达拉奉是治疗急性脑梗死的有效药物,临床疗效显著,具有较高的安全性,值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:将100例急性脑梗死患者随机分为对照组50例,治疗组50例,对照组采用缺血性脑血管病常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg静脉滴注,2次/d,共14 d,分别于治疗前及治疗后14 d进行神经功能缺损程度评分。结果:依达拉奉治疗组神经功能缺损改善及总有效率均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉注射液可明显减轻急性脑梗死患者的致残程度,改善预后。     

前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的 分对前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析.方法 运用随机双盲法将97例急性脑梗死患者进行分组,对照组45例患者经丹参注射液+胞二磷胆碱注射液静脉滴注治疗,观察组52例患者经前列地尔联合依达拉奉治疗,对比两组患者治疗效果及神经功能变化.结果 观察组总有效率96.2%高于对照组总有效率73.3%,治疗后NIHSS评分显著低于对照组,并发症发生率7.7%低于对照组并发症发生率22.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死取得显著效果,安全性高,可提高患者治疗效果,改善患者神经功能,临床价值显著,值得临床推广并进行使用.     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑梗死的治疗效果分析

目的：分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取我院2011年1月—2012年12月收治的100例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组单纯给予醒脑静治疗。治疗后对比2组患者的疗效。结果观察组患者治疗总有效率96.0%,对照组患者治疗总有效率80.0%,组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者神经功能缺损评分明显优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义（P<0.01）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死患者具有良好的效果,值得在临床上推广应用。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床研究

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病72h内的急性进展性脑梗死病人60例,随机分为治疗组(32例)及对照组(28例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗和疏血通注射液治疗,观察2周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗组日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组显效率及总有效率为75.0%和96.9%,对照组显效率及总有效率为32.1%和71.4%,两组比较有统计学意义(P＜0.05).各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效显著.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法:收治发病48小时内的急性脑梗死患者60例,随机分成治疗组30例和对照组30例。治疗组给予丹红注射液60mg+生理盐水250ml静滴,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴,均2次/日,连用14天;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。两组治疗前及治疗后14天及21天时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果:治疗组总有效率97.5%,显著高于对照组70.0%。两组治疗后14天及21天神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效及安全性均较好。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死88例临床效果分析

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:2010年1～12月收治急性脑梗死患者88例,随机分为两组,每组44例.观察组采用依达拉奉30mg+0.9%氯化钠注射液100ml,静脉滴注,2次/日;疏血通6ml+0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注.对照组使用脑梗死常规治疗.结果:观察组总有效率93.18%,对照组70.45%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死疗效显著,值得推广.