热毒宁治疗儿童急性上呼吸道感染临床分析

目的评价热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效。方法将80例急性上呼吸道感染患儿随机分2组,平均每组40例,对照组儿科常规治疗,治疗组加用热毒宁注射液,结果对照组治愈率为67.6%,有效率为89.4%,治疗组治愈率为90.4%,有效率为96.8%;经统计学分析两者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论热毒宁治疗小儿急性上呼吸感染具有退热快,有效率高,不反弹,未见明显不良反应,安全性好,具有较好临床推广价值。     

热毒宁治疗上呼吸道感染疗效的Meta分析

目的：对热毒宁治疗上呼吸道感染的临床疗效研究进行分析,并对其疗效做出客观的评价。方法：检索万方数据库及中国知网（CHKI）1998年1月～2009年6月发表的关于热毒宁治疗上呼吸道感染的随机对照临床试验,运用Jadad量表评价纳入文献的方法学质量,用RevMan4．2软件进行Meta分析。临床评价指标包括治疗总有效率、儿童组有效率、退热时间和咽痛消除时间。结果：符合纳入标准的有11篇文献。热毒宁（总有效率）的效应值（实验组与对照组疗效的比）（0R=5．10,95％CI=3．07,7．14）;儿童组有效率对效应值（OR=4．25;95％CI：2．68,6．73;P〈0．00001）;退热时间的效应值（WMD=-0．78;95％CI=-0．86,-0．69;P〈0．00001）;咽痛消除时间的效应值（WMD：-1．01;95％CI=-1．10,-0．91;P〈0．00001）。结论：初步认为热毒宁治疗上呼吸道感染有较确切的疗效。但由选择的文献范围较小,所纳入文献研究质量较低,可能存在发表性偏倚等因素的影响,尚需进一步论证。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨热毒宁注射液对小儿急性上呼吸道感染(acute respirtory infection,ARI)的疗效.方法 将收治的108例ARI患儿随机分为治疗组(56例)和对照组(52例),治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3d.比较两组患儿治疗前后的症状和体征变化.结果 治疗组与对照组总有效率及症状改善时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热毒宁注射液治疗小儿ARI疗效明显.     

热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染196例疗效分析

目的:分析热毒宁注射剂治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取我院儿科2012年5～8月临床确诊为急性上呼吸道感染的196例儿童患者,年龄1～6周岁,予以常规退热处理,加强饮食护理,在此基础上,随机分为三组进行治疗,分别为热毒宁治疗组、利巴韦林对照组以及热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组。结果:经过三天的治疗,热毒宁治疗组的总有效率高达95.6%,与利巴韦林对照组有显著性差异,与热毒宁+阿莫西林克拉维酸钾治疗组无差异。结论:热毒宁对儿童急性上呼吸道感染有显著的临床疗效,对症且安全。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取于2012年4月至2013年5月来我院进行治疗的急性上呼吸道感染患者100例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组进行治疗,观察组患者给予热毒宁注射液治疗,对照组患者给予病毒唑注射液,比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为94.00%,其治愈共30例、有效17例,无效3例;对照组治疗的总有效率为70.00%,取得了较为显著的临床效果,治疗效果为治愈20例、有效15例、无效15例,两组对比差异较为显著,具有统计学意义(χ2=9.0143,P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染具有显著的临床效果,可有效提高患者生活质量值得在临床上广泛推广使用。     

热毒宁和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效评价

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林治疗急性上呼吸道感染疗效。方法将符合诊断标准的220例患者随机分为治疗组100例,对照组120例,治疗组用常规治疗加热毒宁,对照组用常规治疗加利巴韦林治疗,疗程为3d,观察患者发热、流涕、咽部充血、咳嗽等症状及体征的改善情况。结果治疗组总有效率为97%,对照组为80%,热毒宁上感症状改善时间明显小于利巴韦林,且两组差异具有统计学意义。结论热毒宁比利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的总体疗效好。     

热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效分析

目的本文分析我院门诊收治小儿急性上呼吸道感染的临床资料,探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取我院2009年1月至2010年12月门诊或住院治疗的急性小儿上呼吸道感染患儿共116例,年龄为7个月～8岁,将患儿平均随机分为两组,对照组进行常规治疗联合喜炎平注射液,观察组进行常规治疗联合热毒宁注射液治疗。结果观察组患儿经过3天的治疗后,治愈47例、显效8例、有效2例、无效1例,总有效率为98.28%,与对照组相比,治愈率明显提高(P<0.05),两组总有效率无显著性差异(P<0.05)。观察组中1例患儿有皮疹反应,停药后症状消失。讨论热毒宁注射液能够对小儿上呼吸道感染产生显著的临床效果,还能够显著提高患儿治愈率,具有良好的临床价值。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染208例疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法选择2008年1月至2012年10月我科收治确诊的急性上呼吸道感染患儿208例,入院后给予随机分为2组,在常规治疗的基础上治疗组加用热毒宁注射液,0.5 mg/(kg?d)对照组给予静点利巴韦林10 mg/(kg?d),连续应用5 d。结果治疗组患儿在退热、咽痛、咽腔充血消失、住院天数等均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。总有效率分别为95.2%、81.8%治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁治疗急性上呼吸道感染安全有效,无严重不良反应发生。     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的观察热毒宁注射液和利巴韦林注射液对小儿上呼吸道感染的治疗效果。方法 108例上呼吸道感染患儿随机分为治疗组（56例）和对照组（52例）。治疗组给予热毒宁注射液治疗,对照组给予利巴韦林注射液治疗,疗程均为3～6d。结果治疗组与对照组总有效率有显著差异（P〈0.05）,2组症状改善及白细胞恢复正常时间均有显著差异（P〈0.01）。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染比利巴韦林注射液更有效。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热的疗效观察

目的观察热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热的疗效。方法将198例急性上呼吸道感染伴低热的患儿随机分为两组,治疗组给予热毒宁注射液治疗,1~5岁者予5mL/(次·d)[体质量<10kg者予0.5mL/(kg·次)],5~12岁者予0.5~0.8mL/[kg(次·d)],静脉滴注;对照组给予利巴韦林注射液治疗,10mL/(kg·d),静脉滴注,治疗3d。结果治疗3d后,治疗组临床症状改善明显优于对照组,且未见明显的毒副作用及不良反应。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴低热疗效显著。     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染310例临床疗效评价

目的 观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的临床疗效.方法 将610例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组.治疗组310例,对照组300例,治疗组应用热毒宁注射液静脉滴注,对照组应用利巴韦林静脉滴注,2组均为1次/d,连用3～5d,2组均予以常规液体疗法及对症治疗.评价2组疗效,观察药物副作用.结果 治疗组的平均退热时间、咽痛消失时间、咳嗽消失时间均显著短于对照组(P均＜0.05).治疗组的显效率、总有效率分别为40.6％、90.3％,均显著优于对照组(P＜0.05).2组均未观察到明显不良反应.结论 热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效优于利巴韦林注射液,疗效显著,安全性较高,值得临床推广使用.     

热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效。方法：将200例符合急性上呼吸道感染诊断标准的患儿随机分为两组,对照组100例用琰琥宁静脉滴注,治疗组100例用热毒宁静脉滴注,观察两组患儿退热时间、治疗效果,不良反应。结果：治疗组发热消退及临床症状消失时间均优于对照组（P〈0.05）;没有出现明显不良反应。结论：热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染疗效显著、安全。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效分析

目的:探讨热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染(AURI)伴发热的临床疗效。方法:随机抽取2015年7月~2016年6月期间某院收治的急性上呼吸道感染伴发热患儿104例行对照实验,将患者分为两组,其中观察组(n=52例)患儿采用热毒宁治疗,而对照组(n=52例)患儿采用病毒唑治疗,对比分析不同治疗方案的临床治疗效果。结果:观察组临床疗效高于对照组(P0.05),观察组患儿体温恢复正常时间低于对照组(P0.05);两组患儿治疗期间均未出现明显不良反应情况。结论:小儿AURI伴发热采用热毒宁治疗临床疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效分析

目的:观察分析热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:选取我院2015年3月~2016年2月治疗的88例急性上呼吸道感染伴发热的患儿作为研究对象,通过随机分组法分为研究组和对照组各44例,对照组给予病毒唑进行治疗,研究组给予热毒宁进行治疗,对两组临床疗效进行分析比较.结果:研究组咽喉部充血消失时间、咳嗽消失时间、发热消退时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对急性上呼吸道感染伴发热的患儿采取热毒宁进行治疗,效果显著,恢复较快,值得在临床上推广.     

热毒宁治疗急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的探讨热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效。方法将158例急性上呼吸道感染伴发热患儿随机分为3组,治疗Ⅰ组55例给予热毒宁注射液每天0．5～0．8ml/kg加入5％葡萄糖静脉滴注,浓度为100ml/L以上;对照组53例单用利巴韦林每天15mg／kg静脉滴注;治疗Ⅱ组50例同时给予热毒宁注射液和利巴韦林静脉滴注,剂量同前。3组疗程均为3d。结果治疗Ⅰ、Ⅱ组总有效率94．5％和92．0％明显优于对照组的77．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染有疗效。     

热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的观察热毒宁注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效。方法 83例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为2组,所有病例均常规给予对症治疗,并发细菌感染者给予抗生素,治疗组加用热毒宁注射液,对照组用利巴韦林注射液,观察2组病情变化及药物不良反应。结果治疗组总有效率、72h退热情况、平均退热时间均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗过程中未见明显不良反应发生。结论热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染安全有效,退热效果佳,值得临床上推广。     

热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效和安全性观察

目的:探讨热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染的疗效和安全性。方法:将60例上呼吸道感染患儿用热毒宁注射液静脉滴注,疗程3 d,观察治疗前后症状、体征,血、尿、大便常规,肝肾功能及心电图的变化。结果:痊愈28例,显效26例,好转5例,无效1例,总有效率为90%。仅有3例大便略稀,无1例发生不良反应。结论:热毒宁注射液治疗儿童上呼吸道感染疗效确切,安全性高,值得临床推广应用。     

热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗小儿急性呼吸道感染伴发热的疗效和安全性.方法:83例急性上呼吸道感染伴发热小儿给予热毒宁注射液治疗,1～5岁5 mL/d,5～10岁10 mL/d,10～13岁13 mL/d,静脉滴注,3天为1个疗程.结果:治疗3天后,总有效率91.55%,愈显率达83.1%,未见明显的不良反应.结论:热毒宁注射液治疗患儿急性上呼吸道感染伴发热疗效好,具有良好的安全性.     

热毒宁注射液验证治疗急性上呼吸道感染35例疗效观察

目的验证热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法35例患者予以热毒宁注射液治疗,观察体温、自觉症状和,临床体征,计算总有效例数和总有效率。结果患者体温恢复正常,自觉症状和体征明显改善,未见明显的毒副作用及不良反应。结论热毒宁注射液治疗上呼吸道感染疗效确切,安全性好,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床分析

目的探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法对我院在2010年11月至2012年11月收治的100例急性上呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组,治疗组的患者给予热毒宁注射液治疗,对照组的患者给予病毒唑注射液治疗,对两组治疗治疗方法的临床治疗疗效进行对比分析。结果治疗组治疗的总有效率为98%,对照组治疗疗效的总有效率为88%,治疗组患者的疗效明显优于对照组患者,存在的差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染取得的临床疗效显著,是一种安全有效地治疗方法,值得在临床上广泛使用和推广。