金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究

目的研究分析金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根的临床意义。方法选择200例残冠残根患者患牙290例,利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型,最后整体铸造。粘固铸造好的核桩,取印模,制作金属烤瓷全冠。结果随访230例,失败16例,成功率达93.04%。结论利用金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根,取得较好的修复效果,值得在临床上推广应用。     

铸造金属桩核烤瓷冠的临床应用观察

目前,随着口腔科修复技术的发展,临床上对经过完善根管治疗的残根、残冠等牙冠大面积缺损的病例,采用铸造金属桩核烤瓷冠修复缺失的牙冠组织(即在桩核上制作烤瓷冠)已取得良好效果[1].临床实践证明,铸造金属桩核烤瓷冠修复残根、残冠适应证广,修复后的牙齿解剖形态、色泽、咬(牙合)关系和咀嚼功能等均可达到自然效果.近年来本科采用铸造金属桩核烤瓷冠修复残根、残冠患者47例,现就其临床适应证及效果进行分析和讨论.     

分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效比较

目的:分析比较分体铸造桩核与成品螺纹桩在后牙残根残冠修复中的疗效.方法:修复后牙残根、残冠60例,分为实验组和对照组两组,每组30例.实验组采用分体铸造桩核+烤瓷全冠修复,对照组采用成品螺纹桩+烤瓷全冠修复.在患者戴牙后6月、12月、18月、24月时复诊, 观察修复体及基牙情况.结果:6月和12月以内两种修复方法修复效果无显著性差异( P>0.05),两种修复方法等效;18月和24月后复诊两种修复方法的修复效果有显著性差异(P<0.05),实验组疗效优于对照组.结论:分体铸造桩核修复后牙残根、残冠疗效优于成品螺纹桩,值得临床推广.     

扁平苔藓皮损区bcl-2与caspase-3的表达与意义

本研究对223例磨牙残根残冠的患者，采用桩核冠修复治疗，即在根管治疗后，通过铸造金属桩核冠或螺纹金属桩银汞核烤瓷冠修复，经过2年随访，比较2种桩核修复方法的临床修复效果。     

两种桩核冠在磨牙修复中的临床观察

本研究对223例磨牙残根残冠的患者,采用桩核冠修复治疗,即在根管治疗后,通过铸造金属桩核冠或螺纹金属桩银汞核烤瓷冠修复,经过2年随访,比较2种桩核修复方法的临床修复效果.     

成品螺纹桩核加烤瓷冠对后牙残根残冠的修复

目的利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠。方法选40例45颗后牙残根残冠,经完善的根管治疗后,分别置入成品螺纹钉,用银汞合金或光固化树脂严密填充后做烤瓷冠修复。结果经3年观察,效果满意。结论利用成品螺纹桩核加烤瓷冠修复后牙残根残冠可以解决后牙结构复杂、桩核不易就位、固位的问题。     

前牙残根残冠修复临床体会

目的：探讨前牙残根残冠修复的方法和临床效果。方法：选择2010年1月-2012年9月于我院口腔科就诊的患者78例109颗前牙残冠残根患牙,对残根残冠作根管治疗后,行铸造金属桩或螺纹钉根管桩和树脂对残根残冠修复成桩核,然后再进行金属熔烤瓷冠修复残根残冠,随访观察1—2年。结果：109颗患牙,成功104颗,成功率95．4％,义齿美观和舒适感良好,固位稳定性强,咀嚼功能好,基牙无病变。结论：桩核烤瓷冠是修复前牙残根残冠较理想方法,能明显提高美观与咀嚼能力。     

两种桩核联合全冠修复磨牙残根残冠的临床观察

随着牙科材料和技术的进步，许多后牙的残根残冠得以保留。桩冠是修复残根残冠的常用方法。现阶段铸造桩、纤维桩已经被广泛运用于临床。笔者收治门诊病人43例，根据患牙的条件和患者的意愿，制作铸造桩核或纤维桩核，金属全冠或金属熔附烤瓷冠修复牙体，取得了较好的临床效果。报告如下。     

后牙残根残冠的铸造桩核修复36例临床分析

2000～2003年运用铸造桩核结合铸造冠或烤瓷冠的方法修复后牙残根残冠36例，取得了满意的临床效果。     

纤维桩和金属铸造桩核修复残根残冠的临床体会

目的:比较纤维桩、金属铸造桩核修复残根残冠的临床效果,为临床桩核选择提供参考.方法:将190例经完善的根管治疗后的残根残冠,随机分组,分别用纤维桩加树脂核、金属铸造桩核,然后用金属烤瓷全冠修复,1-3年后复诊,检查记录有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落、或桩折、牙根折裂,观察两组的临床修复效果.结果:纤维桩加树脂核组成功...     

玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用观察

目的：探讨玻璃纤维桩在残根残冠修复中的应用价值。方法：选择120例患者,共148颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各60例74颗牙,对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,随访3年,进行对比分析。结果：对照组成功率为82.43%,观察组成功率为94.59%,差异具统计学意义（P〈0.05）。结论：玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩,在临床中可广泛推广应用。     

纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效比较

目的探讨纤维桩和铸造桩修复后牙残冠残根的临床疗效。方法选择有保留价值的前圩残冠残根230颗,纤维桩组165颗患牙,铸造桩组165颗患牙,完善的根管治疗后,采用桩核系统恢复基牙外形,行全冠修复,追踪观察2年。结果追踪观察2年后,铸造桩核组出现4例修复体脱落,10例根折,5例牙体变色,成功率为88．5％;纤维桩核组成功率达100％。结论纤维桩可以降低根折和牙龈变色发生机率,为后牙残冠残根保仔的理想材料     

43例老年人后牙残根残冠塑化治疗后核冠修复近期疗效观察

目的：观察老年人后牙残根残冠塑化治疗后进行核冠修复的临床疗效。方法：对43例老年人后牙残根残冠在塑化治疗后应用根管螺纹钉形成桩核，然后再行金属铸造全冠或烤瓷全冠修复。结果：优31例，良8例，成功率90.7％；失败4例，占9.3％。结论：对不能进行根管治疗术的老年人后牙残根残冠，塑化治疗后应用核冠修复是保留患牙的好方法。     

纤维桩树脂核在残冠残根修复中的临床应用

目的：探讨纤维桩树脂核应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取80例治疗残冠残根患者95颗患牙,经过完善的根管治疗后,采用纤维桩复合树脂核,再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查,观察临床效果及患者满意度。结果经过随访,有3颗患牙纤维桩脱落,1颗患牙桩折断,无根折,患者满意度高。结论纤维桩强度高,美观,韧性好,操作方便,在残冠残根修复中能达到良好修复效果。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用

目的观察纤维桩树脂核用于残根、残冠牙齿的修复效果。方法选取82颗残根残冠患牙,其中前牙40颗,后牙42颗,经过系统完善的根管治疗后,用双固化树脂将玻璃纤维桩粘结在根管内,然后形成树脂核,用全冠进行修复。结果随访24个月,82颗牙中5,颗患牙失访,12个月时,1个桩折断,1个冠松动脱落,其余75颗牙无异常,至24个月时无变化,成功率为97.4%。结论纤维桩树脂核是残冠残根保存修复的理想材料。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复56例临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复的临床效果.方法 选择采用玻璃纤维桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为观察对象(观察组),随机选择同期接诊采用铸造金属桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为比较对象(对照组),随访观察并比较两组修复后的临床疗效.结果 观察组成功牙数、成功率明显高于对照组,而失败例数显著低于对照组,特别是尖根周炎和根折例数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩在抗腐蚀、抗疲劳、透光性、美观性等方面比金属铸造桩更具有优势,临床上可以替代传统的金属桩核修复.     

前牙残根根管充填后即刻桩道预备的临床观察

目的探讨前牙残根热牙胶根管充填后即刻桩道预备的临床效果。方法将96颗应用热牙胶根管充填的前牙残根随机分为试验组和对照组。试验组48颗残根即刻桩道预备，对照组48颗残根观察一周后再行桩道预备。两组均采用硅橡胶间接印模法取模，铸造桩核，最后完成烤瓷冠修复。评价两组桩冠修复的临床效果，并行统计学分析。结果术后24h试验组3颗疼痛发作，对照组1颗疼痛发作。两组24h内疼痛率相比较，没有统计学差异（P〉0．05）。第一年试验组2颗轻微咀嚼不适感，2颗桩冠修复体松动脱落；对照组2颗轻微咀嚼不适感，1颗桩冠修复体松动脱落。第二年试验组4颗咀嚼不适，牙周膜间隙增宽，2颗桩冠修复体松动脱落；对照组2颗咀嚼不适，牙周膜间隙增宽，3颗桩冠修复体松动脱落。结论热牙胶充填前牙残根根管后即刻桩道预备、桩冠修复临床效果良好，可以缩短患者的修复时间。     

两种桩核系统在残冠残根修复中的临床观察

目的比较石英纤维桩与金属铸造桩在残冠残根修复中的临床效果。方法选择残冠、残根患者145例,合计181颗患牙。经完善的根管治疗后,根据患者意愿,分为A组（纤维桩）和B组（铸造金属桩）,此：较二组患者6～24个月临床复诊疗效情况。结果A组1例桩折,1例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,成功率96．94％;B组5例根折,1例桩折,2例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,2例牙龈晦暗,成功率86．75％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论石英纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

二氧化锆全瓷冠对牙龈健康的影响

目的 分析前牙美容修复中二氧化锆全瓷冠对牙龈健康的影响.方法 49例患者共73颗前牙采用二氧化锆全瓷冠修复,设为二氧化锆组;对照组选择25例患者共32颗前牙采用铸造全瓷冠修复.分别在修复后1d和3、6、12个月参照美国加利福尼亚州牙科协会制定的标准,观察牙龈健康状况.结果 二氧化锆组在修复完成第1天及第3、6个月时,牙龈健康分级Ⅰ、Ⅱ级均分别为72、1颗;修复后12个月,Ⅰ、Ⅱ级分别为70、3颗.对照组在修复完成第1天及第3、6、12个月时,牙龈健康分级Ⅰ、Ⅱ级均分别为72、1颗.2种全瓷冠的临床效果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中对牙龈健康影响很小,与铸造全瓷冠较接近.     

纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠的疗效观察

目的探讨纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠疗效。方法通过分析笔者所在医院收治的磨牙残根残冠患者60例临床资料,依据桩核修复材料不同分为分为纤维桩核组30例和陶瓷桩核组30例。结果两组磨牙残根残冠保存修复成功率差异无统计学意义(P>0.05)。结论纤维桩核与陶瓷桩核分别治疗磨牙残根残冠成功率均较高,效果明显,值得临床推广应用。