中西药结合治疗难治性消化性溃疡37例分析

目的观察自拟中药结合西药治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法分析我院采用中西医结合治疗难治性消化性溃疡患者37例临床资料,并与单纯西医治疗32例比较。结果中西医结合组治愈率78.4%,复发率16.7%,比单纯西医组效果明显（P〈0.05）。结论中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果良好,且可降低复发率,无明显毒副作用,值得推广。     

消化性溃疡的药物治疗

目的 对83例消化性溃疡患者的临床治疗进行分析,并总结经验.方法 对我院收治的消化性溃疡患者83例分别采取中西医结合的药物治疗治疗,分析治疗效果.结果 治疗组的治愈人数明显高于对照组,且治疗的有效率为92.86%,远远超出对照组的68.29%.结论 中西结合疗法能显著提高消化性溃疡的治疗有效率,与单纯西医疗法比较,可大大提高溃疡愈合,降低复发率,增强胃的抗感染能力,减少不良反应及副作用的效果更好.     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

膈下逐瘀汤加减治疗消化性溃疡48例临床观察

目的 观察膈下逐瘀汤加减治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将96例消化性溃疡患者分为治疗组和对照组各48例,治疗组采用膈下逐瘀汤辨证加减结合西医常规治疗;对照组采用西医常规治疗,两组治疗4周后进行临床疗效评定.结果总有效率治疗组95.8%,对照组85.4%,两组疗效比较治疗组优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05).结论 中西医结合治疗消化性溃疡较单纯西医治疗效果好.     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡40例临床观察

目的观察中西医结合治疗难治性消化性溃疡的临床疗效.方法 将80例确诊难治性消化性溃疡的患者随机分为两组.治疗组给予康复新液加泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗;对照组单纯用西药治疗.两组疗程均为4周.观察两组患者的临床疗效,对于两组中痊愈的患者于1年后比较其复发率.结果 治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05),而复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 康复新液联合泮托拉唑钠肠溶片、克拉霉素分散片、阿莫西林胶囊治疗难治性消化性溃疡具有疗效明显、复发率低的优点.     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的:探讨中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效观察。方法:本研究选取了2013年6月至2014年5月我院收治的64例难治性消化性溃疡患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组患者采用西医治疗,观察组患者采用中西医结合治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率为93.8%,较对照组的治疗有效率75.0%显著提高(P0.05)。观察组患者的复发率为3.1%,较对照组的治疗有效率18.8%显著降低(P0.05)。结论:中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗具有良好效果,值得推荐。     

中西医结合治疗消化性溃疡临床研究

目的:观察运用中西医结合方法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法:将就诊的128例消化性溃疡患者按照随机化原则分为两组,治疗组给予常规西医治疗合用中药平胃乌贝汤,对照组给予常规西医治疗.治疗28～56 d后观察临床症状,复查胃镜下的变化.结果:治疗组有效率95.31%,复发率7.69%,对照组有效率82.81%,复发率16%.治疗组治愈率、显效率均优于对照组.结论:中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效.方法 将40例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,治疗组口服中药溃疡止血方、逍遥散、归脾汤或泻心汤加减,并加对照组的西医治疗;对照组采用西咪替丁静滴,口服氢氧化铝凝胶,扩充血容量包括输液和输血.结果 治疗组显效10例,有效8例,总有效率90.0%;对照组显效4例,有效10例,总有效率70.0%.两组疗效比较有显著性差异(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西医结合治疗胃阴虚76例疗效观察

目的观察中药益胃汤结合西药治疗胃阴虚的疗效。方法观察我院采用中西医结合治疗胃阴虚46例患者临床资料,并与单纯西医治疗30例比较。结果中西医结合组治愈率78.4%,复发率16.7%,比单纯西医组效果明显（P〈0.05）。结论中西医结合治疗胃阴虚效果良好,且可降低复发率,无明显毒副作用,值得推广。     

紫黄止血汤结合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨中西医结合救治消化性溃疡出血的疗效.方法 消化性溃疡出血40例,随机分成治疗组和对照组各20例.对照组采用臭美拉唑静滴,并给予扩充血容量包括输液和输血;治疗组在对照组的基础上治予紫黄止血汤口服.结果 治疗组显效13例,有效5例,总有效率90%;对照组显效4例,有效11例,总有效率75%.两组疗效比较有显著性差异(P＜0.01).结论 中西医结合救治消化性溃疡并出血的疗效明显,优于单纯西医治疗.     

中西药结合治疗消化性溃疡效果观察

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的疗效.方法 回顾性分析40例消化性溃疡患者临床资料,将其分为对照组20例和治疗组20例,治疗组采用中西医结合方法进行治疗,对照组采用西药进行治疗.结果 治疗组10例痊愈,6例显效,2例有效,2例无效,总有效率90.0%;对照组4例痊愈,5例显效,6例有效,5例无效,总有效率75.0%.结论 中西医结合治疗难治性消化性溃疡效果良好,且可降低复发率,无不良反应,无明显毒副作用,有望在临床上得到广泛应用.     

香砂六君子丸辅助治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院内科2013年8月—2014年3月60例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予香砂六君子丸治疗,对照组给予常规西药治疗。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为60%,2组比较差异显著（P＜0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡的疗效优于单纯西医治疗。     

消化性溃疡质子泵与中医辨证联合治疗效果分析

目的探讨质子泵与中医辨证联合治疗消化性溃疡临床效果及价值。方法选取我院106例消化性溃疡患者,随机分为西医组和中西结合组,各53例,西医组采用质子泵治疗,中西结合组在西医组的基础上给予中医辨证治疗。结果中西结合组总有效率为94.34%,西医组总有效率为77.36%,2组比较有统计学差异（P〈0.05）,随访2年中,中西结合者复发7例,复发率为13.21%,西医组复发22例,复发率为41.51%,2组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论质子泵与中医辨证联合治疗消化性溃疡疗效确切,能够达到对症治疗、标本兼治的效果,而且复发率低,治疗临床推广使用。     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果。方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果。结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85%,高于对照组仅西医治疗的83.33%;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19%,对于对照组仅西医治疗的13.09%,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用。     

中西医结合治疗消化性溃疡118例临床分析

目的 探讨中西医结合治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 将118例本病患者分为治疗组72例和对照组46例,对照组采用单纯西药治疗,治疗组采用中西医结合治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率分别为95.55%、75.55%,两组比较,具有显著性意义(P<0.01).结论 中西医结合治疗消化性溃疡疗效较好.     

中西医结合治疗84例消化性溃疡的疗效分析

目的:总结中西医结合在消化性溃疡中的临床治疗效果.方法:从该院收治的消化性溃疡患者中随机选取84例作观察组给予中西医结合治疗,另选取84例作对照组仅给予西医治疗,比较两组患者使用不同治疗方案治疗后的最终效果.结果:观察组患者中西医结合方案治疗后总有效率为92.85％,高于对照组仅西医治疗的83.33％;观察组患者中西医结合方案治疗后HP根除率为1.19％,对于对照组仅西医治疗的13.09％,两组患者总有效率、HP根除率比较差异显著(P＜0.05),有统计学意义.结论:中西医结合在消化性溃疡的治疗中效果显著,副作用小,疗效显著,可在临床继续推广使用.     

中西医结合治疗过敏性紫癜15例疗效观察

中西医结合治疗过敏性紫癜与单纯西医治疗对照,经临床观察比较中西医组治愈率为87.7%,复发率0.6%;西医组治愈率71.4%,复发率28.5%,说明用中西医结合治疗过敏性紫癜值得临床推广.     

西医治疗与中西医结合治疗消化性溃疡疗效比较研究

目的:探讨两种西医联合治疗与中西医联合治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率和治疗效果比较。方法:将患有幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡184例分为两组,其中西医联合治疗组94例,中西医治疗组90例。西医治疗组采用阿莫西林和法莫替丁联合治疗,中西医治疗组采用西医配合中医针灸,中药等联合治疗。治疗后每周观察临床症状,用药结束后1个月复查胃镜观察消化性愈合情况并同时检测幽门螺杆菌。结果:西医药治疗组幽门螺杆菌清除例数75例,清除率为79.79%。中西医联合治疗组有效例数为79例,有效率为87.78%。两组在幽门螺杆菌清除率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡治疗结果分析发现,西医联合治疗组治愈例数为65例,治愈率为69.15%,有效例数为14例,总有效例数率为84.04%。中西医联合治疗组治愈例数为80例,治愈率为88.89%,有效例数为6例,总有效率为95.56%。结论:西医联合治疗组和中西医治疗组在幽门螺杆菌清除率方面比较差异无统计学意义,而在治疗消化性溃疡方面比较差异有统计学意义,西医联合治疗组比中西医联合治疗组效果较好。     

中西医结合治疗消化性溃疡效果观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡的效果。方法将2011年1月-2013年2月54例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,各27例。对照组采用常规性单纯西医治疗。观察组采用中西医结合治疗。分析两组治疗效果。结果观察组中治愈7例,显效14例,有效5例,无效1例,有效率为96.3％,对照组治愈5例,显效7例,有效10例,无效5例,有效率为81.5％,两组患者治疗效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗消化性溃疡效果优于单纯西医治疗,能够明显提高治愈率,降低病情的反复发作。     

改良恒温灸具雷火灸的操作规范及对消化性溃疡疗效的研究

消化性溃疡(GU)主要发生于胃与十二指肠的慢性溃疡病,其并发症有出血、穿孔、幽门梗阻及癌变.单纯消化性溃疡其死亡率在2%以下,若合并出血、穿孔其死亡率可上升至7%～10%,单纯的西医治疗病死率及复发率很高[1] ,因此该病的中西医结合治疗至关重要,我科采用专利技术恒温灸具进行雷火灸取得了满意的临床效果,报道如下.