依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血40例

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床疗效。方法对我院收治的80例急性脑出血患者随机分为对照组和治疗组,前者给予西医常规治疗,后者在常规治疗的基础上给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,2周后比较两组间神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组明显减低,临床有效率较高,二者差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可以促进神经功能恢复,提高临床治愈率。     

依达拉奉合醒脑静注射液治疗急性脑出血30例的疗效观察

目的探讨依达拉奉合醒脑静注射液对急性脑出血后脑水肿及神经功能缺损评分的影响以及临床疗效。方法 60例急性脑出血患者随机分为治疗组(n=30)与常规治疗组(n=30),治疗组在常规综合治疗基础上加用醒脑静注射液20mL加入到5%葡萄糖或0.9%生理盐水250mL,静脉滴注,1次/d,连用14d;依达拉奉30mg加入0.9%生理盐水100mL中静脉滴注,次/d,共14d。常规治疗组常规西药综合治疗,2周后分别进行脑水肿及神经功能评分比较。结果依达拉奉合醒脑静治疗组与常规治疗组治疗14d后脑水肿体积及神经功能评分比较差异有统计学意义(P<0.05和P<0.01)。结论依达拉奉合醒脑静对急性脑出血后脑水肿疗效显著,且有利于神经功能恢复。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床分析

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2009年2月至2013年1月期间收治的158例急性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,在给与急性脑出血常规治疗的基础上,对照组79例患者给予依达拉奉治疗,治疗组79例患者给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,治疗1个疗程之后,以治疗总有效率、神经功能缺损评分、Barthel指数评分、血肿量、不良反应发生率作为观察指标对比两组患者的治疗效果。结果治疗组的治疗总有效率、Barthel指数评分均明显高于对照组,神经功能缺损评分和血肿量均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应发生率与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效确切,可以较好的恢复神经功能,促进血肿吸收,不良反应少,安全性高,值得在临床上大力推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床探讨

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果.方法:选择我院收治的急性脑出血患者82例,随机分为对照组和观察组,两组入院后均给予基础治疗,在此基础上对照组给予依达拉奉治疗,观察组给予依达拉奉联合醒脑静治疗.结果:治疗后,两组神经功能缺损评分相比观察组更低,颅内血肿量更少,组间差异均显著(P<0.05).对照组和观察组治疗有效率分别为78.0%和95.1%,组间比较差异显著(P<0.05).结论:急性脑出血采用依达拉奉联合醒脑静治疗效果显著.     

醒脑静和依达拉奉治疗100例脑卒中患者的临床疗效观察

目的观察醒脑静注射液和依达拉奉注射液治疗急性脑卒中的疗效。方法选择临床确诊的急性缺血性脑卒中共100例。随机分为两组达拉奉加常规治疗组50例;醒脑静加常规治疗对照组50例,疗程均为14d,2周疗程结束时进行神经功能缺损程度评分(NIHSSS)。结果治疗组总有效率为91%,对照组为80%,两组总有效率比较,治疗组较高(P<0.01)。但通过临床观察醒脑静对脑卒中出现意识障碍者效果较好,未做进一步具体病例对比。结论醒脑静和依达拉奉两药在缺血性脑卒中治疗上疗效肯定,值得推广。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血效果观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的临床治疗作用。方法将98例脑出血患者分为观察组55例和对照组43例,观察组使用依达拉奉联合醒脑静注射液治疗;对照组常规方法结合醒脑静注射液的方法治疗,治疗后对2组患者血清中的C反应蛋白（CRP）含量进行比较,并观察治疗效果。结果观察组显效率为72.7%,对照组显效率为46.6%,观察组显效率明显高于对照组,且观察组在治疗后CRP下调量明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液对急性脑出血患者的治疗效果明显,对血清中CRP含量有良好的下调作用。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血50例疗效分析

目的治疗急性脑出血采用醒脑静注射液联合依达拉奉注射液的临床疗效观察和分析。方法我院收治的急性脑出血患者50例随机分为两组,依达拉奉组25例及依达拉奉和醒脑静联用组25例,分别使用依达拉奉和依达拉奉、醒脑静联用治疗。对两组治疗前后临床疗效进行比较,同时对各种评价指标进行评定分析比较。结果联合组疗效和各种指标改善情况都要优于依达拉奉组,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对急性脑出血患者病情的治疗和恢复具有良好的临床效果。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静注射液在治疗急性脑出血中的临床疗效。方法随机抽取2010年1月至2012年6月间于我院神经内科住院患者总计80例,全部患者均经头部CT检查证实为脑出血,住院CT检查出血量范围3～35mL,将80例急性脑出血患者随机分为治疗组、对照组,每组各40例。观察治疗前后两组患者神经功能缺损评分及脑水肿体积的变化情况。结果与对照组相比较,治疗组在神经功能缺损评分及脑水肿体积的改善方面均明显优于前者(P<0.01)。结论依达拉奉及醒脑静注射液的联合应用能显著提高急性脑出血的患者临床治疗效果,疗效显著,不良反应小,值得临床加以推广及应用。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法 180例急性脑梗死患者按照入院先后顺序被随机分为对照组（常规治疗组）和治疗组（醒脑静与依达拉奉联合治疗组）,各90例。对照组给予常规基础治疗,治疗组在对照组基础上给予醒脑静与依达拉奉联合治疗方案。比较两组治疗前后神经功能缺损（NDS）评分及总有效率等指标。结果治疗后,两组NDS评分均显著低于治疗前,且治疗组患者NDS评分（9.2±5.6）显著低于对照组（14.6±6.4）;治疗组患者总有效率（88.9%）显著高于对照组（58.9%）,结果均具有统计学意义（P〈0.05）。结论脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死,有利于患者神经功能的恢复,改善患者生活质量,疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死42例

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择笔者所在医院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各39例,比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗14d后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7、14d后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果研究

目的分析依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果。方法70例急性脑出血患者,采用随机数字表表分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上增加醒脑静治疗。比较两组住院时间,治疗前后血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分和格拉斯哥昏迷评分,治疗效果。结果观察组住院时间为(6.21±1.24)d,显著短于对照组的(9.56±2.21)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于治疗前,格拉斯哥昏迷评分高于治疗前,且观察组血肿量、C反应蛋白水平、神经功能评分均低于对照组,格拉斯哥昏迷评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果确切,可有效减少血肿量,减轻神经功能缺损,改善意识状态和控制机体炎症,缩短住院时间。     

依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血患者的临床治疗效果

目的:对依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血疾病的临床疗效进行对比研究,为临床治疗提供理论依据。方法:选取某院近两年内收治的108例高血压脑出血患者作为研究对象,按收治年份不同将其分为观察组与对照组各54例。对照组给予依达拉奉单独治疗,观察组在依达拉奉的基础上另外给予醒脑静联合治疗,对比两组神经功能缺损情况与意识状态恢复情况,并对比两组的不良反应发生情况。结果:治疗前,两组神经功能缺损评分与意识状态评分无显著差异(P0.05);经过两周的治疗后,两组神经功能缺损评分均有所下降,意识状态评分均有所提升,但相较于对照组,观察组变化的更为显著(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血疾病,能够显著改善患者意识状态及神经功能损伤状况,且用药后无明显的不良反应发生,是一种安全有效的临床治疗方式。     

云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床研究

目的观察云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分成对照组和治疗组,每组30例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予云南白药联合依达拉奉治疗,比较两组治疗前后的血肿体积,神经功能缺损评分及总有效率。结果治疗前后对比,治疗后两组的头颅CT血肿体积及神经功能缺损评分均降低(P0.01);治疗后治疗组的血肿体积及神经功能缺损评分均明显低于对照组(P0.05),治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率73.3%,治疗组高于对照组,未出现严重的不良反应。结论云南白药联合依达拉奉治疗急性脑出血,可显著促进患者脑血肿吸收,改善神经功能缺损,安全有效。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2012年7月至2013年7月所接收的98例急性脑出血患者作为研究对象,随机平均分为两组,即观察组与对照组,其中对照组患者采取醒脑静予以治疗,观察组患者采取依达拉奉联合醒脑静予以治疗,并且对两组患者的临床疗效与神经功能缺失情况进行分析。结果通过治疗之后,观察组患者的总有效率为85.71%,对照组患者的总有效率为65.3l%,观察组明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在神经功能缺失评分方面比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论针对急性脑出血采取依达拉奉联合醒脑静的方式予以治疗,效果明显,且具有极高的安全性,值得在临床上大力推广与使用。     

醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血患者效果分析

目的 评价醒脑静联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血(ACH)的效果.方法 将2013年12月至2015年11月于本院就诊的130例ACH患者随机分为对照组(65例)和观察组(65例),两组均给予醒脑静注射液治疗,观察组加用依达拉奉注射液.比较两组临床疗效.结果 与治疗前比较,两组治疗后血清hs-CRP和IL-6水平以及CSS评分均显著下降(P＜0.05),BI指数明显上升(P＜0.05),而观察组变化幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组愈显率84.61％,对照组66.15％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 醒脑静联合依达拉奉注射液可有效提高ACH的临床疗效,促进神经功能恢复,改善ADL,值得在临床上大力推广.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效。方法:选择2008年11月～2009年11月的急性重型颅脑损伤患者72例,将其随机分为2组:治疗组36例,采用依达拉奉联合醒脑静治疗;对照组36例,单用依达拉奉治疗。治疗后第14天统计2组APACHE-Ⅱ、格拉斯哥昏迷(GCS)评分,伤后3个月评价2组总体疗效。结果:治疗组GCS评分升高,APACHE-Ⅱ评分降低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤,能够明显提高疗效,改善其神经功能缺损和预后。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效.方法:将80例脑出血患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例).治疗组在急性脑出血常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30 mg, 加入0.9%氯化钠注射液100 mL中静滴,2 次/ d,疗程14 d.分别于治疗前后进行神经功能缺损评分,并进行统计学分析.结果:治疗第14 d、28 d,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05);治疗组的总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论: 依达拉奉能促进急性脑出血患者的神经功能康复,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物.     

醒脑静联合依达拉奉对重症脑梗塞的治疗作用研究

目的:探讨重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗的效果.方法:选择我院2013年2月~2016年8月接诊的重症脑梗塞患者60例进行研究,纳入研究对象有完整临床资料,随机数字表法分为研究组与对照组,每组30例.对照组采取常规内科治疗与醒脑静治疗,研究组则在对照组基础上联合依达拉奉治疗,观察记录两组临床效果,以及治疗前后神经功能缺损评分、生活质量评分,并对比分析.结果:研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组治疗前神经功能缺损评分与生活质量评分比较无明显差异(P>0.05),但治疗后研究组明显优于对照组(P<0.05).结论:重症脑梗塞采取醒脑静与依达拉奉联合治疗,不仅可以提高临床效果,而且可以改善神经功能缺损与生活质量.     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效评价

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的临床疗效.方法 92例急性脑出血患者,随机分为联合组与常规组,每组46例.常规组采用基础治疗联合依达拉奉治疗,联合组在常规组治疗基础上增加醒脑静治疗.比较两组患者治疗前后颅内血肿量、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及血肿完全吸收率、血肿部分吸收率.结果 治疗后,联合...     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血疗效分析

目的 评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效.方法 将82例脑出血患者随机分成两组:依达拉奉组(治疗组)42例和常规治疗组(对照组)40例.治疗组和对照组在治疗前和治疗4周后进行神经功能缺损程度评分(ESS).结果 治疗组ESS评分显著高于对照组(P<0.01),且治疗组无明显不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑出血安全有效.