急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者急诊抢救效果探讨

目的 分析急性脑卒中患者急诊快捷护理流程对急诊抢救的效果.方法 选择2015年7月—2016年7月期间我院收治的52例急性脑卒中患者,按照护理方式的不同将其分为试验组和对照组.对照组患者采用常规护理,试验组患者采用急诊快捷护理,对比分析2组患者接诊时间、确诊时间、神经功能恢复情况与并发症发生率.结果 试验组患者在接诊时间、确诊时间和并发症发生率等方面明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在临床护理后,2组患者神经功能均有所改善,且试验组患者明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对急性脑卒中患者采用急诊快捷护理流程,能够有效缩短患者接诊时间、确诊时间,同时还能降低并发症发生率,改善患者神经功能,值得推广.     

急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响

目的:探究分析急诊快捷护理对急性脑卒中患者急诊抢救效果的影响。方法:将2015年11月～2018年11月96例急性脑卒中患者作为研究对象,选用抽签法随机分为对照组(给予常规护理流程)和观察组(给予急诊快捷护理流程),对比两组的接诊、确诊时间,神经功能恢复情况以及并发症发生情况。结果:统计数据表明,观察组的接诊时间和确诊时间均要明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组的神经功能恢复情况以及并发症发生情况也要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结果表明,在急性脑卒中患者群体应用急诊快捷护理可有效提升患者急诊抢救的效果,具备临床推广采用的价值。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用分析

目的:探讨及研究急性脑卒中急诊快捷护理流程的应用效果。方法:随机选取我院2014年1月至2015年1月急性脑卒中患者50例为对照组,采用常规急诊护理流程。随机选取我院2015年2月至2016年2月急性脑卒中患者50例为研究组,采用急诊快捷护理流程。比较两组患者在接诊、确诊到专科治疗耗时,并观察两组的致残率以及病死率情况。结果:对照组的接诊、确诊到专科治疗耗时明显高于研究组,差异有统计学意义(p0.05)。对照组致残率、病死率均高于研究组,差异有统计学意义(p0.05)。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值体会

目的分析将急诊快捷护理流程应用在急性脑卒中患者抢救中的方法与效果。方法研究资料选取本院在2018年全年收治的急性脑卒中病例共计140例,将全部患者分组:观察组与对照组,每组患者有70例。给对照组患者实施常规护理措施,给观察组患者实施急诊快捷护理流程。结果比较两组患者接诊到确诊时间和确诊到实施治疗时间情况,结果有显著的统计学意义(P0.05);比较两组抢救后死亡例数与残疾例数,两组结果比较有统计学意义(P0.05)。结论在对急性脑卒中患者实施抢救中应用急诊快捷护理流程,能够取得理想的效果。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的:观察并分析在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程的效果。方法:选取80例急性脑卒中患者,依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组,每组各为40例。对照组应用常规就诊程序,观察组应用急诊快捷护理流程。结果:两组接诊到确诊的时间、确诊到行专科治疗的时间以及致残率和死亡率比较,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:在急性脑卒中患者中应用急诊快捷护理流程能够有效地减少急诊科救治的时间,可以有效地提高患者的生存率。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的:探讨急性脑卒中急诊快捷护理流程的临床应用效果,为临床提供参考经验。方法:选取我院自2011年1月至2014年1月收治的140例急性脑卒中患者作为研究对象,按照对照原则将140例患者随机分为对照组和观察组,每组70例。其中对照组实施常规护理流程,观察组实施急诊快捷护理流程。比较两组患者从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率等临床数据。结果:观察组患者在从接诊到确诊时间、从确诊到接受专科治疗时间、致死率和死亡率方面均显著优于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在急性脑卒中治疗过程中实施急性快捷护理流程临床疗效较好,而且有效地缩短患者的就诊时间,降低致残率,值得临床推广。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者抢救中的应用价值。方法:选取急性脑卒中患者117例为观察组,实施快捷护理流程进行急救;另选不同期收治的急性脑卒中患者110例为对照组,根据常规急救护理流程进行急救,比较两组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间,以及两组抢救效果。结果:与对照组比较,观察组患者接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组致残率和死亡率分别为13.68%、5.13%,对照组分别为24.55%、12.73%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性脑卒中患者实施急诊快捷护理流程可有效缩短救治时间,降低致残率和死亡率。     

急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的效果研究

目的:探讨急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中的临床效果。方法:选取将收治的50例急性脑卒中患者随机分成对照组和观察组,对照组采取常规急诊护理,观察组采取急诊快捷护理流程,比较两组患者的护理效果。结果:观察组接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间等方面均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组致残率为8.00%,死亡率为4.00%,均低于对照组的32.00%、24.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊快捷护理流程在急性脑卒中患者救治中具有较高的治疗效果,能有效降低致残率和死亡率,保障患者的生活质量,促进患者更好更快的恢复身体健康,值得推广。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的研究分析急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法选取医院2018年2月至2019年1月收治的急性脑卒中患者140例,并将这140例急性脑卒中患者通过随机数表法将其分为对照组与观察组两组,其中对照组70例,为其给予传统护理干预,而观察组70例,为其给予急诊快捷护理流程。对比两组经过护理后的抢救效果。结果经过不同方式的护理干预后,对比两组患者的自确诊至专科治疗以及自接诊到确诊时间。对照组患者的自确诊至专科治疗以及自接诊到确诊时间明显短于观察组,两组患的数据差异具有统计学意义(P0.05);经过不同方式的护理干预后,对比两组患者的死亡率以及致残率。对照组患者的死亡率(14.29%)以及致残率(28.57%)明显高于观察组的死亡率(4.29%)以及致残率(8.57%),两组患者数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床中对于急性脑卒中患者在接受治疗的同时给予急诊快捷护理流程干预,不仅改善了患者的预后效果,同时减少了患者的致残率以及死亡率。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的:研究分析对急性脑卒中患者应用急诊快捷护理流程干预的效果,为其应用和研究提供有效依据。方法:以本院收治的100例急性脑卒中患者为本组研究对象,入选观察的时间段为2012年5月-2013年5月,根据患者入院治疗的时间及抢救措施,将100例患者随机分为两组,对照组50例,根据常规就诊程序治疗,观察组50例,采用急诊快捷护理流程治疗,比较两组患者治疗的时间情况及致残率和死亡率情况。结果:经研究比较,观察组患者接诊至确诊时间及确诊至治疗时间均明显短于对照组,(P0.05);观察组患者的致残率、死亡率均低于对照组,(P0.05)。结论:在急诊快捷护理流程下进行急性脑卒中患者的治疗,能够有效的节约救治时间,降低致残率和死亡率,值得广泛重视。     

动态急救护理模式在脑卒中重症患者急救护理中的应用

目的:观察分析动态急救护理模式在脑卒中重症患者急救护理中应用效果.方法:选择脑卒中重症患者52例作为研究组,实施动态急救护理模式;选择56例脑卒中重症患者作为对照组,实施常规的急救模式.比较两组的呼救至院内治疗时间、住院时间、住院费用、Barthel指数、并发症发生率、死亡率以及护理满意度.结果:研究组呼救至院内治疗时间、住院时间以及住院费用均明显少于对照组(P＜0.05),治疗后,研究组Barthe指数显著高于对照组(P＜0.05),研究组并发症发生率及死亡率显著低于对照组(P＜0.05),研究组护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:动态急救护理模式的应用,可明显缩短脑卒中重症患者急救时间、住院时间,降低住院费用,减少并发症发生率、死亡率,提高护理满意度.     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果

目的探究急性脑卒中患者采取急诊快捷护理流程的效果。方法将2014年7月至2016年7月我院经诊断确诊为急性脑卒中的患者90例纳为本次参研的对象,依照双盲法分组标准均分为A组与B组,前者行常规急诊护理流程;后者行急诊快捷护理流程。结果 B组接诊用时与确诊用时均少于A组,神经功能缺损改善程度优于A组,P0.05,统计学意义显著。结论急诊快捷护理流程应用在急性脑卒中急诊抢救患者中不仅能减少救治患者的时间,并且还可迅速改善患者神经功能,维护患者生命安全,值得推广。     

急诊护理路径在急性脑卒中患者中的应用

目的 探讨有效的急性脑卒中急诊护理路径.方法 制定科学、快捷的护理路径,进行相关人员的培训,经120急救车运送的急性脑卒中病人520例,应用急诊护理路径救治,分析救护效果.结果 520例急性脑卒中患者从接诊到确诊时间为13～19 min;从确诊至接受专科治疗时间为18～26 min.致残89例(17.12%),死亡30例(5.77%).结论 应用急诊护理路径能缩短急性脑卒中急诊科救治的时间,降低死亡率和致残率,对急性脑卒中的成功救治具有十分重要意义.     

针对急性心肌梗死患者行急诊急救护理的可行性研究

目的:探讨研究针对急性心肌梗死患者行急诊急救护理的可行性.方法:将收治的急性心肌梗死患者100例纳入本次研究工作,根据患者收治入院时间分为两组;对照组接受常规急诊急救护理,研究组接受优化急诊急救护理;比较分析两组急救护理效果.结果:研究组的急救护理相关指标、护理满意度均高于对照组,而后期并发症发生情况明显低于研究组(P＜0.05).结论:给予急性心肌梗死患者应用优化急诊急救护理可以改善急救护理相关指标、提高护理满意度,有重要临床临床应用价值.     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理.方法 将100例严重创伤失血性休克患者分为2组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上加强并发症预防护理,比较2组救治效果及并发症发生率,并评价护理满意度.结果 护理干预后研究组休克好转39例,好转率78.0％;对照组好转30例,好转率60.0％,研究组救治成功率明显高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率2.0％,低于对照组的14.0％(P＜0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理,并强化并发症预防干预,有助于提高抢救成功率,减少并发症发生,改善患者预后,值得临床大力推广应用.     

优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响

目的 分析优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响。方法 选择我院2017 年7 月至2018 年10 月急诊科收治的90 例心肺复苏患者,并拟定于2018 年2 月优化急救护理流程,将优化前的40 例患者作为对照组,采取常规的急诊护理措施,优化后的50 例患者作为研究组,比较两组患者的抢救流程的时间消耗情况、抢救成功率、死亡率、并发症发生率。结果 研究组患者接诊时间为（2.12±0.12）min,胸外按压时间耗时（1.65±0.17）min,心电图检查耗时（1.18±0.19）min,建立静脉通路耗时（3.16±0.29）min,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的抢救成功率为74.00%（37 例）,对照组患者抢救成功率为50.00%（20 例）,两组患者抢救成功率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的死亡率为26.00%（13 例）明显低于对照组50%（20 例）,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率为4.00%（2/50）,对照组患者并发症发生率为17.50%（7/40）,两组并发症比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 优化急救护理流程可有效减少急诊心肺复苏患者抢救所需时间,为患者赢得更多的生存机会,提高了抢救成功率,减少了并发症,可改善急诊预后,值得进行推广。     

优化护理流程对脑卒中急救患者的应用效果分析

目的：分析优化护理流程对脑卒中急救患者的应用效果。方法：选取2019年1月-2020年7月山东阳光融和医院急诊医学科收治的90例脑卒中患者作为研究对象,按照入院先后顺序分为两组,各45例。对照组实施一般急诊护理流程,试验组实施优化护理流程。比较两组患者急救用时、并发症发生率及急救护理满意度。结果：试验组接诊至确诊时间、确诊至专科治疗时间及急诊停留时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组急救护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：优化护理流程对脑卒中急救患者的应用效果显著,可明显缩短患者急救时间,减少并发症的发生,同时提升护理满意度。     

外科手术与急诊内镜手术治疗AOSC患者的随机双盲对照研究

目的:随机双盲对照研究外科手术与急诊内镜手术治疗急性梗阻性化脓性胆管炎(AOSC)患者的效果.方法:随机选取2012年8月至2015年8月我院收治的66例AOSC患者,依据随机数字表法将患者分为两组,即研究组(n=33)和对照组(n=33).给予对照组患者外科手术治疗,给予研究组患者急诊内镜手术治疗,然后对两组患者的黄疸减轻时间、胃肠功能恢复时间、腹痛缓解时间、引流管拔除时间及住院时间、治愈、中转及死亡情况、术后并发症发生情况进行统计分析.结果:研究组患者的黄疸减轻时间、胃肠功能恢复时间、腹痛缓解时间、引流管拔除时间及住院时间均显著短于对照组(P＜0.05),治愈率97.0％(32/33)显著高于对照组84.8％(28/33)(P＜0.05),死亡率0显著低于对照组15.2％ (5/33) (P＜0.05),术后并发症发生率3.0％(1/33)显著低于对照组12.1％(4/33) (P＜0.05).结论:急诊内镜手术治疗AOSC患者的效果较外科手术好.     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的: 研究对急性脑卒中患者提供急诊快捷护理流程干预的影响.方法:于2015.2月-2015.12月间急诊科室实施传统护理流程,随机选取此阶段内接收的105例急性脑卒中患者,作为对照组;于2016.1月-2016.11月间急诊科室实施快捷护理流程模式,随机抽取此阶段105例急性脑卒中患者,作为观察组,评价两组患者入院至确诊、确诊至治疗用时,评估患者抢救效果.结果:对照组患者入院至确诊用时为(24.25±3.16)min、确诊至治疗为(35.02±3.46)min,观察组患者入院至确诊用时为(17.21±2.05)min、确诊至治疗用时为(23.48±3.40)min,观察组患者两阶段用时均少于对照组,P<0.05.对照组患者抢救成功率为100例(95.24%)、致死率为5例(4.76%)、致残率为17例(16.19%),观察组患者抢救成功率为105例(100%)、致残率为6例(5.71%).对照组患者抢救成功率低于观察组,致死率及致残率均高于观察组,P<0.05.结论:急诊科室实施急诊快捷护理流程模式干预,可有效提高急性脑卒中患者抢救成功率,降低致死率及致残率,可有效缩短脑卒中患者入院至诊断、诊断至治疗等流程用时.     

全程绿色通道护理路径对急诊急性心肌梗死患者并发症和病死率的影响

目的探讨全程绿色通道护理路径对急诊急性心肌梗死患者并发症和病死率的影响。方法选取我院2013年2月至2015年4月急诊车接诊的急性心肌梗死患者116例,随机分为对照组与研究组,对比两组患者护理后并发症发生率及病死率。结果研究组患者并发症发生率1.72%低于对照组12.07%,差异有统计学意义(P0.05);研究组病死率3.45%低于对照组15.52%,差异显著(P0.05)。结论急诊急性心肌梗死患者行全程绿色通道护理路径干预可有效降低其并发症发生率及病死率,有临床推广应用价值。