芪苈强心胶囊治疗心力衰竭临床疗效观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效.方法:将240例慢性充血性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组各120例,对照组常规应用正性肌力药、利尿剂、血管扩张剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、β受体阻滞剂等,治疗组加服芪苈强心胶囊.结果:治疗8周后两组患者左室舒张末内径、左室射血分散,6分钟步行试验距离均有明显改善(P＜0.01),治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心力衰竭可明显改善心功能.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭73例临床观察

目的:观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果和对患者生活质量的影响.方法:115例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=42)和治疗组(n=73),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率、明尼苏达心衰生活质量(MLWHF).结果:两组总有效率差异无显著性(P=0.94),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均＜0.01).与治疗前比较,两组均能改善患者的生活质量(P＜0.01).结论:芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的生活质量.     

芪苈强心胶囊治疗老年慢性心力衰竭的效果和安全性研究

目的 观察芪苈强心胶囊对老年慢性心力衰竭患者的临床疗效.方法 选取2010年2月～2011年12月在我科住院的老年慢性心力衰竭患者60例,随机分为常规治疗组(对照组)和芪苈强心胶囊治疗组(观察组),每组30例.对照组按心衰指南给予常规治疗,心力衰竭组在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊,每日3次,每次4粒.共观察24周,观察治疗前后2组患者的心功能分级、左室射血分数(LVEF)值、左室舒张末期内径(LVDd)、脑钠肽以及肝肾功能、血尿酸、电解质等指标.结果 ①两组临床疗效比较:对照组显效10例(33.3%),有效12例(40.0%),总有效数22例(73.7%);观察组显效12例(40.4%),有效16例(53.3%),总有效数28例(93.3%).观察组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).②与治疗前比较,两组患者治疗24周后LVEF均有不同程度提高(P＜0.05,P＜0.01),LVDd和脑钠肽有所下降(P＜0.05,P＜0.01);与对照组比较,观察组各项指标均改善更为明显(P＜0.05).③与治疗前比较,观察组BUN、Cr、UA均明显下降(P＜0.05),而对照组BUN、Cr无明显变化,且血尿酸水平较治疗前增高(P＜0.05);两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊能促进改善老年慢性心力衰竭患者的心、肾功能,无不良反应发生.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭60例临床观察

目的 观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 120例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=60)和治疗组(n=60),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率,治疗前、治疗2周、1月、3月心功能参数测定结果比较.结果 两组总有效率差异无显著性(P=0.94),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均<0.01).结论 芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的心功能及生活质量.     

芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭的临床疗效。方法将86例慢性肾功能不全伴心力衰竭患者随机分为对照组与观察组,各43例,所有患者均给予常规治疗,观察组加用芪苈强心胶囊,对比两组临床疗效。结果观察组治疗后SCr、BUN及24 h尿蛋白较对照组下降更为显著(P0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDD及CO均较对照组改善更为明显(P0.05);观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性肾功能不全伴心力衰竭效果显著。     

芪苈强心胶囊对缺血性心肌病患者运动耐量及生活质量的影响

目的:评价参芪苈强心胶囊对接受标准西药抗心力衰竭治疗的缺血性心肌病患者运动能力及生活质量的影响.方法:16例缺血性心肌病(ischemic cardiomyopathy,ICM)患者,根据治疗的不同阶段分组,进行自身对照;即标准对照组(A组)和中西药联合治疗组(B组).A组采用西药标准抗心力衰竭治疗4个月;B组为A组治疗基础上再联合芪苈强心胶囊治疗2个月.分别在芪苈强心胶囊治疗前和治疗后,采用6分钟步行试验(6-minutes walking test ,6MWT)和明尼苏达心力衰竭生活质量调查表(Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire,LHFQ)对患者运动能力和生活质量进行评估,并自身对照比较.结果:芪苈强心胶囊治疗前后,ICM患者的运动能力具有显著差异(6min最大步行距离 342±113m vs 395±138m,P＜0.05);生活质量得到明显改善(明尼苏达心力衰竭生活质量评分53±8 vs 44±13,P＜0.05).结论:芪苈强心胶囊能提高接受标准抗心力衰竭治疗ICM患者的运动耐量,改善生活质量.     

卡维地洛联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:观察卡维地洛联合芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法:选取我科2011年1月~2013年12月住院的慢性心力衰竭患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,疗程均为6个月。对照组给予卡维地洛治疗,观察组在治疗组基础上加用芪苈强心胶囊。结果:两组治疗后临床症状均有改善,观察组总有效率93.3%,对照组总有效率70%(P0.05);左心室射血分数(LVEF)及左室舒张末期容积(LVEDD)较治疗前明显改善(P0.05),且观察组优于对照组(P0.05)。结论:卡维地洛联合芪苈强心胶囊能够显著改善慢性心力衰竭的临床症状和心功能状态,安全可靠。     

芪苈强心胶囊对心力衰竭合并高尿酸血症患者的临床疗效

目的 探讨芪苈强心胶囊对心力衰竭合并高尿酸血症患者临床疗效.方法 选择60例心力衰竭合并高尿酸血症患者,随机分为对照组(n=38)和治疗组(n=42),对照组使用基础抗心衰药物治疗,治疗组除使用基础抗心衰药物治疗外,加用芪苈强心胶囊治疗,4周后测定BUA、NT-proBNP和LVEF.结果 治疗后2组NT-proBNP较治疗前均降低,且治疗组较对照组降低更明显,LVEF较治疗前均升高,且治疗组较对照组升高更明显,SUA较治疗前均降低,且治疗组较对照组降低更明显(P＜0.05).与对照组相比,治疗组呋塞米与螺内酯用量显著降低,且治疗的总有效率升高(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊可以显著降低心力衰竭合并高尿酸血症患者NT-proBNP和SUA,提高LVEF,可以减小呋塞米与螺内酯的用量,改善心功能.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭55例疗效观察

目的研究探讨治疗慢性心力衰竭时采用芪苈强心胶囊的临床疗效。方法收集在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者110例,随机分成治疗组和对照组,各55例,给予两组患者进行常规的抗心衰治疗,同时治疗组在常规治疗的基础上服用芪苈强心胶囊进行治疗,两组治疗均以4周为一个疗程,观察两组患者经过治疗后的临床疗效并对两组患者治疗前后的心功能变化进行比较。结果经过4周的治疗后观察到,治疗组总有效率(87.27%)明显高于对照组总有效率(60.00%);同时在心功能改善方面治疗组在治疗前后心功能的变化明显优于对照组治疗前后心功能的变化,差异有统计学意义(P0.05)。结论芪苈强心胶囊对于慢性心力衰竭患者的治疗疗效较好,明显改善患者的心衰症状。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭心功能及血清NT-proBNP水平的影响

目的:探讨芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者心功能及血清N末端B型钠尿肽原(NT-proBNP)水平的影响。方法:选择接受标准化方案治疗2周后的62例慢性心力衰竭患者合用芪苈强心胶囊治疗为治疗组,选择同期只接受标准化治疗的患者68例做为对照组,12周为1个疗程,比较两组患者的临床疗效、心功能、血清NT-proBNP水平的变化。结果:治疗12周后,治疗组临床疗效总有效率为95.2%,高于对照组的77.9%(P<0.05),治疗组SV、EF、CI改善优于对照组(P<0.05),血清NT-proBNP下降水平低于对照组(P<0.05)。结论:芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭的治疗有较好疗效。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者6min步行实验的影响

目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者6min步行实验的影响。方法 40例患者随机分成芪苈强心组和对照组,测定2组治疗前和治疗后8周后步行6min距离,并观察药物副作用。结果芪苈强心组和对照组治疗8周后,6min步行距离均有所增加,但芪苈强心组改善更显著。结论芪苈强心胶囊能明显提高慢性心力衰竭患者的生活质量且无毒副作用。     

芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭患者生存质量的影响

目的 观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)患者生存质量的影响及临床疗效.方法 选择CHF患者60例,随机分为治疗组与对照组,各30例,2组均给予常规抗心力衰竭治疗,治疗组在抗心力衰竭常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊口服治疗,4粒/次,3 次/d,共治疗12周,对照组仅进行常规抗心力衰竭治疗.采用简明健康调查问卷(SF-36)及明尼苏达生活质量问卷(MLFQ)评价2组治疗前后生活质量变化,对比2组治疗前后Lee心力衰竭积分变化及治疗效果.结果 治疗组在生理职能、生理功能、躯体疼痛、心理健康、社会功能及总体健康各纬度计分显著高于对照组(P＜0.05);2组治疗后SF-36总分较治疗前显著上升,MLFQ总评分及Lee心力衰竭积分较治疗前显著降低(P＜0.05);治疗组总有效率96.7％,对照组73.3％(P＜0.05).结论 芪苈强心胶囊可有效缓解CHF患者心衰症状,延缓心衰进程,改善患者生存质量.     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察评价临床应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的疗效。方法选取曲周县医院心内科自2016年4月至2017年6月收治的慢性心力衰竭患者126例,按照随机数字表法随机分为治疗组68例和对照组58例,给予对照组患者常规血管紧张素转换酶抑制剂、β受体阻滞剂等治疗,治疗组患者在给予常规治疗基础上另加芪苈强心胶囊,治疗周期为8周,观察对比两组患者心功能分级(NYHA)、BNP、6 min步行实验等指标。结果治疗8周后实验组较治疗前及同期对照组的上述所有指标均有明显改善,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊进行治疗,可有效改善患者心功能分级(NYHA)、BNP、6 min步行实验等指标,此方案值得临床推广应用。     

应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效观察

目的：探讨分析应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法：选取2011年6月至2013年6月间我院收治的慢性心力衰竭患者110例作为研究对象,将其随机分为治疗组（55例）和对照组（55例）,为对照组患者进行常规的抗心衰治疗,为治疗组患者在进行常规抗心衰治疗的基础上加用芪苈强心胶囊进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及其心功能的变化情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗,两组患者心功能的改善程度均明显优于治疗前,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗组患者心功能的改善程度明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。治疗组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：应用芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭73例临床观察

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床效果和对患者生活质量的影响。方法115例慢性心力衰竭患者分为对照组(n=42)和治疗组(n=73),所有患者根据心衰治疗指南给予常规的抗心衰治疗,治疗组在此基础上给予芪苈强心胶囊治疗,随访3个月,观察患者心力衰竭症状和体征的改变、心力衰竭好转的时间、住院时间、出院后1周内再住院率、明尼苏达心衰生活质量(MLWHF)。结果两组总有效率差异无显著性(P=0.94),但治疗组心衰改善的时间、住院时间比对照组明显减少(P均<0.01)。与治疗前比较,两组均能改善患者的生活质量(P<0.01)。结论芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭效果确切,能明显改善心衰患者的生活质量。     

芪苈强心胶囊辅治慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭效果探讨

目的:分析芪苈强心胶囊辅治慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭的临床效果。方法:选择我院自2016年4月至2017年5月期间收治的慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭患者62例,依据患者治疗方法差异性均分两组。接受常规药物治疗的31例患者为参照组,接受常规药物治疗加芪苈强心胶囊辅治的31例患者为研究组,最后对两组患者的治疗效果进行统计和总结。结果:通过对不同方法治疗后,研究组患者的治疗总有效率(97.2%)较比参照组患者治疗总有效率(77.4%)进行比对后明显较高,数据结果经检验后P0.05。从患者的LVEDD、LVEF和SV等心脏超声指标结果来看,研究组改善情况较比参照组更优,数据结果经检验后P0.05。结论:慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭患者在常规药物治疗的基础上予以芪苈强心胶囊,效果理想,患者的心功能可以有效改善,临床应用价值存在。     

芪苈强心胶囊联合振源胶囊治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察芪苈强心胶囊联合振源胶囊治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法将我院就诊的114例慢性心力衰竭患者随机分为3组。芪苈强心胶囊组38例给予常规西药及治疗;振源胶囊组38例给予常规西药及治疗;联合治疗组38例给予常规西药加芪苈强心及振源胶囊治疗,治疗6周后,比较3组患者临床疗效、6min步行距离(6MWD)、血浆N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)的水平、左室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期内径(LVESD)以及明尼苏达心力衰竭生存质量量表评分(MLHF-Q)。对比3组患者治疗后药物不良反应和3个月内再住院率及病死率。结果治疗后3组患者心功能、6MWD、NT-proBNP、LVEF、LVESD以及MLHF-Q等指标较治疗前均有改善,联合治疗组较芪苈强心胶囊组及振源胶囊组改善均更明显(P0.05),联合治疗组总有效率均明显高于芪苈强心胶囊组及振源胶囊组(P0.05)。治疗期间3组患者均无严重药物不良反应,均无患者退出研究,随访3个月,联合治疗组再住院率较芪苈强心胶囊组及振源胶囊组低,但差异无统计学意义(P0.05),3组均无患者死亡。结论在常规西药治疗的基础上,芪苈强心胶囊联合振源胶囊对慢性心衰治疗具有良好疗效,临床值得推广。     

芪苈强心胶囊联合心脉隆注射液治疗难治性心力衰竭疗效观察

目的探讨芪苈强心胶囊联合心脉隆注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法 106例难治性心力衰竭患者分为两组,观察组53例,西医常规治疗+芪苈强心胶囊+心脉隆注射液,对照组53例,西医常规治疗,治疗2周后比较两组患者心功能、血浆NT-proBNP水平。结果治疗后两组左室舒张末内径、心排出量、左室射血分数均较治疗前有改善,观察组改善的程度优于对照组(P0.05),治疗后观察组血浆NT-proBNP水平低于对照组(P0.05),临床疗效优于对照组(P0.05)。结论在常规治疗的基础上加用芪苈强心胶囊和心脉隆能显著改善难治性心力衰竭心脏舒缩功能,降低其血浆NT-proBNP,提高生活质量和降低住院率,显著提高临床疗效。     

芪苈强心胶囊辅治慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭疗效观察

目的评价芪苈强心胶囊与传统药物相结合治疗慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭的疗效。方法将95例慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭患者随机分为2组:观察组48例,在常规药物治疗的基础上加用芪苈苈强心胶囊1.2g口服,每日3次,观察4周;对照组47例,只接受常规药物治疗。观察2组患者治疗后临床疗效、心电图疗效,心脏彩色超声指标(LVEDD、LVEF、SV)及安全性指标等。结果临床症状疗效:观察组显效率、总有效率分别为62.5%和85.4%,均高于对照组的53.2%和74.5%(P<0.05);心电图疗效:观察组显效率、总有效率分别为54.2%和81.2%,均高于对照组的42.6%和72.4%(P<0.05);观察组心脏超声指标(LVEDD、LVEF、SV)均明显改善,对照组仅LVEF、SV有改善,观察组优于对照组(P<0.05);2组均无不良反应。结论苠苈强心胶囊辅助治疗慢性肺源性心脏病合并冠心病心力衰竭临床疗效、心电图疗效好,可以进一步改善心功能,且无明显不良反应。     

芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法对2007年9月～2010年7月期间的60例慢性心力衰竭病人随机分为两组：每组30人,两组均应用洋地黄、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗心衰药物,据患者病情轻重适当调整用量。治疗组加服芪苈强心胶囊（石家庄以岭药业股份有限公司生产）4粒,3次/d,两组疗程均为4周。结果对心功能及生活质量进行比较,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论芪苈强心胶囊能明显改善慢性心力衰竭病人的心动能及生活质量。