呼吸防护用品选用与个体防护措施评价

2002年5月1日起实施的《中华人民共和国职业病防治法》第二十条规定：“用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动提供个人使用的职业病防护用品”。“用人单位为劳动个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求；不符合要求的，不得使用。”《建设项目职业病危害评价规范》中规定，职业病防护设施评价中包括个人使用的职业病防护用品，现场调查或类比调查中应包括护耳用品、防护口罩、防护服、急救箱等个人使用的职业病防护用品的配置和使用情况。因此，在开展建设项目职业病危害评价时，个体防护措施评价是不可或缺的内容。导致职业病的原因主要集中在呼吸危害方面，个体呼吸防护用品是预防尘肺和职业中毒等职业病的重要防护装备。     

职业病危害评价中个体防护措施评价实践与探讨

目前我国受职业危害人数超过2亿,截至2009年底,累计报告职业病722730例,其中尘肺病652729例(57％的尘肺新发病例分布在中小型企业),职业中毒45 044例,我国职业病患者累积人数、死亡人数及新发病人数均居世界首位.作为保护职工健康的最后一道防线,个人职业病防护用品(personal prorective equipment,PPE)在实际应用中并没有充分发挥作用.建设项目职业病危害评价中,个体防护措施评价是不可或缺的内容之一.个体防护措施评价的主要依据有《劳动防护用品配备标准(试行)》(国经贸安全[2000]189号)、GB/T18664-2002《呼吸防护用品的选择、使用与维护》、GBZ/T195-2007《有机溶剂作业场所个人职业病防护用品使用规范》、GB/T11651-2008《个体防护装备选用规范》等.     

正确管理劳动防护用品筑牢安全最后一道防线

在职业健康和安全管理中,劳动防护用品被称为是安全的"最后一道防线"。《中华人民共和国安全生产法》第四十二条规定,"生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品,并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。"《中华人民共和国职业病防治法》第二十三条规定,"用人单位必须采用有效的职业病防护设施,并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。用人单位为劳动者个人提供的职业病防护用品必须符合防治职业病的要求;不符合要求的,不得使用。"第二十六条规定,对职业病防护设备、应急救援设施和个人使用的职业病防护用品,用人单位应当进行经常性的维护、检修,定期检测其性能和效果,确保其处于正常状态,不得擅自拆除或者停止使用。     

箱包加工的职业病危害及呼吸防护用品的选用

通过对箱包加工工艺的调查,识别、分析箱包生产过程中存在的职业病危害因素,依据工作场所环境状况、有毒物质特性、危害程度,结合危害因数,选择、佩戴指定防护因数合适的呼吸防护用品,可避免或减少箱包加工过程中职业中毒的发生,佩戴呼吸防护用品是预防箱包加工职业中毒重要的辅助措施。     

对16家制鞋企业工人职业危害及其防护知识知晓情况的调查

为了解我国重点制鞋企业工人对职业危害及其防护知识知晓情况,选择辽宁、河北、江苏、广东和北京地区16家制鞋企业进行问卷调查。企业调查结果表明,有机溶剂(主要是苯及其同系物)是制鞋业最为严重的职业病危害因素,其次是粉尘和噪声。通风排毒设施、抽风装置和换气扇的定期检测率均达到90.0%以上,但通风排毒设施和换气扇的相关岗位超标率均超过60.0%。在个人防护用品的选择、配置和管理上,16家制鞋企业均存在不合格方面。提示,企业应规范职业危害防护设施的日常维护、检修与评价制度。个人问卷调查结果表明,制鞋企业劳动者对《中华人民共和国职业病防治法》就职业卫生防护方面的要求认知度存在一定的错误,占10.3%;劳动者对个人防护标准知之甚少,尤其呼吸防护用品相关标准,9.8%的人认为使用的个人防护用品不耐用,有20.0%~30.0%的使用者认为其使用的个人防护用品未达到满意的效果。提示,应加强职业病防治知识的宣传,制鞋企业应建立个人防护用品使用状况的定期评价机制和管理制度,监督管理部门应对个人防护用品使用市场监督管理。     

合肥市1974～2006年职业病报告及劳动者个人防护用品使用情况分析

[目的]通过对合肥市1974～2006年职业病报告及劳动者个人防护用品使用情况进行分析,希冀从中探索出职业病发病率高而劳动者个人防护用品使用情况薄弱的环节,以便在采取有效职业病防护设施的同时,进一步加强劳动者个人防护用品配备和使片,最大限度地预防和控制职业病发生.[方法]对合肥市1974～2006年职业病患者按工业部门分布进行分类、统计和分析;采用统一设计的调查表,对存在职业病危害因素的企业劳动者个人防护用品配备和使用情况进行调查、分析.[结果]威胁合肥市企业劳动者健康的主要职业病为尘肺、噪声性耳聋和急慢性苯中毒,相应的主要职业病危害因素为粉尘、噪声及苯系物.有超过1/3存在粉尘、噪声及苯系物等职业病危害的企业,未给劳动者配备防护用品.[结论]政府相关职能部门要加大<职业病防治法>执法力度,加强对劳动者个人防护用品配备的投入、管理和使用.     

建立职业卫生防护设施与个人卫生防护用品管理制度的探讨

职业危害场所采用有效职业卫生防护设施 (以下称防护设施 )或个人卫生防护用品 (以下称防护用品 )是预防职业病发生很重要的手段之一。由于目前我国对防护设施或防护用品监督管理上还没有法律依据 ,在管理上处在滞后状态。工厂企业在使用防护设施或防护用品假冒伪劣产品时时可见。因此制订防护设施和防护用品管理制度就显得相当重要。1　制订防护设施和防护用品管理制度的内容防护设施主要是对作业环境中的职业危害因素采取一种预防性的手段 ,控制和消除作业环境中的职业危害因素 ,如采用工业通风净化系统或者采用吸除、阻隔等方法 ,以降低…     

北京市海淀区重金属企业职业人员对个体防护知识的认知及防护用品的使用情况

目的通过了解北京市海淀区重金属企业的职业人员个体防护知识认知及防护用品使用管理情况,为预防职业病提供依据。方法采用自行设计的问卷调查表,对海淀区所有重金属职业人员开展问卷调查。结果对"我国就个体防护用品的选择、使用是否有相关标准"的正确回答率为55.3%(176/318),对"个体防护用品的防护级别是越高越好吗"的正确回答率仅为23.6%(75/318),对"舒适度是否为防尘口罩的选用原则"的正确回答率为32.7%(104/318),对"接触汞、铬、铅等有毒有害作业人员应佩戴哪些防护用品"的正确回答率为46.5%(148/318)。重金属职业人员配备有劳动防护用品的有283人,占89.0%。在个体防护用品中,职业人员回答具有安全鉴定证书的有169人,占53.1%;回答有使用说明书的170人,占53.5%;认为所使用防护用品超过使用期限的有169人,占53.1%。结论应加强企业个体防护用品的监管力度,提高职业人员对相关职业病危害和防护的认知能力。     

某钢铁公司主要职业病危害防护用品现状调查

采用流行病学调查方法对某国有钢铁公司6家重点企业职业病危害个人防护用品情况进行调查。结果显示,国有大型钢铁企业个体防护用品在选择、配备、管理等方面存在一定问题,有现行技术方面的缺陷,也有卫生监督、企业内部管理等方面的不足。提示,应开发、推荐、应用有针对性的职业病危害防护用品,建立职业病危害防护用品相关标准,对预防职业病具有重要的意义。     

基于CB技术的氰基丙烯酸乙酯职业暴露风险评估

目的通过对长沙市某毛刷生产企业存在的化学品氰基丙烯酸乙酯职业暴露进行风险评估,帮助劳动者正确选择个人防护用品,为同类企业职业病危害防控提供技术指导。方法运用分类控制技术基本原理对氰基丙烯酸乙酯风险分级,选择相应控制措施。结果研究对象风险等级为2,无局部通风设施和呼吸防护用品,US,采取的控制措施低于标准控制措施。结论研究对象需加强局部通风和个人呼吸防护。化学品分类控制技术有一定的实用性,可尝试用于职业病危害评价。     

青岛市电焊工个人职业防护用品使用情况

目的 了解青岛市电焊工职业防护用品的使用情况,探讨其影响因素,以采取措施防制电焊工职业危害.方法 选择2个职业危害严重的机械制造企业各1个班共400名电焊工进行问卷调查.结果 仅有58.0%的电焊工使用所有的个人职业病防护用品.单因素分析结果显示,影响电焊工使用职业病防护用品的因素有户籍性质、定期更换劳动防护用品、在岗期间定期培训教育、在岗期间定期职业健康检查和职业病防治知识知晓程度;进一步多因素logistic分析显示,户籍性质、定期更换劳动防护用品、在岗期间定期培训教育和职业病防治知识知晓程度是主要的影响因素.结论 电焊工个人职业病防护用品的使用率较低;户籍性质、定期更换劳动防护用品、在岗期间定期培训教育和职业病防治知识知晓程度是主要影响因素;企业须采取相应的措施.     

对职业病防护用品的质量及效果的思考

近两年来 ,随着党和国家对职业病防治工作的重视 ,防治职业病工作力度不断加强 ,在对工业企业、煤矿、家具制造及制鞋业进行了职业病防治的专项整治工作时 ,将职业病个人防护用品及防护设施作为整治、检查的主要内容。《职业病防治法》的实施 ,为职业病防治监督管理工作创造了良好的法制环境。但是也应看到在职业病防护用品的管理和使用过程中 ,仍然存在一些问题值得我们思考。1　无证生产、无证经营的情况仍然存在近年来由于多方面的原因 ,对职业病防护用品的监督管理工作有所放松 ,使职业病防护用品市场出现了一些无序竞争现象。据了解目…     

某铸管股份有限公司新建项目职业病危害控制效果评价

目的明确建设项目产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响。方法采用职业卫生调查法、职业病危害因素检测检验法和检查表法对建设项目职业病危害因素及危害程度进行识别和分析。结果该建设项目在总体布局与设备布局、防护设施、应急救援设施、个人使用职业病防护用品、建筑卫生学、辅助用室等方面基本符合国家法律法规要求。检测结果中化学因素合格率最低的4项分别为铅烟浓度(0.0%)、呼吸性粉尘浓度(21.4%)、总粉尘浓度(50.0%)、氧化锌浓度(66.7%);物理因素合格率最低为高温(50.0%)。结论该建设项目采取本报告所提对策措施和建议的基础上,在职业病危害防护措施正常运行和个人防护用品正确使用的情况下,该项目符合国家和地方对职业病防治方面法律、法规、标准的要求,具备了建设项目职业病防护设施竣工验收的条件。     

一例职业性布鲁氏菌病的职业卫生学调查

目的通过一例职业性布鲁氏菌病的职业卫生学调查,了解用人单位在职业卫生管理中存在的问题,为加强农林系统职业卫生监管提供参考。方法对发生在温州市某公路动物卫生监督检查站职工中的一例职业性布鲁氏菌病进行职业卫生与防护情况调查。结果该病例具有明确的兽医职业史,职业活动中存在接触布鲁氏菌的机会。该检查站未在检疫工作场所设置排风机等职业病防护设施;检疫人员虽配备一次性使用口罩等防护用品,但口罩不符合GB2626—2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》的要求,且检疫人员在日常工作中并未完全按照要求佩戴个人防护用品。检查站未制定职业卫生管理制度,未配备职业卫生管理员,未在劳动合同中写明工作过程中可能产生的职业病危害及其后果、职业病防护措施,未组织劳动者进行上岗前、在岗期间的职业健康检查和职业卫生培训,未对工作场所的职业病危害因素进行定期检测。结论浙江省职业卫生监管部门应加强对农林领域职业病防治的监管,加强生物因素类职业健康检查和职业病诊断机构建设。     

乳制品加工基地职业病危害控制效果评价

目的对某乳制品加工基地存在的职业病危害因素和职业病防护措施进行分析与评价,找出职业病危害的关键控制点,提出合理可行的职业病防护建议。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测与分析,同时收集职业健康监护结果,并对职业病防护措施、职业卫生管理、个人防护用品等方面进行综合评价。结果主要存在的职业病危害因素有噪声、高温及热辐射、二氧化氯、过氧化氢、硝酸、氢氧化钠、其他粉尘、煤尘、矽尘、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、工频电场、硫化氢等,个体噪声共检测20个点,合格率为85.0%,最大值为88.1 d B(A);化学毒物浓度检测结果均符合要求。企业对噪声、毒物设置有防护措施,对工人配备有个人防护用品,职业健康检查结果显示,噪声职业禁忌症1人,其他未见异常。结论该基地职业病防护措施合理,管理制度得到落实,企业应加强局部通风措施及个人防护用品的使用,设置酸碱配置间,完善应急救援措施。     

某化工企业职业病危害现状评价

目的对化工企业存在的职业病危害因素、职业病防护设施进行分析与评价,找出职业病危害的关键控制点,提出合理可行的职业病防护对策。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测与分析,对职业健康监护结果进行分析,并对职业病防护设施、职业卫生管理、应急救援、个人防护用品等方面进行综合评价。结果作业场所定点噪声有超标现象,合格率为84.2%;个体噪声、化学毒物合格率为100.0%。职业健康检查119人中,2人疑似职业性噪声聋。结论项目属于职业病危害严重项目,其职业病防护设施有效,管理制度得到落实,企业应完善应急救援预案的制定与演练,加强职业健康检查及个人防护用品的使用。     

福田区重点危害企业406名劳动者呼吸防护用品使用情况分析

目的了解重点危害企业劳动者佩戴呼吸防护用品现状,分析影响劳动者使用个人防护用品因素。方法根据监测结果,对深圳市福田区110家重点职业危害企业作业场所职业病危害因素浓度较高(≥0.5倍PC-TWA)的406名劳动者呼吸防护用品使用现状进行调查分析。结果多因素非条件Logistic回归分析结果显示影响劳动者使用呼吸防护用品的因素依次为企业对劳动者监督措施、培训情况、文化水平、户籍所在地、呼吸防护用品舒适度、企业规模、工龄。结论影响劳动者呼吸性防护用品使用的因素较多,职业病防治监督机构需加强对重点危害企业的监督,促使其加强监督管理,并主动开展劳动者培训、提供有效舒适的个人防护用品等职业病防治工作,减少职业病危害因素对劳动者健康的损害。     

重庆市某奶牛养殖项目职业病危害控制效果评价

目的对重庆市某公司奶牛养殖项目进行职业病危害控制效果评价。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测与分析,对职业健康监护结果进行分析,并对职业病防护设施、职业卫生管理、个人防护用品等方面进行综合评价。结果共对3个养殖场进行了职业病危害控制效果评价,作业场所噪声共检测18个点,合格率为83.3%,最大值为97.1 dB(A)。化学毒物浓度检测中,装载机司机、饲料搅拌机司机接触的粉尘浓度超出国家标准要求,其他岗位化学毒物浓度均符合要求。3个养殖场均对作业场所存在的噪声、粉尘、化学毒物设置了防护设施,职业病危害因素强度/浓度能进行有效控制。职业健康监护结果表明,各养殖场无疑似职业病者和职业病患者检出。个别养殖场存在佩戴错误的个人防护用品的现象。结论奶牛养殖项目的职业病危害风险为"一般",养殖场主要存在的职业病危害因素有噪声、粉尘、硫酸、磷酸、氢氧化钠、布鲁菌病等。3个养殖场的职业病防护措施合理,但应进一步加强对粉尘的防护,对布鲁菌病进行重点防控。加强职业卫生管理,完善职业健康检查及个人防护用品的使用。     

编写防护手册指导医务人员防护

医院是患者比较集中的场所，环境中存在许多病原菌，常年工作在这个特殊环境中的医务人员，自我防护意识薄弱或选择与使用防护用品不规范，被感染疾病的概率会增加，导致医务人员的生命健康风险增大。为最大限度保护医务人员的职业安全，我们对医务人员进行了职业防护知识的培训，但经过一段时间后部分医务人员会发生遗忘，为此，我们编写了图文并茂的防护手册，以便随时指导医务人员正确选择和使用防护用品。防护手册主要有以下内容：标准预防的概念；标准预防的具体措施；     

某聚氯乙烯生产企业职业病危害现状评价

目的了解某聚氯乙烯生产企业存在的职业病危害因素和采取的职业病危害防护措施,为职业病防治工作提供依据。方法采用现场职业卫生学调查和工作场所职业病危害因素检测方法,进行职业病危害现状评价。结果该企业建立了完善的职业卫生管理体系,有较完整的应急救援制度和职业健康监护制度,采取设备露天布置、自动化、密闭化,安装除尘器,减振、消音防护措施,配置了个人使用的防护用品,毒物、粉尘和噪声检测结果均未超过职业接触限值。结论应根据聚氯乙烯生产企业的特点进行职业病危害预防与控制,完善所采取的职业病危害防护措施,以更好地保护劳动者健康。