预见性护理程序在骨科创伤患者护理中的应用

目的探究对骨科创伤患者采取预见性护理程序的方法和护理效果。方法选取2013年3月至2013年12月我院急救的骨科创伤患者84例,将其随机分为观察组和对照组。对照组进行常规护理,观察组进行预见性护理,对比两组患者有效抢救时间、抢救成功率以及护理满意度。结果观察组平均有效抢救时间比对照组早;两组抢救成功率相比,观察组高于对照组;观察组患者对护理的满意率比对照组高;两组数据比较差异显著,具有可比性。结论预见性护理能将患者获得有效急救的时间提前,提高患者的生存机会,提高患者满意度,具有临床推广价值。     

在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察

目的探讨在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用效果观察。方法将2016年1月~2017年1月在我院骨科治疗的130例创伤患者随机分为两组,对照组给予常规护理程序,观察组给予预见性护理程序,比较两组患者的抢救时间及住院时间、抢救成功率、并发症发生率。结果观察组有效抢救时间、住院时间明显较对照组短,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率较对照组明显提高,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染、泌尿系统感染、便秘、下肢深静脉血栓、压疮等并发症发生率明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在创伤骨科患者护理中预见性护理程序的应用能够显著提升治疗及护理有效率,增加抢救成功率,缩短抢救及住院时间,减少并发症发生率,具有积极的临床意义。     

预见性护理程序在糖尿病肾病治疗中的应用

目的 探讨提高DN生活质量的最佳护理方法。方法 以预见性护理程序为指导，对DN病人实施预见性健康教育为主的整体护理。结果 DN住院期无并发症发生，肾功能捡无明显变化。结论 预见性护理程序对DN护理效果明显。     

分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法随机选取我院收治的脑出血患者90例进行本次研究,病例均来源于2016年9月至2017年9月,其中45例接受常规护理服务的患者设为A组,另45例接受预见性护理的患者设为B组。比较两组的护理效果。结果 B组患者并发症总发生率为2.22%,明显低于A组患者8.89%的并发症总发生率。B组患者及家属对护理的总满意率为95.56%,明显高于A组的80.00%的总满意率。两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在脑出血护理中应用预见性护理程序能够有效控制各种并发症的发生率,改善患者预后,提高患者及家属对护理的满意程度,具有非常显著的临床应用效果和价值。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的对脑出血患者应用预见性护理程序的方法及效果展开观察与分析。方法在2014年8月至2016年7月,将我院收治的76例脑出血患者随机分为两组,一组为采取常规护理的对照组,另一组为应用预见性护理程序的观察组。统计并对比两组患者的护理效果。结果经护理经调查统计得知,对照组与观察组这两组患者对护理的满意度分别为76.3%与94.7%,数据差异有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组的NIHSS评分及并发症发生率明显低于对照组,GCS评分则明显高于对照组(P<0.05)。结论通过对脑出血患者展开预见性护理,可有效改善其临床症状,在稳定病情的基础上,促进患者康复,值得推广应用。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果分析

目的研究分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选取2014年5月至2015年5月我院收治的72例脑出血患者,随机分为对照组和观察组,每组36例,对照组患者给予常规护理方式,观察组患者给予预见性护理程序,比较两组患者实施护理干预前后的临床疗效。结果观察组的住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生情况以及护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论预见性护理程序的实施可以明显促进脑出血患者的康复,提高护理质量和护理满意度,值得推广应用。     

预见性护理在重大毁损创伤患者中的应用

目的 探讨预见性护理对重大毁损创伤患者并发症及创面愈合的影响.方法 选取2019年1～12月福建省漳州市医院收治的50例重大毁损创伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(25例)与对照组(25例).对照组采用常规护理措施,观察组采用预见性护理.比较两组患者并发症发生率、创面愈合情况及心理状态.结果 观察组并发症...     

预见性护理在麻醉患者恢复中的应用

目的探究对麻醉患者实施预见性护理的临床效果。方法 186例手术麻醉患者,按随机投掷法分为对照组和研究组,各93例。其中对照组行常规护理,研究组结合预见性护理干预,比较两组不良反应发生率。结果护理后,研究组的麻醉不良反应、留室时间均少于研究组(P<0.05);出室时,研究组的麻醉恢复评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对麻醉患者实施预见性护理,能够降低患者发生不良反应的几率,提高患者后续的治疗质量,值得临床普及与运用。     

预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果研究

目的分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选择2017年6月至2018年6月于我院神经外科就诊的脑出血患者,共60例,按照入院编号随机分为两组,每组30例。对照组和观察组分别进行常规护理、预见性护理程序,对比两组患者的护理急救效果和预后情况。结果观察组并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的16.67%;住院时间(17.2±4.4)d,明显短于对照组的(22.6±4.7)d;患者满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%,具有统计学意义(P <0.05)。结论针对脑出血患者,采用预见性护理程序干预有助于增强护理效果,促进患者日常生活能力的显著提高,并且有助于预后的改善,临床应用与推广。     

创伤护理程序在中重度创伤病人护理中的应用

创伤已成为现代社会公害，无论在平时、战时或自然灾害条件下，均需建立健全和完善有效的急救体系。创伤死亡有3个高峰，第二高峰在伤后数分钟至两小时内，有人称之抢救危重病人的“黄金时间”，而有组织的创伤护理一般在第二高峰实施。为提高创伤病人救护质量，我们应用自行设计的创伤病人护理程序，于2002年2月至2004年2月对收住本科的中重度创伤病人进行护理，效果满意，现总结如下。     

护理程序在输液患者中的应用

静脉输液是临床常用的给药途径,也是护士必须掌握的操作技术。在病人输液当中,常常发现病人或家属自行调节滴速,以致影响药物疗效,甚至产生严重后果。护士在平时输液时只注意基本技能,而忽略了对病人的整体护理。针对这些现象,我们对输液患者实行护理程序(包括:评估、诊断、计划、实施、评价)这一工作方法,收到了良好的效果。     

预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析

目的探讨预见性护理程序在住院冠心病护理中的应用效果分析。方法收集我院2017年3月至2018年6月90例住院冠心病患者,随机分组,对照组予基本护理,干预组予预见性护理程序。比较结果。结果干预组满意率、心功能分级、焦虑心态积分、住院时间、护理服务质量、健康教育质量、护理纠纷方面相较于对照组更好,P <0.05。结论住院冠心病者实施预见性护理程序效果好,可改善心功能分级、焦虑心态积分,减少护理纠纷。     

创伤患者急救护理程序研究

创伤是由于外来各种因素作用于人体而出现的身体上或精神上的破坏和紊乱。创伤患者病情急、危重、变化快，如不能及时抢救护理，病情则急剧加重，转变为不可逆阶段而导致死亡。我科2000年3月至2008年共收治846例急性创伤患者，规范了抢救护理措施及护理程序，收到良好的效果。现总结如下：     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用效果。方法抽取2017年1月至2018年6月我院90例冠心病心绞痛患者,实施随机数字表法分组,常规性护理组实施常规流程护理,预见性护理组执行预见性护理。比较两组冠心病心绞痛患者满意占比;血糖、血压和血脂恢复正常时间;护理前后患者心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级;不良心血管结局率。结果预见性护理组冠心病心绞痛患者满意占比高于常规性护理组,P <0.05;预见性护理组血糖、血压和血脂恢复正常时间优于常规性护理组,P <0.05;护理前两组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级相似,P> 0.05;护理后预见性护理组心绞痛调查表SAQ分数、心功能分级优于常规性护理组,P <0.05。预见性护理组不良心血管结局率低于常规性护理组,P <0.05。结论预见性护理在冠心病心绞痛护理中的干预结果确切,可减少患者症状,改善血脂血糖血压,提高满意度。     

急诊颅脑创伤患者救治中预见性护理的应用分析

目的 探讨预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果.方法 将2015年10月至2016年8月入院的80例急诊颅脑创伤患者随机分为两组,对照组患者给予传统护理,实验组患者则加施预见性护理,比较两组患者护理模式临床辅助抢救效果、临床参数、并发症、临床事件发生率与家属护理满意度.结果 实验组患者治疗后GCS评分为(10.82±1.44)分,显著高于对照组的(8.35±1.76)分,NEWS评分为(7.05±1.01)分,显著低于对照组的(8.37±0.84)分;检查耗费时间为(17.02±6.49)min、急诊科入室时间为(7.25±3.16) min、住院时间为(15.06±6.61)d、总体临床事件发生率为5.00％,均显著低于对照组的(24.36±7.79) min、(12.89±5.37)min、(24.74±7.16)d、35.00％,差异均有统计学意义(均P＜ 0.01);总体并发症发生率(5.00％)明显低于对照组(22.50％);家属总体护理满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预见性护理在急诊颅脑创伤患者救治中的应用效果显著,可提高满意度,具有借鉴意义.     

预见性护理在急诊科抢救患者中的应用效果

目的:探讨预见性护理在急诊科抢救患者中的应用价值。方法:选取2016年6月~2016年9月某科实施预见性护理模式后的69例急诊抢救患者为观察组,选取2016年2月~2016年5月实施常规护理的69例急诊抢救患者为常规组,比较两组护理效果。结果:观察组抢救成功率、抢救时间均明显优于常规组(P0.05);观察组护患矛盾发生率显著低于常规组(P0.05);观察组满意度评分明显高于常规组(P0.05)。结论:在急诊科实施预见性护理模式,可有效提高急诊抢救成功率,减少医疗纠纷事件发生,提高患者满意度,促进护患关系和谐发展,值得推广及应用。     

预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用

目的探究预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中的应用效果。方法回顾性分析2013年6月至2014年6月本院诊治的急性心肌梗死患者94例,按照院前不同救护方式分为两组,对照组予常规救护护理,研究组在对照组基础上予预见性护理,观察并比较两组入院至救治时间,并发症发生率以及抢救成功率。结果在两组患者救护车达到时间相当基础上,研究组有效抢救时间短于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);同时研究组患者并发症总发生率8.51%显著低于对照组25.53%,抢救成功率97.87%显著高于对照组82.98%,且死亡例数比对照组少,差异均具统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理程序在院前急性心肌梗死救治中具有积极应用价值,可缩短抢救时间,减少并发症发生率,提高抢救成功率。     

预见性护理在骨科护理中的应用

目的：探究预见性护理在骨科护理中的应用效果。方法抽取2013年3月－2014年3月在医院就诊的60例骨科患者的临床资料进行回顾性分析,以随机的方式分为对照组与观察组各30例;对照组给予常规护理方法,观察组在给予常规护理方法的基础上,进行预见性护理措施;进一步对2组患者的预后效果进行观察比较。结果观察组总满意度为93．33％明显高于对照组的56．67％,差异有统计学意义（ P＜0．05）,并发症发生率6．66％明显低于对照组的26．67％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在实施常规护理的基础上,给予预见性护理能够提高患者的护理满意度,有效降低并发症,并使护患关系得到和谐,值得临床推广。