一次性B-D包产品质量对B-D测试结果的影响

目的评价3个厂家一次性B-D包的B-D测试效果。方法选取3台脉动真空压力蒸汽灭菌器,分别用3个品牌的一次性B-D包做B-D试验,比较性能完好的2台灭菌器和1台有泄漏的灭菌器B-D测试结果,以及比较一台泄露灭菌器维修前、后的B-D测试结果。结果其中一个厂家的一次性B-D包未能测出灭菌炉有空气残留。结论一次性B-D包产品质量对B-D测试结果有影响,建立和健全供应室产品引入管理制度和执行机制,是保证一次性B-D包监测效果的前提。     

影响B-D试验效果原因分析与对策

目的确保压力蒸汽灭菌器灭菌效果。方法分析B-D试验包、B-D测试纸及压力蒸汽灭菌器存在的问题。结果及时排除灭菌器故障,避免人为操作失误,使灭菌合格率均为100%。结论B-D测试试验要求实施规范操作,系统了解掌握B-D试验操作技能。     

B-D试验观察与分析

B-D试验是专门监测脉动真空、预真空压力蒸汽灭菌器内残留冷空气的方法。为保证压力蒸汽灭菌的效果,每日灭菌前均需做B-D试验。1方法取B-D试纸一张,将试纸放入试验包中央部位,包好且松紧适宜。监测时,将试验包放在灭菌器内易形成空气团处,即灭菌柜下层排气口处,按常规操作程序进行灭菌处理,并与实际灭菌过程一致。参数设定为:预热5分钟,抽真空3次,灭菌5 m in,干燥10 m in。试验过程结束,取出B-D试纸,变黑均匀为合格,表示冷空气排除完全;不均匀即中央比边缘颜色浅或不变色为不合格,表示冷空气排除不彻底。2结果经连续273次B-D试验,有2次…     

环节质量控制对B-D试验结果的影响

目的检测脉动真空压力蒸汽灭菌器空气排除效果,分析灭菌不合格因素。方法自制B-D包2009年选用一次性纯棉布巾,2010年改用纯棉毛巾,每日灭菌前平行放于灭菌器进行灭菌检测。结果 3台灭菌器连续B-D检测1 044次,不合格26次,其中,未采取措施前的456次,阳性结果22次,采取措施后的588次,阳性结果4次。结论 B-D测试结果可准确反映灭菌器的功能状态,为及时发现问题,查找原因,确保灭菌物品合格提供帮助。     

B-D试验监测脉动真空灭菌器内空气排除效果的分析

目的:探讨B-D试验监测脉动真空灭菌器内空气排除效果在提高供应室灭菌质量、杜绝灭菌安全隐患的作用.方法:4台脉动真空压力蒸汽灭菌器每天灭菌前空锅采用3M公司的B-D测试纸做B-D试验,检测灭菌器的空气排除效果.结果:2450次B-D试验,14次为阳性结果,阳性率为0.57%.结论:每天空锅监测B-D试验,是消除灭菌质量的安全隐患、确保灭菌效果、防止医院感染的重要措施.     

冬季充分预热法助B-D试验和灭菌成功

B-D试验是用于测试预真空压力蒸汽灭菌器空气排除效果的试验，是反映预真空压力蒸汽灭菌器性能状况的硬指标。其监测结果不代表灭菌效果成败，而是表明在灭菌过程中物品包内有无形成空气团，从而了解灭菌器功能是否正常或所设计的灭菌操作常规有无不当之处。维修或新安装的预真空灭菌器除B-D试验合格外，同时生物监测、工艺监测合格后才能使用。我院在连续3年中，对B-D试验失败的原因进行分析，发现是冬天冷凝水过重，而蒸汽运输管道又过长所致，经采取“冬季充分预热法”和相应的措施后B-D试验全部合格。     

B-D试验不合格原因分析

B-D试验是专用于预真空压力蒸汽灭菌器冷空气排除效果的监测。我院对 2台灭菌器的 720次B-D试验,发现有 22次不合格,对此专门进行了分析调查。1方法所监测的灭菌器为DMQ-0. 3型预真空压力蒸汽灭菌器和DMQ-0. 3Ⅲ型脉动真空压力蒸气灭菌器 (江苏省连云港千樱医疗设备厂生产)。其使用年限分别为 6年和 3年。监测方法是将B-D测试图(3M公司产)夹于测试包中央布层之间,包布包裹后用化学指示胶带固定。将测试包水平置于灭菌器底层排气口附近。温度为 134℃,灭菌时间 4min,灭菌压力为 2. 1MPa。自2002年 9月至 2003年 9月 1年时间共检测 …     

压力蒸汽供汽系统对B-D试验的影响

检测预真空压力蒸汽灭菌器冷空气排放效果的B-试验,其结果会受到灭菌器设备故障、蒸汽质量、试纸质量等因素影响。我院脉动真空灭菌器曾出现B-D试验连续不合格现象,经排查各种因素,发现供汽系统存在问题,经改进措施,取得较满意的效果。检测时,将B-D测试纸(3M公司 )置于标准B-D试验包中部,放入脉动真空灭菌器排气口上方,选择B-D试验程序,温度 134℃、压力 205. 8kPa、时间 3. 5~4min。结果发现试纸潮湿,图案均呈浅褐色,经多次测试结果仍不满意。经检查灭菌器无异常,生物监测合格。漏气检测为 0.mmHg/min(正常值≤1mmHg/min),说明灭…     

B-D测试失败原因分析及应对措施

目的分析B-D测试不合格原因,以便找出改进灭菌质量的措施。方法从工艺条件入手,采用逐项分析法对916次B-D测试结果进行了分析总结。结果在916次B-D测试中,合格863次,不合格53次。在不合格的试验中,有19次为测试包不合格,有18次蒸汽源水压低,有6次为B-D测试纸放置不正确,有6次操作不规范,机械故障有4次。结论B-D测试不合格的原因主要是操作工艺不正确所致,但蒸汽源的原因也占很大比例。     

脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌效果监测

目的研究压力蒸汽灭菌器灭菌效果监测的影响因素,保证灭菌质量。方法采用B-D测试、物理监测、化学指示剂和生物指示剂监测方法进行灭菌效果评价,并检查有无湿包现象。结果 2009-2010年B-D测试826锅次,7次失败;包内化学指示卡(参数卡)变色不均匀、呈浅白色或银灰色148例;骨科器械包潮湿68例;生物监测结果全部阴性。结论 B-D测试、化学指示物监测和湿包发生均受人为因素和设备因素影响,应加强环节质量监控,加强对消毒供应专业理论知识的学习,提高工作人员业务和思想素质,定期检修灭菌设备,确保灭菌质量。     

影响B-D测试结果相关因素及处理对策

B-D测试于1963年由两位苏格兰微生物学家Bowie和J Dick设计，主要用于评价预真空（脉动真空）压力蒸汽灭菌器冷空气排除效果、饱和蒸汽穿透、漏气和不可压缩空气的存在等灭菌器方面的性能。我国《医院消毒技术规范》和《感染管理规范》对高压蒸汽灭菌器均要求每日进行一次B-D试验。但因设备、技术操作和监测用品质量管理等因素，     

两种B-D测试法用于新高压蒸汽灭菌器的监测效果比较

目的探讨适用于监测新的高压蒸汽灭菌器漏气效果的敏感有效的B—D测试方法。方法选择一次性B—D测试包法和过程挑战装置法,对脉动预真空压力蒸汽灭菌器进行100锅次同步测试,比较两种方法对灭菌器的漏气监测敏感性。结果经100锅次监测效果观察．一次性B—D测试包法监测发现漏气锅次为0,过程挑战装置法监测发现漏气锅次为10次,两种方法监测敏感度差异有统计学意义（P〈0．01）,经随后的灭菌器漏气测试发现该10锅次确实均有漏气现象,表明过程挑战装置法监测敏感性更强。结论选择敏感有效的过程挑战装置法,能够监测到一次性B—D测试包所不能监测到的压力蒸汽灭菌器漏气问题,对提高灭菌器性能监测意义重大。     

一次性敷料包B-D测试产品与管腔状检测产品的对比研究

目的:研究不同一次性敷料型B-D测试包产品和管腔状检测产品对压力蒸汽灭菌器抽真空不彻底以及空气泄漏检测的敏感性对比和理论分析。方法:严格按照ISO11140-4/5:2006.12.14的测试方法,在低大气压、跨大气压以及高大气压循环条件下通过抽真空不彻底、空气泄漏以及空气注入等方法对以上不同产品进行全面、系统的研究对比。结果:一次性敷料型B-D测试包产品对抽真空不彻底和空气泄漏具有较好的敏感性以及较稳定的变色指示。但由于不同一次性敷料型B-D测试包产品的结构不同,其对压力蒸汽灭菌器冷空气残留的检测敏感性也存在差异。管腔状检测产品对抽真空不彻底过于敏感,可能会造成假阳性的测试结果;对空气泄漏或注入的监测,其变色性能不稳定,可能会有假阴性的测试结果。     

B-D试验阳性结果相关因素浅析

我院自2 0 0 1年12月开始使用脉动真空灭菌器,根据消毒技术规范要求,坚持每天第1炉空锅进行B -D试验。B -D试验的全称叫布维-狄克试验(Bowie -DickTest) ,其原理是使试验包成为灭菌室内残留空气的聚焦点,包内的可透气性布料极易“吸附”或“捕获”残留冷空气,从而迅速准确地监测脉动真空压力蒸汽灭菌器真空系统的有效性。因为冷空气团的存在可影响蒸汽对物品包的穿透,从而导致灭菌失败。所以,其检测结果决定灭菌器能否使用。通过对两年间764次监测效果进行仔细分析,从中找出失败原因,制定防范措施,保证物品灭菌质量。现将结果报告如下。1…     

消毒供应中心B-D测试的应用及影响因素

根据国内外对B-D测试的相关标准,结合实际工作应用,探讨日常工作中B-D试验的影响因素.B-D试验测试失败的主要原因有灭茴器、B-D测试纸、标准包制作等.认为掌握B-D试验测试失败的快速验证及处理方法,加强B-D测试的过程管理,是保障消毒供应中心(室)B-D测试成功的关键.     

预真空压力蒸汽灭菌器B-D试验失败的原因与对策

灭菌是供应室的重要工作内容,压力蒸汽灭菌是应用最早、效果最好、使用最广泛的一种灭菌方法,在正确应用下,可达到灭活一切微生物,包括细菌腐殖体、真菌、病毒及抵抗力最强的细菌芽孢,是医院控制感染的重要途径。B-D试验已成为预真空压力蒸汽灭菌器运作是否正     

The Test Re-Test Reliability of A Novel Single Leg Hop Test (T-Drill Hop Test)

BackgroundFunctional training and testing are an important part of a comprehensive rehabilitation program stressing the neuromuscular system in ways that simulate athletic performance to help determine criteria for return to sport. There are numerous single leg hop tests that have been used for these purposes, however, the validity and clinical relevance has been questioned. Many of the functional performance tests assess only the sagittal plane or forward direction and may only partially assess a person’s athletic abilities. There is a need for reliable and valid functional tests to assess in a multi-directional manner.Purpose/HypothesisThe purpose of this study is to determine the test re-test reliability of a novel multi-directional timed single leg hop test (T-Drill Hop Test) for use in rehabilitation and performance assessments.Study DesignCross-sectional reliability study.MethodsFifty healthy recreationally active college age subjects, (23 males and 27 females) between the ages of 18 and 35, (mean age 23.48 with SD 3.82) consented to perform the test. The subjects hopped along a 10ft. x 10ft. “T” shaped course. Subjects performed two timed maximum effort trials of the T-Drill Hop Test on each leg with an interval of 3-7 days between the two testing days. Intraclass Correlation Coefficients (ICC) were calculated to determine intersession reliability.ResultsThe inter-rater reliability (ICC’s) for the entire group of 50 subjects ranged between .98 and 1.00 suggesting excellent reliability. The bilateral comparison, utilizing paired t-tests, of the T-Drill Hop Test demonstrated no significant differences between the time scores for the dominant and non-dominant legs for either males or females (p>.05).ConclusionThis study demonstrates the T-Drill Hop Test has excellent test re-test reliability. These results are important prior to validation and utilization as a clinical functional performance test.Levels of EvidenceLevel 2