盐酸米诺环素软膏与奥硝唑治疗种植体周围黏膜炎的临床疗效比较

目的探讨比较局部使用盐酸米诺环素软膏和口服奥硝唑治疗种植体周围黏膜炎的临床疗效。方法选择种植体周围黏膜炎患者24例,对种植体进行龈上洁治、龈下刮治后,随机分为盐酸米诺环素软膏组和口服奥硝唑组,分别于基线、治疗后4周和治疗后8周行临床牙周指数检测。结果在治疗后4周和8周时,2组种植体周围改良菌斑指数、改良龈沟出血指数、探诊深度均明显下降,与基线时相比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。在治疗后4周和治疗后8周,盐酸米诺环素治疗组种植体周围改良菌斑指数、改良龈沟出血指数、探诊深度均低于口服奥硝唑组,且组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对于种植体周围黏膜炎,局部使用盐酸米诺环素软膏治疗或口服奥硝唑治疗均有效果;使用盐酸米诺环素软膏治疗更加有效。     

盐酸米诺环素软膏对微螺钉支抗种植体周围炎龈下牙龈卟啉单胞菌影响

目的:探讨盐酸米诺环素软膏对微螺钉支抗种植体周围炎龈下牙龈卟啉单胞菌(Porphyromonas gingivalis,Pg)影响。方法:选取我院2013年1月~2015年1月收治的15例微螺钉支抗治疗后种植体周围炎的患者,共20种植体,为观察组;选取同期于我院接受微螺钉支抗治疗的患者14例,共20种植体,经证实无种植体周围炎,为对照组。记录两组菌斑指数(PLI)、牙周袋探诊指数(PD)及龈沟出血指数(SBI )。采用实时荧光定量PCR检测Pg。结果:治疗前与治疗后,观察组PLI、PD和SBI均显著高于对照组(P<0.01或P<0.05),治疗1、3周后观察组PLI、PD和SBI显著降低,治疗6周后有上升趋势,但与治疗前相比差异仍有统计学意义(P<0.05);治疗前与治疗后6周,观察组Pg检出率显著高于对照组(P<0.05),治疗1、3周后观察组Pg检出率显著降低并与对照组接近,治疗6周后有上升趋势;Pg检出率与临床指标PLI、PD和SBI成正相关性(P<0.05)。结论:盐酸米诺环素软膏治疗微螺钉支抗种植体周围炎,可明显改善种植体周围炎临床症状,其对Pg具有较强的抗菌效果。     

盐酸米诺环素软膏治疗微种植支抗体周围炎的临床研究

目的：探讨和评估盐酸米诺环素软膏在治疗微种植支抗体周围炎的临床疗效。方法：选择30枚发生微种植体周围炎的种植钉,随机分为盐酸米诺环素软膏组和2%碘甘油组,每组15枚。两组患者均行龈上、下洁治,然后分别给予盐酸米诺环素软膏牙周留置和2%碘甘油牙周上药治疗。在治疗前,治疗后1、3和6周观察菌斑指数（PLI）、种植体体周软组织指数（STI）、体袋深度（PPD）和微植体（MIA）松动率等指标的变化。结果：盐酸米诺环素软膏和2%碘甘油治疗微种植支抗体周围炎STI、PPD同用药前相比显著降低,其中盐酸米诺环素软膏组药效至少能维持至停药后4周,近期治疗效果满意;两组微植体（MIA）松动率分别为6.6%和33.3%,两组之间差异有显著性（P〈0.01）。结论：对于微种植支抗体周围炎的药物治疗,局部使用盐酸米诺环素软膏治疗或2%碘甘油治疗均有明显效果,但使用盐酸米诺环素软膏治疗的效果更持久,微植体（MIA）松动率更低。     

盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎的临床观察

目的：探讨慢性牙周炎病人局部应用盐酸米诺环素软膏的临床疗效。方法：随机选择慢性牙周炎病人200例共800个患牙,分为两组,每组各100例400个患牙,记录牙龈指数（GI）、牙周袋深度、疼痛不适等临床症状,基础治疗后,实验组牙周袋内置放盐酸米诺环素软膏,每周1次,共3次,对照组放20 g/L碘甘油,隔2 d用药1次,共7次。在第3周末进行观察对比。结果：实验组GI、牙周袋深度的改善、临床疗效的综合评定与对照组相比均有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：应用盐酸米诺环素软膏辅助治疗慢性牙周炎疗效显著。     

不同方法治疗种植体周围炎的临床观察

目的:观察局部洁治配合使用盐酸米诺环素或碘甘油对种植体周围炎的临床效果。方法　选择门诊60例种植体周围炎病人, 常规进行种植体龈上洁治、龈下刮治后, 随机分为盐酸米诺环素软膏组30例和2%碘甘油组30例, 分别于治疗前、治疗后的1、3、6周检查种植体周围菌斑指数(PLI)、出血指数(SBI)、探诊深度(PD)的指标。结果　使用盐酸米诺环素软膏和2%碘甘油治疗,可使菌斑指数、龈沟出血指数和探诊深度等指标明显改善,但使用盐酸米诺环素软膏治疗的效果更持久。结论　局部使用盐酸米诺环素软膏治疗种植体周围炎有明显的效果。     

盐酸米诺环素软膏治疗牙周炎的临床疗效分析

目的：观察盐酸米诺环素软膏局部治疗牙周炎的临床效果。方法：随机将52名牙周炎病人共156颗患牙分成试验组和对照组，观察用药前、后的临床症状和菌斑指数、探诊出血、牙周袋探诊深度、附着水平的变化。结果：两组基线时的牙周各项指数的平均值均无差异（P＞0．05);晦4周、7周均有显著性差异（P＜0．01）。结论：盐酸米诺环素软膏是治疗牙周炎有效、安全、简便的局部治疗药物。     

盐酸米诺环素软膏治疗急性智齿冠周炎疗效观察

目的 观察盐酸米诺环素软膏(派丽奥软膏)治疗急性智齿冠周炎效果。方法 选取急性智齿冠周炎82例,随机分为治疗组和对照组两组。治疗组常规冠周冲洗后,将派丽奥软膏注入盲袋内;对照组局部冠周冲洗后,盲袋内置入10％碘合剂。5d后复诊评价疗效。结果 治疗组的显效率和有效率均较对照组高(P<0.01),无不良反应发生。结论 派丽奥软膏是一种治疗急性智齿冠周炎的有效的局部用药。     

35例种植体周围炎临床治疗效果观察

目的：针对种植体周围炎的致病相关因素采取系统治疗后,进行临床疗效评价。方法：35枚种植体根据临床检查指标确诊为种植体周围炎或种植体周围黏膜炎,采取对症治疗,局部以双氧水、生理盐水交替冲洗,龈袋内注入派力奥等方法,从病因上和症状上进行控制。记录用药前、用药后6周的菌斑指数,探诊出血指数,改良出血指数,探诊深度,牙龈乳头指数,并进行统计学分析。结果：探诊出血指数和改良出血指数有明显改变（P〈0.05）,菌斑指数,探诊深度,牙龈乳头指数,无明显统计学改变（P〉0.05）,种植体边缘骨吸收趋于稳定。结论：对症治疗对早期种植体周围炎有良好治疗效果。     

盐酸米诺环素软膏在智齿冠周炎治疗中的疗效观察

目的探讨盐酸米诺环素软膏在智齿冠周炎治疗中的临床疗效。方法选择门诊中下颌智齿冠周炎患者200例,随机分为试验组(A组)和对照组(B组)。均常规采用过氧化氢加生理盐水冲洗后,A组冠周袋内放置盐酸米诺环素软膏;B组冠周袋内放置碘甘油。结果经1次治疗后,A组的治愈率为77%,B组为16%,2组之间差异有显著性。结论在智齿冠周炎治疗中使用盐酸米诺环素软膏,有效的改善了临床症状,缩短了疗程,减少了患者的复诊次数,获得了较好的临床疗效。     

盐酸米诺环素软膏治疗干槽症的临床观察

目的:比较盐酸米诺环素与碘仿纱条在治疗干槽症中的疗效。方法:对42例确诊为干槽症的患者经过常规清创后,分别采用牙槽窝注射盐酸米诺环素(21例)或者填塞碘仿纱条(21例)的方法治疗,借以控制或缓解临床症状,随访比较其疗效。结果:两种治疗方法的总有效率没有明显差异,但是盐酸米诺环素组的疗效评价为良好的比例明显高于碘仿纱条组(P<0.05)。结论:盐酸米诺环素牙用软膏辅助治疗干槽症是一种行之有效的方法。     

盐酸米诺环素软膏在智齿冠周炎治疗中的作用

目的:比较盐酸米诺环素软膏与碘甘油在治疗智齿冠周炎中的疗效。方法:对148例急性发作的智齿冠周炎,经常规冠周冲洗后,分别采用盐酸米诺环素软膏或者碘甘油给予冠周龈袋或者盲袋上药,借以控制或缓解智齿冠周炎的症状。并据患者炎症轻重分为同时口服抗生素组,和无辅助应用抗生素组,结果进行疗效对比,统计学分析。结果:在辅助全身应用抗生素时,两种局部处理措施的疗效基本相同;但在未给予全身抗生素治疗时,盐酸米诺环素软膏的疗效明显高于碘甘油组。结论:相对碘甘油,采用盐酸米诺环素软膏进行智齿冠周炎的治疗,具有一定的优越性。     

盐酸米诺环素复合明胶海绵治疗干槽症的临床研究

目的:比较盐酸米诺环素复合明胶海绵与碘仿纱条治疗干槽症的疗效。方法:58例确诊为干槽症的患者经常规清创后,随机均分为2组。实验组牙槽窝内置入盐酸米诺环素复合明胶海绵;对照组填塞碘仿纱条,随访比较其疗效。结果:组间比较[实验组/对照组:优(例)23/16;良(例)6/11;可(例)0/2],Kruskal-Wallis检验法检验,疗效评价等级为"优"的实验组病例数多于对照组(P<0.05)。结论:盐酸米诺环素复合明胶海绵对干槽症的疗效优于碘仿纱条。     

Effects of Topical Antibiotic Prophylaxis on Wound Healing After Flapless Implant Surgery: A Pilot Study

Background: The purpose of this pilot study is to investigate the effects of local application of minocycline hydrochloride ointment (MHO) and erythromycin eye ointment (EEO) on wound healing after flapless implant surgery. Methods: Forty patients with flapless implant surgery were enrolled and assigned randomly to three groups: 1) MHO group (n = 17); 2) EEO group (n = 18); and 3) control group (n = 5). All of them took systemic antibiotics; the control group did not receive the application of topical antibiotics. Three days after the surgical operation, clinical parameters, peri‐implant crevicular fluid volume, and crevicular lipopolysaccharide (LPS) levels of all patients were collected, measured, and analyzed. Results: Clinical outcomes of the two treatment groups were superior to results of the control group, indicating the effectivity of local antibiotics application in promoting early wound healing after flapless implant surgery. There was no obviously different effect between EEO and MHO in the early stages of healing. In addition, there were significant correlations between LPS level and all clinical parameters. Conclusions: The local application of antibiotics along with the systemic antibiotics could reduce the inflammatory response in wound healing after implant surgery. The EEO and MHO were equally effective in early wound healing. Compared to the MHO, the EEO has advantages of higher cost efficiency and convenience. Therefore, it is recommended to use the EEO in topical antibiotic prophylaxis for wound healing after flapless implant surgery.