骨移植复合种植义齿进行颌骨缺损功能重建的临床研究

目的评估对颌骨缺损患者行自体骨移植复合种植义齿修复重建的临床疗效。方法自2007—2012年,对11例因肿瘤、外伤造成颌骨缺损的患者,进行自体骨移植及延期植入种植体,并进行种植体支持的义齿修复,对修复后患者口颌系统的功能、外观进行评价和随访。结果本研究11例患者的自体移植骨均成活;共植入41枚种植体,除2例共4枚种植体发生种植体周围龈炎外,其余种植义齿功能及美观恢复均较理想。结论由外伤或肿瘤引起的颌骨缺损采取血管化或者非血管化自体骨移植,复合种植义齿的应用,能为患者恢复较好的外形和功能;种植体周围进行角化牙龈的移植有利于种植义齿耐受摩擦及咀嚼压力,并有利于维护种植体周围黏膜组织的健康。     

骨移植共同期或延期种植修复颌骨功能临床初探

目的:对2000年2月至2005年12月治疗的颌骨功能重建患者做回顾分析。方法:对8例因良性肿瘤术后,创伤造成颌骨缺损患者,进行骨移植,同期或延期种植术;选择性应用骨粉和骨生长引导膜;角化牙根移植,义齿修复。结果:8例患者共植入38枚种植体,除1枚未实现骨愈合外,37枚修复重建全部成功,取得颌面部外形与功能均理想效果。结论:颌骨损伤后,采用非血管化和血管化骨游离移植,进行即刻或延期牙种植修复技术,能使患者取得颌骨功能性重建。     

颌骨重建中植入骨瓣的牙种植体预后研究进展

颌骨缺损的功能性重建应包括恢复颌骨连续性以及在此基础上进行的各类义齿修复等,以重建颌骨功能和颌面部美观。血管化自体骨移植后进行种植义齿修复是颌骨缺损重建的一种有效且前沿的治疗方法。目前已有大量研究报道血管化自体骨移植后进行种植修复的临床治疗效果。本文将聚焦颌骨缺损重建中植入骨瓣的牙种植体预后,重点介绍其研究进展,系统回顾植入骨瓣中种植体的生存率、并发症及影响预后的风险因素,为颌骨缺损重建中种植修复的预后评估及临床决策提供参考。     

下颌骨缺损自体骨移植术后种植修复

目的：下颌骨缺损自体骨移植术后采用种植义齿修复。方法：6例髂骨移植患者，3例直接植入种植体；2例经颌骨骨块上置法植骨后植入种植体；1例经牵引成骨术增高牙槽突后植入种植体。2例腓骨移植患者，分别经腓骨上置法移植和牵引成骨术增高牙槽突后植入种植体。结果：8例患者最终都植入种植体，其中3例已完成上部义齿修复。结论：下颌骨缺损自体骨移植术后，常有牙槽突骨量不足，需行牙槽突Ⅱ期重建。上置法植骨和牵引成骨术能成功地重建牙槽突缺损骨量。     

肿瘤术后颌骨缺损的功能重建

目的：肿瘤术后造成的颌面缺损使患者丧失咀嚼、语言等功能，并导致颜面畸形。采用植骨种植功能颌面建，以提高患者的生存质量。方法：本组64例肿瘤术后颌骨缺损（上颌10例，下颌54例）所用3种方法：（1）下颌骨部分或全部缺损，采用血管化或非血管化骨移植延期（同期）牙种植，完成种植义齿修复；（2）一侧上颌骨缺损，健侧缺牙或无牙，采用健侧牙种植完成赝复修复；（3）双侧上颌骨缺损，采用颧骨种植，通过磁附着固位完成义颌赝复修复。结果：64例所用3种方法均达到恢复外形与功能理想的效果。观察时间最长12年，最短5年，其中6枚种植体未实现骨结合。上颌缺损修复的种植体存留率为97．5％；下颌骨缺损血管化植骨种植为97．1％；非血管化植骨种植为97．7％。结论：上颌骨缺损采用种植赝复修复可行，若颧骨较薄，应先植骨；植骨－种植是下颌骨功能重建理想的方法。血管化植骨种植适用于植骨床血运差的患者；非血管化植骨种植方法简单，易于推广。因缩短了移植骨的离体时间，骨细胞仍有活性，与血管化骨移植效果一致。证实了自体骨植骨块兼有骨形成、骨诱导及骨传导作用。     

下颌骨缺损骨移植修复后的牙列重建

由于整复外科的发展,因肿瘤切除术后或创伤等原因造成的下颌骨缺损,临床上采用自体游离骨移植,自体骨肌瓣移植修复等均可成功地恢复下颌骨的连续性,并获得较为理想的形态恢复。但在口腔功能的重建,尤其在咀嚼功能的重建方面,往往很难达到满意的效果。本文较系统地复习了下颌骨缺损移植修复后牙列重建的有关文献,着重介绍了在移植骨上行种植牙修复的方法:即small氏U型夹板修复法和Branemark氏骨整合性种植体修复法及其相应的应用指征。为了在移植骨上行种植牙修复并获得高的成功率,下颌骨缺损的骨移植修复宜选用带旋髂深动静脉的复合髂骨肌皮瓣。文中也介绍了移植骨上行种植体牙列重建的临床应用情况,指出种植体牙列重建对恢复下颌骨缺损行植骨修复后患者的咀嚼功能重建,外形和语言功能的改善均具有良好的应用价值,是提高该患者生存质量的一种有效手段,并为功能外科的开展开辟了一条非常有意义的道路。     

正颌手术和间隔式骨移植重建严重萎缩颌骨的效果评价

目的:评估正颌手术和间隔式骨移植重建严重萎缩颌骨的临床效果。方法:12例重度牙周炎所致颌骨严重萎缩患者,其中男5例、女7例,在颌骨重建后行牙种植义齿修复。对于严重萎缩的上颌骨,采用正颌手术和间隔式骨移植(Le Fort I型截骨术+上颌窦提升+块状骨移植)进行重建。在严重萎缩的下颌骨,采用间隔式骨移植或附加块状骨移植进行重建。重建4~6个月后拆除钛板和钛钉,共植入122颗种植体。种植后4~6个月进行修复。应用临床和放射学检查等手段观察种植体愈合、骨结合情况和修复效果,采用SPSS 13.0软件包对数据进行统计学分析。结果:上、下颌骨高度和宽度得到较大提升。植入的种植体中,2颗在植入1个月时脱落,其余功能负载良好,存留率为98.36%。所有种植体均完成修复,修复后随访30~61个月,均负载正常。重建后患者的容貌和咀嚼功能得到明显改善。结论:正颌手术联合间隔式骨移植是一种重建严重萎缩颌骨患者面容和牙颌功能的可靠方法。由于观察时间尚短,远期效果有待进一步评估。     

牙种植体—血管化髂骨移植修复下颌骨缺损的临床评价

目的　评价血管化髂骨移植一期植入种植体修复下颌骨缺损的临床效果。方法　采用临床观察、摄X线片 ,并对种植义齿修复后进行咀嚼效率及咬合力测定。结果　种植义齿修复后 ,患者的咀嚼效率可恢复至正常人咀嚼效率的 6 0 7%～ 96 6 % ,说明种植体应用于血管化骨移植修复下颌骨缺损 ,可早期恢复患者的咀嚼功能。结论　种植体应用于血管化骨移植修复下颌骨缺损可早期恢复患者的咀嚼功能     

ERA种植覆盖义齿修复颌骨并牙列缺损的临床评估

目的:临床研究颌骨并牙列缺损采用ERA种植覆盖义齿进行修复的效果.材料与方法:23例的颌骨并牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复.结果:经过1年至5年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度.以及装卸的方便程度感到满意.142个种植体,有2个病例6个月时出现4个种植体松动,进行了即刻补种,其余无失败病例.结论:ERA种植覆盖义齿进行修复颌骨并牙列缺损患者,临床观察患者非常满意,提示该方法是一种方便、经济、可靠的修复方式.本组病例应用美国Stemgold公司生产的太极扣(ERA)和Bmnemark系统,Implanmed种植体及太极扣种植体,ITIMark系统,XIVE系统等种植体.采用带血管腓骨瓣等移植完成骨基础重建,然后进行同期或延期种植,最后完成种植太极扣覆盖义齿修复.对23例颌骨缺损(142个种植体、63个扣)缺失牙病例进行了种植覆盖义齿修复,采用的是粘固桥式支架连接,太极扣固位,由于大量骨缺损,所以大量采取种植体支持,覆盖修复重建良好外形.观察1月-5年.有5个病例中间经过修理或更换阳扣,有一个病例修复后5个月牙龈退缩,6个病例有牙龈增生,3个有明显骨吸收.本题通过对太极扣临床应用种植体太极扣完成各类颌骨缺损后的修复.探讨太极扣赝附体修复的设计方法,以及移植骨吸收原因和规律,以及阴阳、太极概念的理论意义.     

种植体血管化髂骨移植修复下颌骨缺损一例报道

应用显微外科与种植外科技术为一例下颌骨造釉细胞瘤患者在切除肿瘤后即刻行吻合血管、髂骨游离移植并同时行种植体植入术。术后经一年的临床随访及定期摄X光片观察，移植骨生长良好，种植体与移植骨间骨性结合．无明显射线透射区。术后八月进行义齿修复，功能仍好。作者认为该方法为下颌骨缺损后功能重建的一个良好方法。     

ITI种植体即刻植入血管化髂骨修复下颌骨缺损12例分析

目的:种植体植入血管化髂骨修复下颌骨缺损已成为一种常规治疗方法。本研究对一组ITI种植体即刻植入血管化髂骨后的效果进行评价。方法:对2000～2004年间12例患者共36枚ITI种植体植入血管化髂骨的情况进行研究。髂骨瓣移植完成即刻种植体植入,3～5个月愈合期后进行修复负载。结果:种植体植入髂骨后初期稳定性良好,经1年观察,垂直骨吸收<1m m,进入稳定状态。在观察期间无种植体失败。结论:血管化髂骨是下颌骨缺损修复安全的种植床。种植体支持的固定义齿和覆盖义齿修复,是下颌骨缺损可靠的修复方法。     

中国无牙颌患者种植修复的特殊性：回顾性研究

背景与目的：中国老年人群中无牙颌患者比较常见。在中国,有越来越多的有一定经济承受能力的无牙颌患者选择种植修复。本研究通过对大量北京大学口腔医院无牙颌种植修复患者的回顾性研究,探讨中国无牙颌患者种植修复的特殊性及存在的问题。材料、方法：从1997年5月-2009年10月,共192位无牙颌或余留牙无保留价值的患者（平均年龄66岁）,接受了种植修复,其中上颌87例、下颌135例。所有患者修复完成后3个月、6个月、1年以及每年进行常规复查,拍曲面断层片。结果：所有患者在种植体植入前或同时进行了不同的颌面外科手术,包括117个上颌窦提升植骨手术（67例）,髂骨植骨重建重度萎缩的牙槽嵴（21例）,血管化腓骨瓣颌骨功能性重建后行髂骨移植onlay植骨手术（5例）,牵引成骨术重建牙槽骨垂直骨缺损（6例）,Le-Fort1型截骨和双侧升支矢状劈开手术（11例）,下颌前部根尖下截骨手术（13例）;另外有79位无牙颌患者（其中下颌61例）直接种植、未行任何植骨手术。总计192例无牙颌患者,共植入899颗种植体。平均随访时间为62个月（4月-144月）。种植体存留率为96.99%,共有27颗种植体失败,2颗种植体在修复前失败,3颗种植体修复后1年失败,14颗种植体修复后2-10年时失败;采用All-on-four即刻负重修复方式的患者,8颗种植体在负重2个月内失败,其余164颗种植体在即刻负重并完成永久修复后6-8个月时仍骨结合良好。结论：对于解剖条件不良的中国无牙颌患者,应该采取更为简单、性价比更高的种植修复方式。目前需要大量的有经验的外科医师来满足这类患者的治疗需求。     

Long-term results of mandibular reconstruction with autogenous bone grafts and oral implants after tumor resection

Objectives: (a) To evaluate retrospectively the clinical outcome of non‐vascularized bone grafts used for the reconstruction of mandibular defects following tumor resection; (b) to evaluate the clinical outcome of implants and implant‐supported prostheses placed in the reconstructed areas; and (c) to evaluate patients' satisfaction regarding function and esthetics after oral rehabilitation. Material and methods: In a 9‐year period (1995–2003), 29 patients affected by mandibular tumors involving to tooth bearing areas were treated by means of tumor resection and immediate or delayed reconstruction with autogenous non‐revascularized calvarial or iliac bone grafts. Among these patients, 16 patients were selected for dental rehabilitation of the lost dentition with implant‐supported 3fixed prosthese333s. For to 7 months later, the patients received 60 oral implants for the prosthetic rehabilitation of the reconstructed edentulous areas. Results: No total failure of the graft was observed, while partial loss of the graft was observed in one patient. The mean follow‐up of patients after the start of prosthetic loading of implants treated was 94 months (range: 36–132 months). Two patients dropped out of the follow‐up after 3 and 4 years of observation, respectively. Two implants were removed due to loss of osseointegration, while two implants, although still integrated, presented peri‐implant bone resorption values higher than those proposed by Albrektsson et al. for successful implants. Cumulative survival and success rates of implants were 96.7% and 93.3%, respectively. Conclusion: Results from this study demonstrated that bone defects following resection of mandibular tumors can be predictably reconstructed with autogenous bone grafts taken from the calvarium or the anterior iliac crest. It has also been shown that the long‐term survival and success rates of implants placed in the reconstructed areas (96.7% and 93.3%, respectively) may guarantee an excellent prognosis of implant‐supported prostheses.     

下颌骨取骨onlay植骨改善种植骨量不足的临床研究

目的:评价应用下颌骨取骨onlay植骨改善种植术前重度萎缩牙槽嵴的手术方法及疗效。方法:18例患者接受了下颌骨来源的onlay植骨术,手术同期或术后4～6个月共植入22颗种植体,并于术后4～6个月暴露种植体,最终完成烤瓷冠修复。结果:植骨术后无并发症发生,2例骨吸收较明显,其余均顺利植入种植体,二期手术时骨吸收平均20%。所有病例均最终完成种植修复,观察6～28个月,无种植体脱落。结论:下颌骨取骨onlay植骨修复重度萎缩的牙槽嵴操作简便,效果可靠。     

即刻植骨同期种植体植入修复下颌骨缺损

目的 :探讨下颌骨缺损即刻植骨同期种植的可行性。方法 :对 6例下颌骨部分切除的患者 ,行下颌骨缺损即刻植骨同期种植术。其中 2例行血管化腓骨双层折叠移植 ,另 4例为非血管化髂骨移植。同期植入种植体共 19颗。结果 :6例术后均一期愈合 ,X线显示种植体周围骨结合正常。结论 :下颌骨缺损血管化和非血管化骨移植同期种植术是可行的 ,但由于同期种植的复杂性 ,要求在适应症的选择及手术操作上应更加严格     

Early bone resorption of free microvascular reanastomized bone grafts for mandibular reconstruction – A comparison of iliac crest and fibula grafts

ObjectivesPatients with continuous bone defects of the mandible after ablative tumor surgery need bony reconstruction for proper function and aesthetics. Free microvascular reanastomized bone grafts provide a clinically proven option for such patients, yet the optimal source of donor tissue has not yet been established. The aim of this study was to evaluate and compare the bone volume stability of vascularized bone grafts, particularly in the early highly resorptive phase, from the iliac crest (DCIA) and the fibula and to assess the implantologic rehabilitations.Materials and methodsThirty-six patients with mandibular continuity defects due to tumor resection were reconstructed by the use of vascularized bone grafts; 21 patients received DCIA flaps and 15 patients received a composite free fibular flap, depending on the size and location of the defect. Bone resorption was assessed using digital panographs. Radiographs were taken immediately after bone reconstruction, 6 months postoperatively, prior to implant surgery, and at prosthetic loading.ResultsAfter a mean observation period of 6 months, vertical bone resorption was 6.79% for the patients of the iliac crest group (DCIA), 10.20% after 11 months, and 12.58% after 17 months. Fibular grafts showed a bone resorption of 5.30% after a mean observation time of 6 months, 8.26% after 11 months, and 16.95% after 17 months. Eighteen patients received 71 implants for implant-retained dental reconstructions.ConclusionsMicrovascular reanastomized bone grafts represent a reliable treatment option for reconstruction in cases of large defects of the mandible, with low graft resorption in the early healing phase. Additionally, the compared grafts provide sufficient bone volume to permit implant rehabilitation.     

功能性颌骨重建61例临床分析

目的:评价采用多种骨瓣进行功能性颌骨重建的临床效果。方法:61例颌骨缺损患者,首先应用多种骨瓣重建颌骨的连续性,然后植入骨结合种植体,利用种植义齿重建患者的咀嚼和发音功能。61例患者中,男39例,女22例,平均年龄48岁(20～61岁)。游离髂骨瓣32例,血管化腓骨瓣21例,单纯牵引成骨重建颌骨7例,其他骨瓣1例。共植入种植体247颗。种植固定义齿修复29例,种植体支持的活动义齿修复32例。结果:种植义齿修复完成后平均追踪49个月(6～114个月),种植体脱落6颗。1例患者在修复完成2年后因肿瘤复发死亡(含4颗种植体,不计入存活种植体)。至最后复查,共237颗种植体仍在行使功能,累计5年存活率为95.95%。结论:应用游离髂骨瓣、血管化腓骨瓣重建颌骨的连续性后,植入骨结合种植体,能够有效地重建患者的咀嚼、发音功能,近期效果满意。     

The eligibility of the free fibula graft for masticatory rehabilitation using monocortical implants insertion—a morphologic and biomechanical study

The use of the vascularized fibula graft has already been established for reconstruction of the mandible following ablative surgery. In order to reconstruct the vertical height of the alveolar process and improve implant position as well as angulation, some therapeutic options are available, including primary use of the fibula as a double-barrel graft and vertical distraction as well as later augmentation with avascular bone grafts. We analyzed the anatomic and morphologic features in 40 fibula bones of 20 cadavers and provided the mean cortical thickness of different transplant sites. Furthermore, we investigated the primary implant stability of dental implants inserted monocortically in harvested fibula segments using established biomechanical methods as well as Periotest?. The minimal bone height of the clinically relevant segments of the fibula transplant measured 9.06 ± 0.45 mm, which was assessed in the most distal part. In contrast, a maximal total bone height of 15.46 ± 0.78 was observed in the middle segment of the fibula bone. We assessed sufficient primary stability in all inserted implants as well as a reliable relative micro-movement of the implants in the fibula bone. Fibula graft as a single-barrel graft alone may provide through monocortical implant insertion a further refinement of the method to fit complex requirements and shorten prolonged therapeutic procedures. Monocortical implant insertion in the fibula graft would simplify oral rehabilitation after ablative surgery of the jaw and reduce costs as well as therapy period.