清瘟败毒饮治疗流行性出血热120例临床观察

目的：观察清瘟败毒饮治疗流行性出血热的临床疗效。方法：将发病5日内入院的流行性出血热患者180例随机分成2组。对照组60例邓病毒唑静滴,同时予液体疗法,对症处理并发症。治疗组120例在对照组治疗基础上根据不同病期配合清瘟败毒饮Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号口服,每日2次。结果：治疗组平均发热天数、多尿天数、血小板恢复正常天数、尿蛋白转阴天数明显短于对照组（P均＜0.01）,其少尿期越期率、低血压休克期越期率亦明显高于对照组（P均＜0.01）并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：加用清瘟败毒饮治疗流行性出血热疗效显著,无不良反应。     

清瘟败毒饮联合匹多莫德治疗手足口病疗效观察

目的 研究清瘟败毒饮联合匹多莫德治疗手足口病的方法和效果.方法 将临床诊断为手足口病的75例患儿随机分为观察组38例和对照组37例,对照组予匹多莫德、抗病毒及对症处理,观察组在此基础上予清瘟败毒饮保留灌肠,观察2组的疗效.结果 观察组治愈率高于对照组(78.95％vs 48.65％,P＜0.01),且观察组体温降至正常时间[(28.15±3.59)vs(32.23 ±4.71)h,P＜0.01]、皮疹消退时间[(3.60±1.25)vs(5.15±1.93)d,P＜0.01]均低于对照组.结论 清瘟败毒饮联合匹多莫德治疗手足口病效果显著.     

肾综合征出血热中西医结合治疗研究

目的：探索肾综合征出血热（HFRS）的中西医结合治疗的方法。方法：对101例HFRS患者分组进行中西医结合治疗,治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤;对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果：治疗组50例与对照组51例用药后退热天数、主要症状、体征缓解天数相似（P>0.05);尿蛋白消失天数及肾功能恢复天数,对照组优于治疗组（P<0.05),在越期方面,越休克期治疗组优于对照组（P<0.05);越少尿期及从发热期直接进入多尿期,两组情况相似（P>0.05)。结论：苦黄、参麦注射液联合黄芪汤治疗HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较,疗效无显著差别,但前者强于改善休克。后者强于改善肾功能。     

清瘟败毒饮结肠滴注治疗肠道病毒71型感染重症的疗效观察及护理

目的研究清瘟败毒饮结肠滴注治疗肠道病毒71型(EV71)感染重症的临床疗效。方法将2012年3月1日~2012年9月1日收治的60例EV71感染重症(2期)患儿随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用西医常规药物治疗,治疗组采用西医常规药物联合清瘟败毒饮结肠滴注治疗。根据热退时间、住院时间、治疗效果判断疗效。结果治疗组有2例进展至第3期;对照组8例进展至第3期,3例进展至第4期。治疗组热退时间(9.22±6.12)h,住院时间(4.64±1.04)d;对照组降温时间(23.80±10.6)h,住院时间(7.32±2.01)d。2组间以上指标比较均有统计学意义(P0.05)。结论清瘟败毒饮结肠滴注治疗肠道病毒71型感染重症疗效确切,痛苦少无副作用,家属易于接受,值得基层医院推广。     

白蛋白联合血浆输注对肾综合征出血热休克患者休克持续时间及肾功能的影响

目的探讨白蛋白联合血浆输注对肾综合征出血热休克患者休克持续时间及肾功能的影响。方法按照随机数字表法将本院肾综合征出血热休克患者100例分为2组,每组各50例。对照组采用常规治疗,观察组采用白蛋白联合血浆输注治疗,比较2组患者休克持续时间、肾功能情况、炎性因子水平、并发症发生率。结果观察组休克持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.01);治疗后,观察组尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)水平低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组渗出性肺炎、继发菌血症、多器官出血发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论白蛋白联合血浆输注治疗可缩短肾综合征出血热休克患者的休克持续时间,提高肾功能,减轻炎症反应,减少并发症。     

参麦注射液治疗肾综合征出血热120例

参麦注射液治疗肾综合征出血热120例，与对照组120例对照观察表明：增用参麦注射液治疗肾综合征出血热，具有退热快，提高越期率，肾功能损害轻且恢复快，尿蛋白消失早，并发症少，能促进疾病的痊愈。两组比较后，经统计学处理，P<0.05，有显意义。提示中西医治疗肾综合征出血热效果更好。     

肾综合征出血热中西医结合治疗研究

目的：探索肾综合征出血热（HFRS）的中西医结合治疗的方法。方法：对101例HFRS患者分组进行中西医结合治疗,治疗组用苦黄、参麦注射液联合黄芪汤;对照组用利巴韦林联合甘利欣注射液。结果：治疗组50例与对照组51例用药后退热天数、主要症状、体征缓解无数相似（P＞0.05）;尿蛋白消失无数及肾功能恢复天数,对照组优于治疗组（P＜0.05）,在越期方面,越休克期治疗组优于对照组（P＜0．05）;越少尿期及从发热期直接进入多尿期,两组情况相似（P＞0.05）。结论：苦黄、参麦注射液联合黄芪汤治疗HFRS与利巴韦林联合甘利欣注射液相比较,疗效无显著差别,但前者强于改善休克,后者强于改善肾功能。     

连续性肾脏替代疗法在重症肾综合征出血热少尿期的应用

目的评价和比较连续性肾脏替代疗法与血液透析在重症肾综合征出血热少尿期治疗中对预后的影响.方法 31例重症肾综合征出血热少尿期患者分为两组,采用CVVH治疗者11例为治疗组,血液透析治疗20例为对照组,两组性别、年龄及肾功能均匹配,分别观察两组患者的预后和并发症的发生情况. 结果两组在预后和并发症方面有明显差别,治疗组11例全部存活,仅一例合并感染.对照组出现并发症15例;主要为出血、感染、低血压、失衡综合征和二次肾功能衰竭,其中3例因二次肾功能衰竭而死亡. 结论连续性肾脏替代疗法较血液透析有更好的清除尿毒症毒素, 纠正水、电解质、酸碱平衡失调及清除炎性介质的作用, 可减少并发症. 作为治疗重症肾综合征出血热少尿期的有效方法, 可替代血液透析.     

中西医结合治疗手足口病的疗效分析

选取我院2010年2月～2013年2月收治的160例手足口病患儿随机分为对照组和观察组,对照组单独给予西药常规治疗,观察组在西药治疗基础上给予中药清瘟败毒饮汤剂进行加减治疗。结果观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）;口腔疱疹和疼痛消失的时间上明显优于对照组患儿（P〈0.05）。中西医结合治疗手足口病取得的临床疗效显著。     

联用莪术油葡萄糖注射液与黄芪注射液治疗肾综合征出血热疗效观察

目的：观察联用莪术油葡萄糖注射液和黄芪注射液治疗肾综合征出血热的临床疗效。方法：将１９１ 例肾综合征出血热患者随机分为２ 组,治疗组９８ 例,采用莪术油葡萄糖注射液２５０ ｍ ｌ静滴,每日１次,连用２～３ 日,黄芪注射液３０ ｍ ｌ加入１０％ 葡萄糖２５０ ｍ ｌ中静滴,每日１ 次,直到恢复期;对照组９３ 例只采用常规治疗。结果：治疗组治愈８４例,好转１２ 例,越期率为９３．９％ ,总有效率为９８．０％ ;对照组治愈６４ 例,好转１３ 例,总有效率为８２．８％ ,越期率为７７．４％ ,治疗组疗效明显优于对照组（Ｐ均＜ ０．０１）。实验室检查指标和临床症状、体征的改善时间治疗组也明显优于对照组（Ｐ均＜ ０．０５）,且未见任何不良反应。结论：联用莪术油葡萄糖注射液和黄芪注射液是治疗肾综合征出血热的有效方法,值得深入研究和推广应用。     

中药治疗肾综合征出血热

目的　观察中药治疗肾综合征出血热的疗效。方法　将 2 2例患肾综合征出血热的患者随机分为治疗组 12例 ,对照组 10例。治疗组采用六味地黄汤治疗 ,每日一剂 ,分二次口服 ,每次中药煎剂 10 0毫升 ;对照组采用西药综合对症治疗。两组均以 7天为一疗程 ,治疗后评定疗效。结果　治疗组 12例 ,治愈 8例 ,好转 3例 ,治愈率67% ,总有效率 92 % ;对照组 10例 ,治愈 7例 ,好转 2例 ,治愈率 70 % ,总有效率 90 %。经 t值检验 ,P>0 .0 5。结论　中药治疗肾综合征出血热方法简便 ,优于常规治疗方法     

肠内外营养干预对肾综合征出血热患者预后的效果分析

目的评价肠内营养干预对肾综合征出血热患者预后的影响。方法将肾综合征出血热患者94例,分为试验组与对照组各47例。两组均给予连续性肾脏替代治疗,对照组给予肠外营养干预,试验组在肠外营养基础上给予内肠营养干预。比较两组患者干预前后营养得分、白蛋白与总蛋白、并发症发生率。结果试验组患者营养得分高于对照组(P0.01);两组治疗后血清白蛋白与总蛋白值明显均增加(P0.01),但干预后试验组明显高于对照组(P0.01);试验组并发症明显少于对照组(P0.01)。结论肠内营养干预应用于肾综合征出血热患者能有效改善机体营养状况,降低治疗期间并发症。     

中西医结合治疗手足口病的疗效分析

选取我院在2010年2月-2013年2月收治的160例手足口患儿,随机分为对照组和观察组各80例。对照组患儿单独给予西药常规治疗,观察组患儿在西药治疗基础上给予中药清瘟败毒饮汤剂进行加减治疗。结果观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）,观察组患儿在疼痛消失的时间上明显优于对照组（P〈0.05）,在口腔疱疹症状消退的时间无显著差异（P〉0.05）。中西医结合治疗手足口病取得的临床疗效显著。     

早期应用免疫疗法治疗肾综合征出血热的研究

目的探讨早期应用免疫疗法对肾综合征出血热的治疗效果。方法在常规治疗的基础上早期联合应用免疫调节剂。结果治疗组在肝、肾功能恢复及缩短病程方面明显优于对照组。结论免疫疗法在肾综合征出血热早期治疗中有效。     

应用连续性血液净化治疗重症肾综合征出血热45例临床分析

目的　探讨和评价连续性肾脏替代疗法在重症肾综合征出血热少尿期的治疗作用及对预后的影响。方法　治疗组应用CVVHD治疗重症肾综合征出血 4 5例共 95次 ,2 5例重症肾综合征出血热应用普通血液透析 (HD)治疗作为对照组 ,两组年龄、性别及肾功能损害相匹配 ,分别观察预后、并发症及治疗前后平均动脉压、主要生化指征和细胞因子变化。结果　两组预后有明显差别 ,治疗组存活率为 95 6 % ,对照组存活率为 80 % ;治疗组仅 1例发生低血压 ,对照组发生低血压 13例次 ,单次CVVHD及HD治疗后血清BUN和Cr分别为 2 5 7 36± 36 8、18 6± 5 4mmol/L和 32 5 1± 6 7 4、2 7 6± 8 7mmol/L ,间断治疗 2 4h后分别为 4 36 7± 6 8 5、2 6 8± 8 8mmol/L和 6 85 3± 10 2 8、4 6 2± 11 8mmol/L( P <0 0 1) ,单次CVVHD治疗前后TNF -α分别为 4 2 35± 18 86ng/L和 2 2 31± 12 5ng/L(P <0 0 1)。结论　CVVHD较HD能更好的清除尿毒症毒素及TNF -α,减少透析相关性低血压 ,是治疗重症肾综合征出血热少尿期的更有效方法     

连续性静脉-静脉血液透析治疗重型HFRS肾功能衰竭

[目的] 探讨连续性静脉-静脉血液透析(CVVHD)治疗重型肾综合征出血热(HFRS)肾功能衰竭的疗效。[方法] 48例重型HFRS少尿期患者随机分为两组，CVVHD治疗组28例，间歇性血液透析(IHD)治疗20例作为对照组，评判两组疗效，比较治疗中的不良反应发生率。[结果] 治疗组在改善临床症状、促进肾功能恢复、缩短病程方面明显优于对照组。两组在发生不良反应及并发症方面差异有显著性。治疗组出现不良反应为0例，并发症为3例；对照组发生各种不良反应12例，出现并发症15例。[结论] 在治疗重型HFRS少尿期肾功能衰竭中，CVVHD较IHD疗效好，可缩短病程，减少并发症，提高治愈率。     

硝苯地平对肾综合症出血热内皮素变化的影响

目的 :探讨硝苯地平拮抗内皮素 (ET)对肾综合症出血热患者的影响。方法 :3 10例肾综合症出血热患者 ,随机分为硝苯地平组 160例 ,对照组 15 0例。入院后两组均给予平衡盐综合液体疗法及对症治疗。在此基础上 ,硝苯地平组于入院当天加服硝苯地平 2 0mg ,3次 /d。两组分别于治疗前、治疗后 3d、治疗结束后采用放射免疫法测定血浆ET ,血清尿调蛋白 (THP)和 β2 微球蛋白 ( β2 M )等变化。结果 :治疗 3d后硝苯地平组和对照组ET、THP、β2 M均明显高于治疗前 (P <0 .0 1) ,两组治疗效果比较硝苯地平明显优于对照组 (P <0 .0 1)。结论 :硝苯地平能够拮抗肾综合症出血热患者的血浆内皮素 ,减轻肾综合症出血热导致的肾功能损害。     

参麦注射液治疗肾综合征出血热120例

参麦注射液治疗肾综合征出血热120例，与对照组120例对照观察表明：增用参麦注射液治疗肾综合征出血热，具有退热快，提高越期率，肾功能损害较且恢复快，尿蛋白消失早，并发症少，能促进疾病的痊愈。两组比较后，经统计学处理，P＜0．05，有显著意义。提示中西医治疗肾综合征出血热效果更好。     

异甘草酸镁对肾综合征出血热患者甲状腺激素水平的影响

目的观察异甘草酸镁对肾综合征出血热(HFRS)患者血清指标的影响。方法采用随机对照方法观察异甘草酸镁治疗HFRS患者的临床疗效和血清游离甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺激素(TSH)水平,治疗组58例在综合治疗基础上加用异甘草酸镁100 mg,静脉滴注,每日1次,连用1周;对照组58例只用一般综合治疗。结果治疗组发热期、少尿期缩短,血尿素氮、肌酐、丙氨酸氨基转移酶、尿蛋白、血白细胞、血小板复常时间提前(P0.05);治疗组血FT3和FT4下降较对照组减少(P0.05),以FT3减少尤为明显,TSH无明显变化(P0.05)。结论异甘草酸镁治疗肾综合征出血热患者有效,有缩短病程和抑制FT3和FT4水平下降的作用。     

类白血病型肾综合征出血热临床特点分析

目的　分析类白血病型肾综合征出血热患者的临床特点。方法　以 47 例类白血病型肾综合征出血热患者为观察组,487例非类白血病型肾综合征出血热患者为对照组,就两组之间的临床表现进行分析对比。结果　类白血病型肾综合征出血热患者起病急聚,临床表现典型,病期重叠多,休克发生率高,肾脏损害重,并发症多,病死率高达42 55%,其主要死因为多器官功能衰竭和消化道、脑或肺出血。结论　类白血病型肾综合征出血热患者为肾综合征出血热临床类型中的一组危重病例,应引起重视。