氧气雾化与超声雾化治疗急性喉炎的效果对比分析

目的对比分析氧气雾化与超声雾化治疗急性喉炎的效果。方法选取河南宏力医院2013年1月至2014年9月收治的80例急性喉炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组和对照组,各40例。对照组给予超声雾化治疗,观察组给予氧气雾化治疗,对比分析两组患者的临床疗效及血氧饱和度。结果研究组患者治疗的总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组77.5%(31/40)(P<0.05),血氧饱和度显著高于对照组(P<0.05)。结论氧气雾化治疗急性喉炎的效果明显优于超声雾化,值得临床推广。     

氧气雾化吸入和超声雾化吸入在急性喉炎治疗中的效果观察

目的:比较氧气雾化吸入法和超声雾化吸入法在急性喉炎治疗中的优劣。方法:将40例急性喉炎患者随机分为实验组和对照组,每组各20例。实验组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果:治疗1d后和治疗2d后,实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入法在急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿急性喉炎的疗效.方法 选取60例急性喉炎患儿,随机分为对照组和治疗组.治疗组在控制感染基础上加用氧气驱动雾化吸人布地奈德;对照组给予常规抗感染基础上静点地塞米松.追踪观察两组治疗后症状、体征持续时间,并进行比较.结果 治疗组症状缓解时间、住院时间与对照组比较差异显著(P＜0.01).结论 氧气驱动雾化吸入布地条德治疗小儿喉炎起效快,疗效肯定,不良反应少.     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的疗效观察

目的:研究分析氧气雾化吸入治疗小儿中重度急性喉炎的临床治疗效果。方法:选取中重度急性喉炎患儿58例作为对象,治疗组实施氧气驱动雾化吸入治疗,而对照组则选择超声雾化吸入。结果:治疗组患者在治疗后其临床症状的消失时间与住院时间均明显少于对照组,治疗组治疗总有效率高达96.66%,与对照组的75.00%比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氧气驱动雾化吸入在治疗小儿中重度急性喉炎效果十分显著,安全可靠。     

不同吸入方式治疗小儿急性喉炎疗效对比

目的：进一步探讨蒸汽雾化吸入和超声雾化吸入在小儿急性喉炎治疗中的疗效。方法：将2004年1月-2006年1月两年期间收治的小儿急性喉炎128例,随机分为治疗组和对照组。治疗组使用蒸汽雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果：治疗1d后,治疗组：显效67．61％,有效29．58％,无效2．81％。对照组：显效26．31％,有效59．65％,无效14．04％。（χ^2=22．70,P〈0．01）。治疗2d后,治疗组：显效81．69％,有效16．90％,无效1．41％。对照组：显效49．12％,有效40．35％,无效10．53％。（χ^2=16．16,P〈0．01）。结论：蒸汽雾化吸入在小儿急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎

目的:观察氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液治疗小儿急性喉炎的疗效。方法:将80例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,在综合治疗的基础上,治疗组给予吸入布地奈德混悬液治疗,对照组给予吸入地塞米松治疗,观察用药后患儿症状体征改善情况及其消失天数。结果:临床症状消失时间及住院时间均短于对照组。结论:氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液对治疗小儿急性喉炎起效快,效果明显,使用安全可靠,不良反应小,且氧气驱动实用简便,便于门、急诊使用。     

超强氧气雾化吸入对急性喉炎患儿的影响

目的:探讨急性喉炎患儿采用超强雾化吸入治疗的疗效及影响。方法:按就诊顺序号将我院2013年2月-2014年2月收治的66例急性喉炎患儿分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予超声雾化吸入生理盐水、阿奇霉素及氢化可的松治疗,观察组给予超强氧气雾化吸入上述药物治疗,比较两组患儿的实际效果。结果:对照组的治疗总有效率为72.73%,观察组的治疗总有效率为96.97%,组间比较有明显差异(P<0.05)。治疗30min后,观察组SpO2为(97.12±4.98)%,对照组SpO2为(92.25±2.94)%,组间比较有明显差异(P<0.05)。治疗期间两组感觉不舒适、出现刺激性咳嗽以及因呼吸道刺激症状中途停止治疗的患儿所占比例比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性喉炎患儿采用超强雾化吸入治疗可获得良好的治疗效果,临床上可加以借鉴和推广。     

布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的疗效观察

目的：探讨布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿急性喉炎的临床疗效。方法：选取46例小儿急性喉炎患儿,随机分为布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用布地奈德注射液氧驱动雾化吸入治疗,对照组采用常规综合治疗加用地塞米松静脉滴注,比较两组在犬吠样咳嗽消失、声音嘶哑缓解、呼吸困难消失方面的差异。结果：治疗组在缓解声音嘶哑、犬吠样咳嗽消失、吸气性呼吸困难消失及总有效率方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：布地奈德氧气驱动雾化吸入是治疗小儿急性喉炎的有效方法,并能缩短病程及治疗时间。     

联合用药超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察

小儿急性喉炎是引起小儿急性喉阻塞的主要原因,占80%以上[1],是耳鼻喉科常见的急重症.该病起病急、进展快,处理不及时可危及患儿生命.我科采用联合用药超声雾化吸入法治疗小儿急性喉炎65例,取得了较满意的效果,现报告如下.     

双黄连粉针剂超声雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎30例疗效观察

目的:双黄连粉针剂超声雾化吸入治疗小儿急性感染性喉炎疗效观察。方法:收集急性感染性喉炎住院患儿60例,分双黄连粉针剂观察组与对照组进行疗效比较。结果:双黄连粉针剂观察组无论在急性期症状改善及总疗程均优于对照组。结论:双黄连粉针剂超声雾化吸入治疗急性感染性喉炎无一例出现不良反应,作用快、效果好,安全无不良反应,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的：探讨布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床效果。方法选取228例该科2012年10月—2014年10月收治的全部小儿急性喉炎患儿为研究对象,按照随机分组法分为对照组和观察组,每组114例,对照组给予地塞米松静滴治疗,观察组给予布地奈德雾化吸入治疗,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应。结果观察组与对照组的总有效率分别为95.6%、69.3%,所以对比观察组有效率优于对照组(<0.05);观察组没有不良反应出现,而对照组有7%的不良反应的发生率,两组比较差异有统计学意义(<0.05)。结论给予急性喉炎患儿布地奈德雾化吸入治疗可明显的改善患儿的临床症状,且不良反应少,值得在临床上推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效分析

目的分析布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法讲我院90例急性喉炎患儿随机分为治疗组及对照组,对照组患儿给予静脉滴注地塞米松,治疗组患儿给予布地奈德雾化治疗。结果经过治疗,治疗组的总有效率为91.11%,显著高于对照组的75.56%;治疗组各项指标均优于对照组,以上差异有统计学意义（P〈0.05）;2组均未见毒副作用。结论布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎,使用方便,作用直接迅速,疗效好,所用药物剂量小,能明显缩短病程,副作用小,值得临床推广应用。     

氧气雾化与超声雾化在急性喉炎临床治疗中的应用效果

目的 比较分析氧气雾化和超声雾化在急性喉炎治疗中的应用效果.方法 随机选取本院2014年1月~2016年1月收治的300例患者为研究对象,将所选患者随机分为对照组和实验组,各150例.实验组采用氧气雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,两组的药物配方完全相同,在治疗1天和2天后对比分析患者的治疗效果.结果 经过治疗1、2天后,实验组总有效率分别为63.33%、100%,明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论 氧气雾化和超声雾化在急性喉炎的局部治疗中均具有显著的临床疗效,氧气雾化治疗能够显著提高临床治疗效率,具有较高的安全性和有效性,值得临床推广应用.     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎的护理

我科自2008年12月-2009年12月收治小儿急性喉炎66例，在常规治疗的基础上给予氧气驱动雾化吸入治疗，取得了较满意的效果。现报告如下。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎60例疗效观察

目的:分析小儿急性喉炎患儿通过布地奈德雾化吸入进行治疗的效果。方法:抽取接受治疗的60例急性喉炎患儿,征求患儿家属治疗意愿后,分成观察组与对照组,两组患儿均采取常规方式给予临床治疗,对照组在常规治疗基础上采取地塞米松给予临床治疗,观察组在常规治疗基础上采取布地奈德给予雾化吸入,对比两组患儿治疗效果。结果:观察组与对照组治疗效果分别为93.33%、70%,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组声音嘶哑、犬吠样咳嗽、喉鸣音、呼吸困难等临床症状缓解时间明显少于对照组(P<0.05);两组患儿在治疗过程中未出现严重不良反应。结论:急性喉炎患儿采取布地奈德给予雾化吸入治疗,获得较为理想的效果,安全性高,值得临床推广。     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效评价

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床疗效。方法:选择2009年11月至2011年3月住院的急性喉炎患儿90例,随机分为治疗组48例和对照组42例。两组均采用综合治疗方法和一般对症处理,治疗组用布地奈德雾化吸入,对照组用地塞米松静脉滴注。结果:与对照组比较,治疗组症状和体征明显改善。治疗组与对照组显效率比较,具有显著性差异(P<0.01)。结论:布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效确切,优于地塞米松静脉滴注。     

氧气雾化与超声雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床研究

目的对比超声雾化吸人和氧气雾化吸入在小儿呼吸系统疾病治疗中的临床疗效。方法242例呼吸系统疾病患儿分成氧气吸入组和超声吸入组,对比两组的临床疗效。结果氧气吸入组和超声吸入组的有效率分别为100．0％和88．4％,氧气吸入组的临床疗效显著优于超声吸人组（P〈0．05）。超声吸入组咳嗽、呼吸困难以及肺部哕音的消失时间分别为（4．11±1．24）d、（4．34±1．32）d和（4．84±1．65）d,氧气吸人组为（3．25±1．24）d、（3．31±1．26）d和（3．76±1．48）d,氧气吸人组临床症状的消失时间显著短于超声吸入组（P〈0．05）。结论氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床疗效优于超声雾化吸入,值得临床推广应用。     

中西药结合超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的临床观察

<正> 小儿急性喉炎是耳鼻喉科急症,多见于5岁以下小儿,此病发病急,病变发展快,安全与危险界限较小,若不及时治疗,可因喉阻塞而危及患儿生命。我院自2000年6月-2003年1月,运用雅安三九药业有限公司生产的鱼腥草注射液与地塞米松结合超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎,取得较好疗效,现报告如下。     

氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效观察

目的:观察氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗小儿急性喉炎的疗效.方法:将52例急性喉炎患儿随机分为治疗组和对照组,各26例.对照组采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗,治疗组采用氧气驱动雾化吸入肾上腺素治疗.治疗4 h后观察2组患儿症状体征好转情况,评价2组的临床疗效.结果:治疗组的总有效率为84.6%,对照组总有效率为73.1%,差异无统计学意义(P>0.05).但治疗组在缓解犬吠样咳嗽及吸气性三凹征体征的疗效均优于对照组(P<0.01和P<0.05).结论:氧气驱动雾化吸入肾上腺素能较快改善急性喉炎的犬吠样咳嗽及吸气性三凹征临床体征.     

布地奈德雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效观察

目的:观察布地奈德(BUD)混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎疗效。方法:通过随机分组,78例患儿分为观察组(40例)和对照组(38例),在综合治疗的基础上,观察组予布地奈德氧驱动雾化吸入,对照组加用全身肾上腺皮质激素,对两组治疗后症状、体征持续时间进行比较。结果:观察组的疗效(声嘶、犬吠样咳嗽、喉鸣、呼吸困难等症状缓解)与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:布地奈德混悬液氧驱动雾化吸入治疗小儿急性喉炎能有效缓解喉部炎症,解除喉梗阻,缩短疗程,避免全身使用激素的不良反应。