两种方法治疗不同分型宫颈糜烂的疗效对比

目的:比较两种治疗方法在治疗不同分型宫颈糜烂中的疗效.方法:我院门诊156例宫颈糜烂患者根据糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳突型三型,各型分别进行微波手术和LEEP刀手术治疗,观察其疗效及不良反应,比较两种方法在各型间的疗效差异.结果:两种治疗方法在单纯型和颗粒型中疗效尤显著性差异;乳头型微波手术方法和LEEP刀手术方法总有效率分别为82.6%和100.0%,两者比较,有显著性差异(P<0.05);LEEP刀组治疗的不良反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀手术治疗目前是治疗官颈糜烂非常有效的方法.但手术费用较高;在某些基层医院,对于单纯型宫颈糜烂、颗粒型官颈糜烂患者也可选用费用较低的微波手术治疗.     

LEEP刀与自凝刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的 评价LEEP刀与自凝刀技术在治疗宫颈糜烂方面的价值.方法 使用LEEP刀和射频自凝刀两种治疗手段分别对100例妇女进行治疗,观察其疗效.结果 LEEP刀组手术时间少于自凝刀组,两组术中出血量无显著性差异,脱痂期出血≥月经量,LEEP刀组明显少于自凝刀组,两种方法治疗一次性治愈率分别为LEEP刀组99%及自凝刀组98%.结论 LEEP刀与自凝刀是治疗宫颈糜烂较好的方法,前者对宫颈病变尤其适合,后者对排除宫颈上皮瘤样病变的宫颈糜烂疗效确切.     

爱宝疗液与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床比较

目的探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法。方法用爱宝疗液、射频自凝刀治疗宫颈糜烂并进行疗效比较。结果①Ⅰ度糜烂:两种方法无差异(P>0.05);②Ⅱ度糜烂:射频自凝刀与爱宝疗液有差异(P<0.05);③Ⅲ度糜烂:射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异(P<0.001);④单纯型:射频自凝刀与爱宝疗液有差异(P<0.05);⑤颗粒型:射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异(P<0.001);⑥乳头型:射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异(P<0.001)。结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

爱宝疗液与射频自凝刀治疗宫颈糜烂的临床比较

目的探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法。方法用爱宝疗液、射频自凝刀治疗宫颈糜烂并进行疗效比较。结果①Ⅰ度糜烂：两种方法无差异（P〉0.05）；②Ⅱ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；③Ⅲ度糜烂：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；④单纯型：射频自凝刀与爱宝疗液有差异（P〈0．05）；⑤颗粒型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）；⑥乳头型：射频自凝刀与爱宝疗液有显著差异（P〈0．001）。结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义。     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.     

自凝刀治疗宫颈糜烂726例临床疗效观察

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 对诊断为宫颈糜烂的患者进行分型、分度、分组用自凝刀进行治疗现察.结果 按宫颈糜烂程度分,3组之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);按糜烂类型分单纯型与颗粒型之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);而单纯型和颗粒型与乳头型间差异有统计学意义(P<0.01).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高,治疗方法简单,治疗时间短.     

治疗宫颈糜烂3种方法的临床比较

目的 探索治疗各类宫颈糜烂的最佳方法.方法 用爱宝疗液、MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪、射频自凝刀3种方法治疗宫颈糜烂进行疗效比较.结果 ①Ⅰ0糜烂:3种方法无差异(P＞0.05).②Ⅱ0糜烂:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),③Ⅲ0糜烂:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),④单纯型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀无差异(P＞0.05),而与爱宝疗液有差异(P＜0.05),⑤颗粒型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),乳头型:MTC-Ⅲ型微波手术治疗仪与射频自凝刀(P＞0.05),而与爱宝疗液有显著差异(P＜0.001),结论根据不同的患者及宫颈糜烂的程度和类型,选择不同的治疗方法,对提高治愈率和预防宫颈癌具有重要意义.     

自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂120例临床报告

目的：探讨自凝刀射频消融治疗宫颈糜烂的临床价值,并在基层医院推广普及。方法：诊断为宫颈糜烂的患者,3个月内未接受其他方法治疗,且配合复诊者。按糜烂程度分为三组：1度糜烂25例,2度糜烂57例,3度糜烂38例;按糜烂类型分为三组：单纯性糜烂30例,颗粒型46例,乳头型44例。采用邱学华教授研制、用西安半边天医疗器械有限公司生产的BBT自凝刀微创系统．对宫颈糜烂进行射频消融治疗。结果：120例患者全部痊愈,其中15例患者手术后半月出现持续流血,行二次自凝刀治疗痊愈,所有的患者术后出现不良反应的程度及持续时间均短于其他治疗方法。结论：自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高达88％以上,有效率100％,且治疗时间快,愈合时间短,安全可靠,无痛苦,副作用,值得推广。     

自凝刀射频与波姆光治疗宫颈糜烂疗效比较

目的 寻求一种疗效好,并发症少的宫颈糜烂的物理治疗方法; 方法 184例宫颈糜烂患者用自凝刀(射频治疗仪)治疗,197例宫颈糜烂,患者用波姆红外光治疗,二组进行对比研究; 结果 轻中重度宫颈糜烂患者自凝刀治愈率分别为100%、98.8%、 96.7%,波姆光治愈率分别为97.9%、92.9%、70.6%.; 结论 自凝刀射频治疗宫颈糜烂疗效确切,操作简单,值得推广.     

BBT自凝刀与微波治疗宫颈糜烂750例临床分析

目的 探讨治疗宫颈糜烂的最佳方法.方法 选取750例宫颈糜烂患者,随机分成2组,分别采用BBT自凝刀射频与微波治疗.结果 BBT组治愈率为96.3%,有效率为100%.微波组治愈率为84.9%,有效率为97.8%.结论 两种方法治疗宫颈糜烂均有肯定的疗效,但BBT自凝刀治疗中重度、颗粒型及乳突型宫颈柱状上皮异位的效果优于微波.