优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果探讨

目的:探讨优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果.方法:选取150例我院门诊就诊的患者进行研究,并随机分为两组,每组75例;对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理服务,比较两组患者的等候时间以及患者对护理服务的满意度.结果:①观察组的挂号、相关检查和交费取药的等待时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).②观察组的护理满意度为94.67%,显著高于对照组的78.67%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理在门诊护理服务中具有显著的应用效果,可以有效提高服务效率,缩短患者的等候时间,促进满意度提升,适合临床推广.     

优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果探讨

目的:分析优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果。方法:抽取2015年1月至2016年1月期间我院门诊收治的124例患者,分为两组,对照组实施常规护理,观察组开展优质护理服务,分析两组护理效果。结果:观察组护理后挂号等候时间、各项检查等候时间及护理满意度等均优于对照组,比较有统计学的意义(P0.05)。结论:优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果显著,值得进一步推广。     

优质护理服务体系在妇科肿瘤护理管理中的应用效果分析

目的:探讨分析优质护理服务体系在妇科肿瘤护理管理中的应用效果。方法:选取我科2012年6月-2015年10月肿瘤科接受治疗的114例妇科肿瘤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者治疗期间接受常规的护理管理,观察组患者将在治疗期间全程接受优质护理服务。结果:与对照组相比较,观察组并发症发生率明显较低,而观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:治疗期间为患者实施优质护理服务可以缓解患者痛苦,提高临床治疗效果具有重要的临床价值。本次研究结果显示,应用优质护理服务明显优于常规护理,减少了患者并发症发生率,提高患者满意度,有效改善了护患关系,促进患者康复,值得推广应用。     

全程优质护理服务对慢性乙型肝炎患者治疗的影响

目的:探讨全程优质护理服务对慢性乙型肝炎患者治疗干预效果的影响,为完善疾控中心的护理工作提供客观资料.方法:选择2012年8月~2015年10月期间在医院接受治疗,由免疫规划科进行调查干预的112例乙肝患者,随机分为两组各56例,医院在接收患者后均完善检查,并开展规范的抗病毒治疗,对照组按照常规工作流程进行疫苗接种与异常处理工作,观察组则实施有计划、系统的全程优质护理服务,对比两组治疗效果与护理满意度.结果:观察组临床治疗总有效率为98.2%,护理满意度为100.0%,均明显高于对照组,两组比较存在显著统计学差异(P<0.05).结论:全程优质护理服务有利于促进乙肝患者病情好转,提高护理满意度,值得在免疫规划科护理工作中推广应用.     

优质护理服务理念在门诊护理工作中的探索与实践

目的:观察分析在门诊开展优质护理服务活动的方法与实践应用效果。方法:选取在外科门诊中开展优质护理服务理念实践活动前后1个月各100例患者分别作为对照组和观察组,对比两组患者的就诊等候时间以及护理满意度。结果:观察组患者的平均挂号等候时间、交费取药时间及相关检查等候时间都明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理服务总满意率为97%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊护理工作中开展优质护理服务理念实践活动,有利于增强护理人员的主动服务意识,大大提高了门诊治疗的效率和效果,值得推广应用。     

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的:探讨优质护理服务在心血管介入检查治疗中的应用效果。方法:选择心血管介入检查治疗患者1 586例,按照分层随机法分为观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组在此基础上,实施优质护理,比较两组患者及患者家属对护理服务质量的满意度、并发症发生情况。结果:观察组总体满意度为94.96%,对照组总体满意度为79.95%,明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理是一种投入少、见效快的护理模式,应用于心血管介入检查治疗中,可提升患者及家属的满意度,并且降低并发症发生率。     

关于外科护理中优质护理服务的应用心得

目的探究外科护理中实施优质护理服务的应用效果。方法随机选取本院外科在2015年6月至2017年6月间收治的122例患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组61例。对照组采取常规护理流程,观察组采取优质护理服务,对比两组患者护理满意度情况,鉴证优质护理服务临床应用效果。结果对照组患者护理服务满意度为60.66%,观察组患者护理服务满意度为86.89%,两组比较,观察组显著优于对照组,差异具备统计学意义(P0.05)。结论在外科护理中采取优质护理服务能够有效增强患者治疗信心,同时得到更为满意的服务效果,进而改善护患关系,具备较高的临床应用价值。     

优质护理在糖尿病合并脑梗死患者中的临床应用

目的:探讨优质护理在糖尿病合并脑梗死患者中的临床应用效果。方法:对2014年1月至2015年12月期间在我院住院的52例糖尿病合并脑梗死患者实施优质护理效果进行研究,我们将这52例病人随机分成两组,即对照组和观察组,每组均有26例。对照组患者实施的是常规护理,观察组患者实施的是常规护理加优质护理,将两组患者对护理的满意度进行比较。结果:观察组患者对护理的满意度为100%,对照组为84.6%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:实施优质护理服务能够有效提高患者的满意度,在临床上具有极大的推广价值。     

普外科重症患者的优质护理服务

目的探究开展优质护理服务对普外科患者治疗恢复状况的影响。方法选取2015-2017年间在我们医院普外科重症监护室接受治疗的200名患者。2015年接收的患者归为观察组,之后接收的患者归为对照组,对于对照组患者,进行常规护理,观察组则进行综合护理,随后进行差异比较。结果观察组在两组患者临床治疗效果及护理满意度比较结果上显然优于对照组。结论对普外科重症患者积极开展优质护理服务的可行性很高,值得在临床科室护理工作中应用。     

老年慢性支气管炎护理中优质化护理服务的临床效果

目的:在老年慢性支气管炎患者临床护理中实行优质化护理服务,观察其临床效果。方法:选取我院在2015年12月到2017年12月之间收治的120例老年慢性支气管炎患者作为研究对象,随机将其分成观察组与对照组,对照组患者实行常规护理,观察组则在常规护理的基础上实行优质护理,对比两组患者临床效果及患者的护理满意度。结果:观察组临床疗效(91.7%)明显高于对照组(76.7%),差异具有统计学意义,P0.05;完成治疗后调查两组患者的护理满意度,观察组的护理满意度(97.8%)明显高于对照组(85.6%),差异具有统计学意义,P0.05。结论:采用优质护理服务为老年慢性支气管炎患者提供临床护理,可以获得非常明显的临床效果,在改善患者心理状况的同时提升其对护理工作的满意度,临床应用价值较高。     

优质护理服务对儿科门诊输液室患者满意度的影响

目的 探讨对儿科门诊输液室实施优质护理服务后患者满意度的影响.方法 回顾性抽取优质护理服务前的300例儿科门诊输液室患者满意度调查表,并将其作为对照组;抽取实施优质护理服务后的300例儿科门诊输液室患者满意度调查表作为观察组,比较两组患儿及家属的满意度.结果 观察组满意度达96%,对照组满意度70%,观察组满意度明显优于对照组.结论 对儿科门诊输液室患者实施优质护理干预措施,能显著改善护理服务质量,大大提高了患儿及家属的满意度.     

优质护理服务模式在基层手术室护理中的应用分析

目的:探讨在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗的效果。方法:选择2014年1月-2015年1月我院接收并进行手术治疗的患者100例,根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例,对照组患者给予常规护理措施,观察组则在此基础上运用优质护理服务予以治疗。经治疗后比较两组患者的护理效果。结果:经护理后患者的临床症状均有明显的改善,观察组患者的护理满意率为96.00%,显著优于对照组的82.00%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:在基层手术室护理中应用优质护理服务模式治疗效果显著,提高了护理满意度,临床值得推广应用。     

在急诊护理中应用优质护理服务的效果分析

目的研究在急诊护理中应用优质护理服务的临床效果。方法选取在自2015年3月-2016年6月期间,于本院急诊科接受治疗的120例患者,按平均分类法将其分为观察组和对照组,对照组患者采用常规护理,观察组患者实行优质护理,对两组患者在实行不同护理措施后的护理满意度和并发症的发生率进行比较。结果经护理,观察组患者的护理满意度为96.67%,对照组患者的满意度为81.67%,两组比较差异显著,P0.05,具有统计学意义;观察组患者的不良反应的发生率(5%)明显低于对照组不良反应的发生率(16.67%),两组之间比较存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论在急诊科护理中实行优质护理服务效果较为明显,可以有效提高患者的护理满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广。     

对老年妇科患者围手术期的护理效果研究

目的:对老年妇科患者的围手术期护理进行研究分析。方法:根据2010年至2012年我院接收的100例老年患者作为此次的研究对象,根据随机分组来进行研究,将患者分为对照组和观察组,观察组使用常规护理和优质护理,对照组使用常规护理,对比分析护理效果。结果:此次研究的患者接受护理服务后均完全安全的度过了术后危险期,两组患者的满意度存在比较大的差别,观察组满意度较高。结论:妇科老年患者接受手术治疗需要配合围手术期护理服务来提升治疗效果,降低术后风险,因此对患者进行围手术期护理,对病情进行监视,帮助患者获得较好的治疗效果,是临床护理的责任,在临床中应该推广使用。     

优质护理服务体系在恶性肿瘤护理管理中的应用分析

目的:研究对恶性肿瘤患者采取优质护理服务的意义。方法:随机选取160例自2015年1月到2016年1月在我院进行治疗的160名恶性肿瘤患者,将其随机平均分为两组,对照组与观察组各80例,对对照组患者实施常规护理方案,对观察组患者实施优质护理服务方案,并比较其临床效果。结果:比较两组患者的并发症发生率,观察组患者明显低于对照组患者(P0.05),而患者满意度,观察组明显好于对照组(P0.05),差异具有显著性。结论:对恶性肿瘤患者采取优质护理服务取得了很好的效果,意义重大。     

对泌尿外科患者进行优质护理的效果分析

目的 :探讨分析对泌尿外科患者进行优质护理的临床效果。方法 :对2012年4月~2013年6月期间我院泌尿外科收治的75例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这75例患者分为对照组(38)和观察组(37)。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上(方法与对照组相同),进行优质护理。护理结束后,比较两组患者对护理服务的满意度、治疗的依从性及术后并发症的发生情况。结果 :护理结束后,观察组患者对护理服务的满意度为95%,治疗的依从性为92%,术后并发症的发生率为3%,对照组患者对护理服务的满意度为64%,治疗的依从性为66%,术后并发症的发生率为29%。观察组患者对护理服务的满意度、治疗的依从性、术后并发症的发生率均好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(p<0.05)。结论 :对泌尿外科患者进行优质护理的效果显著。此护理方法值得在临床上推广应用。     

优质护理服务在门诊骨科就诊患者中的应用效果

目的:讨优质护理服务在门诊骨科就诊患者中的应用效果。方法:选取2014年5月份~2016年5月份在我院骨科门诊就诊的患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例,观察组患者在门诊就诊中应用优质护理,对照组采取常规护理措施。分析比较两组患者满意度以及就诊平均等候时间。结果:观察组患者满意度明显优于对照组(956.0%62.0%),两组相比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者平均等候时间显著少于对照组,两组相比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:通过研究可知,在骨科门诊中应用优质护理服务可显著提高患者满意度,减少等候时间,有助于提升门诊工作效率,值得临床推荐应用。     

优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响

目的:探讨优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果、负性情绪和护理满意度的影响。方法:将2015年1月至2016年1月我院收治的78例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组,对照组常规护理,观察组在对照组基础上进行优质护理服务,观察两组的治疗效果、负性情绪和护理满意度。结果:护理后,观察组和对照组患者SAS和SDS评分均明显低于治疗前(P0.05),且对照组SAS和SDS评分、护理满意度、总有效率均优于观察组,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务对急性心肌梗死患者治疗效果显著、降低患者负性情绪且提高患者的护理满意度,值得在临床上推广应用。     

在门诊护理工作中开展优质护理服务的效果

目的在门诊护理工作中开展优质护理服务,总结该护理模式的效果。方法将本院同一时期收治的58例门诊患者作为观察对象,并随机分为观察组和对照组,每组29例,对照组的患者仅给予常规的护理方法,观察组的患者进行优质护理服务,将两组患者的护理效果进行比较。结果两组患者经过护理后,观察组护理总满意率为96.55%,明显高于对照组的79.31%,观察组门诊挂号等候时间和辅助检查等候时间总体低于对照组,组间差异比较,P0.05为差异具有显著的统计学意义。观察组患者SAS评分明显低于对照组,组间差异具有显著性(P0.05)。结论优质护理服务在门诊护理工作中的应用是十分必要的,能够显著提高护理满意度,缩短挂号、等候时间,减轻患者的焦虑心理,提高护理质量,可在门诊中推广应用。     

妇科腹腔镜手术中全程优质护理服务模式的运用

目的:分析总结全程优质护理模式在妇科腹腔镜手术中的应用.方法:将该院2015年4月至2016年4月收治的76例妇科腹腔镜患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组38例,分别采用常规护理及全程优质护理服务模式,对比两组护理效果.结果:相比于对照组,观察组术后肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均明显较短,差异存在显著性(P＜0.05);观察组、对照组的护理满意度分别为94.7％(36/38)、71.7％ (27/38),两组间存在明显差异(P＜0.05).结论:针对妇科腹腔镜患者实施全程优质护理模式,有利于患者术后的恢复,提高护理质量,值得临床推广.