阴式子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法经阴道对52例子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间子宫肌瘤患者行阴式子宫肌瘤剔除术。结果手术时间41～95min,平均57min;术中出血量30～220ml,平均112ml。无手术并发症。42例随访3～21个月,平均7个月,无远期并发症。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有对腹腔干扰少,创伤小,患者术后疼痛轻,恢复快等特点,适合于子宫体积〈12孕周的浆膜下或肌壁间肌瘤患者。     

改良阴式子宫肌瘤剔除术在剖宫产术后患者中的应用

目的探讨改良阴式子宫肌瘤剔除术在剖宫产术后子宫肌瘤患者中的应用价值。方法选择2008年2月～2012年5月本院接受改良阴式子宫肌瘤剔除术的剖宫产术后子宫肌瘤患者30例作为观察组,将同期无剖宫产术史在本院接受常规阴式子宫肌瘤剔除术的24例患者纳入对照组,比较手术效果和术后恢复情况。结果观察组30例患者手术顺利,无邻近重要脏器损伤等严重并发症,无盆腔感染及术后血肿形成;术后妇科B超随访,子宫恢复良好。两组患者平均手术时间、平均住院时间、术中出血量、体温恢复平均时间及肛门恢复排气时间比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论改良阴式子宫肌瘤剔除术对剖宫产术后子宫肌瘤患者手术效果好、术后并发症少,是一种值得推广的微创术式。     

阴式子宫肌瘤剔除术分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术安全性、可行性、治疗效果及优缺点。方法对112例行阴式子宫肌瘤剔除术者及112例腹式子宫肌瘤剔除术者就手术方法、手术时间、出血量、术后病率、住院时间等进行回顾性分析。结果112例阴式子宫肌瘤剔除术者均获成功,无周围脏器损伤。手术时间32～156min[平均（58±30）min],术中出血量30～600ml[平均（89±52）ml],术后排气时间13～42h[平均（18.9±4.6）h],术后住院3～5d,平均3.5d。结论在一定的适应症下,阴式子宫肌瘤剔除术是一种具有创伤小、恢复快、经济、无需昂贵设备、腹壁无疤痕、安全有效的保留子宫的手术方法,适合各级医院推广使用。     

经阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析

目的探讨经阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法 42例子宫肌瘤患者采用经阴式子宫肌瘤剔除术治疗。结果所有病例均顺利完成手术。所有患者无中转开腹,无术后持续发热,无一例手术中发生并发症。手术时间平均(58.3±11.5)min,术中出血量平均(105±27)ml,术后均住院7d,术后平均排气时间(15.2±8.4)h。术后随访3～22个月恢复良好。结论采用经阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,患者手术时间短、出血量少,病情恢复良好,无严重并发症,值得临床医师的推广应用。     

阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术式及优势。方法对38例因子宫肌瘤要求保留子宫的患者进行阴式子宫肌瘤剔除术,记录手术时间、出血量,肌瘤位置、大小及个数,观察患者体温、血常规、引流量、肛门排气、排尿、阴道术口愈合、术后并发症、预后等。结果 38例患者均完成阴式子宫肌瘤剔除术,36例手术顺利且术后恢复良好。平均手术时间56.20 min;平均术中出血62.34 m L;术后两次或两次以上体温高于38℃为5例;血常规提示感染征象2例;术后引流量平均53.28 m L;平均肛门排气时间18.30 h;全部患者排尿顺畅;出现术后并发症2例:1例多发性子宫肌瘤患者,术后6 h腹腔内出血而行二次开腹手术止血,另1例术后1个月性生活后阴道术口出血,经阴道缝合止血,均痊愈;术后3个月复诊患者均无不适症状,阴道术口愈合良好,复查B超无肌瘤残留。结论阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短,术中出血少,子宫创面分层缝合牢固,避免遗漏肌瘤,腹壁不留瘢痕等微创手术的效果,对于子宫体下段的肌瘤剔除尤具优势,而对于子宫体上段,尤其宫底部的肌瘤,或多发性子宫肌瘤,肌瘤过大者,可能导致阴式手术操作困难。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术疗效对比分析

目的:比较腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术的手术疗效,并对结果进行分析。方法:回顾性分析本院2007年9月～2010年9月就诊的62例子宫肌瘤患者,其中32例采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗(阴式组),30例采用腹腔镜剔除术治疗(腹腔镜组),比较两组患者术中情况和术后情况。结果:在术后高烧和术后止痛剂的应用方面比较,两组差异无统计学意义(P>0.05);在手术时间、术后排气时间、住院时间三方面上,两组差异有统计学意义(P<0.05),阴式子宫肌瘤剔除术比腹腔镜子宫肌瘤剔除术时间短;在剔除子宫肌瘤最大直径和术中出血量方面,两组患者间差异也有统计学意义(P<0.05),腹腔镜子宫肌瘤剔除术略优于阴式子宫肌瘤剔除术。结论:两种术式各有优缺点,各有其手术适应证。     

阴式子宫肌瘤剔除术30例临床分析

目的 探讨对非脱垂子宫的子宫肌瘤患者实施阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 对30例患有子宫肌瘤,并排除宫颈、子宫内膜恶性疾病,要求保留生育能力且为非脱垂子宫的患者行阴式子宫肌瘤剔除术.分析子宫肌瘤数目、部位与手术时间、术中出血量的相关性及术中术后并发症、住院时间、术后月经恢复情况.结果 30例手术均获成功,平均手术时间58(30～75)min,平均术中出血180(150～250)ml,手术后肛门排气1.52d,术后发热率:50%.术后住院天数6.9(5～10)d.子宫肌瘤的数目与术中出血量的多少有关,子宫肌瘤的数目越多术中出血量就越多.肌瘤的数目对手术时间无明显影响.肌瘤的部位对手术时间及术中出血量的多少均无明显影响.结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有微创手术的一切优点,是一种安全、有效、可行的保留器官和生育能力的手术方法.     

阴式子宫肌瘤剔除术23例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性,手术适应证和注意事项.方法 选择2007年1月～2010年7月我院阴式子宫肌瘤剔除术患者23例(阴式组)及同期行腹式子宫肌瘤剔除术的患者20例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果 患者年龄,手术时间、术中出血量,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);而阴式组...     

阴式子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的观察阴式子宫肌瘤剔除术的应用效果及安全性。方法 117例子宫肌瘤患者随机分为观察组61例和对照组56例。观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察2组手术情况、术后恢复、住院费用、并发症发生情况。结果 2组均无中转开腹。观察组手术时间短于对照组,术中失血量少于对照组,术后引流量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,总治疗费用显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;2组术后发热率和并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术符合微创手术原则,与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比具有明显优势,是治疗子宫肌瘤的理想术式。     

非脱垂子宫阴式子宫切除术56例临床分析

目的分析研究非脱垂子宫阴式切除术的方法、手术效果以及临床体会。方法回顾性分析2009年1月至2010年1月期间在徐州矿务集团第二医院接受手术治疗的56例子宫切除术患者的临床资料。结果对56例良性病变的非脱垂子宫患者行阴式子宫切除术。手术时间35～180min,平均67min,术中出血50～380mL,平均180mL,体温3d恢复正常,全部患者均顺利完成手术,无中转开腹,无膀胱、直肠、输尿管损伤,均痊愈出院。术后3个月随访,无远期并发症发生。术后病理诊断为子宫肌瘤41例,功能失调性子宫出血7例,子宫腺肌瘤5例,宫颈上皮内瘤变3例。结论非脱垂子宫阴式切除术具有损伤小,恢复快,住院时间短,费用低,腹壁不留疤痕等优点,值得临床推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剔除术40例临床分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法回顾性分析2011年1月至2013年1月于我院行阴式子宫肌瘤剔除术40例患者的临床资料。结果 40例患者成功施行阴式子宫肌瘤剔除术,平均手术时间为(72.4±19.6)min,平均术中失血量为(89.5±40.7)m L,平均术后肠道功能恢复时间(20.6±6.7)h,术后住院天数5 d。共有2例出现术后高热,术后病率为5%。结论严格掌握手术适应证,熟练运用阴式手术技巧,阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

腹式与阴式子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的比较传统开腹式子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾分析本院2011年1月～2013年1月阴式子宫肌瘤剔除术35例与同期行开腹式子宫肌瘤剔除术32例患者的临床资料。结果两组患者的手术时间、术中剔除肌瘤数量及大小、术后最高体温等比较差异无统计学意义（P〉0.05）;而阴式组术中出血量少、术后明显疼痛例数少、术后肛门排气时间短、住院时间短、住院费用相对减少,与传统开腹组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术创伤小、术中出血量少、住院时间短、住院费用少、腹部不留下疤痕、术后患者身体恢复快等优点,值得推广。     

阴式子宫肌瘤剔除术52例临床分析

目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性及临床效果。方法:回顾性分析52例阴式子宫肌瘤剔除术患者与同期50例腹式子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,比较术中及术后情况。结果:阴式子宫肌瘤剔除术与腹式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术后排气时间、术后用止痛药及术后引流量等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05);术中出血量及术后病率对比无统计学意义(P>0.05)。结论:在严格掌握适应证的情况下,阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快等优点,是一种可行的的微创术式。     

腹腔镜与阴式子宫肌瘤剔除术临床效果对比分析

目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：139例子宫肌瘤患者被随机分为腹腔镜手术组（n=71）和经阴道手术组（n=68）,腹腔镜手术组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除手术方案,经阴道手术组给予阴式子宫肌瘤剔除手术方案。结果：两组在术后并发症、术后住院时间、术中出血等方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但在手术时间和术后排气时间方面比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两种手术方式各有自己的优势和局限,患者应该根据自身情况选择手术方式,以达到最佳的治疗效果。     

阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的评价阴式与开腹子宫肌瘤剔除术的优缺点,探讨各术式的临床适应证。方法回顾性分析行子宫肌瘤剔除术72例患者的临床资料,其中行阴式子宫肌瘤剔除术患者30例为阴式组,行开腹子宫肌瘤剔除术患者42例为开腹组。对2组一般资料及围手术期的特点进行分析。结果2组手术时间、术中出血量、肌瘤大小、术后发热情况比较差异无统计学意义（P〉0．05）;剔除肌瘤数目、术后排气时间、术后使用镇痛药、住院时间差异有统计学意义（P〈0．05）,阴式组康复早于开腹组。结论在一定适应证下,阴式子宫肌瘤剔除术较开腹子宫肌瘤剔除术具有手术效果相同、并发症少、恢复快、创伤轻的优点;而多发肌瘤、巨大或剔除后又复发的肌瘤首选开腹子宫肌瘤剔除术。     

89例阴式子宫肌瘤剔除术效果研究

目的：探讨阴式子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤治疗中的效果,以为其治疗提供依据。方法：选取2008年10月～2009年12月于本院进行治疗的178例子宫肌瘤患者为研究对象,将其随机分为腹腔镜子宫肌瘤剔除术组（对照组）89例和阴式子宫肌瘤剔除术组（观察组）89例,后将两组患者的治疗效果、并发症发生率及患者满意率等进行统计分析,并进行比较。结果：比较后发现,观察组的治疗效果优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,患者满意率高于对照组（P〈0.05或0.01）。结论：在子宫肌瘤的手术治疗中,阴式子宫肌瘤剔除术优点较多,并发症较少,值得临床进一步推广及应用。     

阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的：探讨阴式子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床效果及安全性。方法回顾性分析2011年6月~2014年6月入本院行阴式子宫肌瘤剥除术治疗的62例患者的临床资料,记录并评价手术效果指标、术后发热相关因素及随访情况。结果患者未发生术中器官损伤等并发症,无中转开腹、术中及术后输血病例。共有8例术后出现发热,平均体温为38.6℃,术后无发热54例,发热组与无发热组患者的手术时间、术中失血量和肌瘤质量比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在具备手术适应证和熟练手术操作技巧的情况下,阴式子宫肌瘤剥除术是一种有效、安全和经济的术式,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术86例临床分析

目的探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、禁忌证、术后并发症及临床效果。方法对2006年4月至2009年3月86例要求保留子宫的患者实施了腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行了回顾性分析。结果86例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均顺利完成,无中转开腹及手术并发症发生,手术时间、出血量与肌瘤的大小成正比,术后住院5～7d,平均6d,术后随访均无复发。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有患者创伤小、术后康复快、并发症少等优点,是安全有效且保留子宫的手术方法。     

阴式子宫肌瘤剔除术安全性及可行性分析

目的：探究阴式子宫肌瘤剔除术的安全性以及可行性。方法54例阴式子宫肌瘤剔除手术患者设为观察组,52例腹式子宫肌瘤剔除术患者设为对照组。对患者手术时间,术中出血量,术后排气时间,术后住院天数进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组的手术时间短,术中出血量少,术后排气时间缩短,术后住院天数少（P＜0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术是安全,可靠的。具有很大的临床推广价值。     

阴式子宫肌瘤剔除术实施的可行性分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的可行性及疗效。方法 2011年3月~2013年3月间,本院自愿服从治疗方案安排的子宫肌瘤患者80例,随机分为对照组和观察组,观察组行阴式子宫肌瘤剔除术,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,对患者手术时间,术中出血量、住院时间、术后首次排气时间及术后并发症发生情况进行统计分析。结果与对照组进行比较,观察组患者手术时间、住院时间及术后首次排气时间均明显缩短（P〈0.05）,术中出血量观察组患者显著少于对照组（P〈0.05）;两组患者术后并发症发生率进行对比,观察组明显低于对照组（P〈0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤安全可靠,有临床推广应用价值。