温针配合梅花针叩刺治疗肩关节周围炎疗效观察

目的观察温针配合梅花针叩刺治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将128例肩关节周围炎患者随机分为治疗组和对照组,每组64例。治疗组采用温针配合梅花针叩剌治疗,对照组采用电针治疗。两组在治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为95．3％,对照组为81．2％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论温针配合梅花针叩刺是一种治疗肩关节周围炎的有效方法。     

电针配合温针灸治疗周围性面瘫74例总结

目的:观察电针配合温针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:将150例周围性面瘫患者随机分为治疗组74例和对照组76例,治疗组用电针配合温针灸治疗;对照组单纯采用电针治疗。结果:治疗组总有效率为97.3%,而对照组总有效率为88.2%,两组比较,P0.05。结论:电针配合温针灸治疗周围性面瘫疗效肯定。     

疏风活络汤配合温针电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :观察疏风活络汤配合温针电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法 :将120例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组60例给予口服疏风活血汤配合温针电针治疗,对照组60例给予普通电针治疗。结果:治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率85.0%,两组疗效差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏风活络汤配合温针电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

温针灸为主治疗周围性面瘫36例临床观察

目的：观察温针与电针治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将75例周围性面瘫患者随机分为治疗组36例与对照组39例。两组均采用TDP照射治疗,治疗组加用温针灸治疗,对照组加用电针治疗。结果：愈显率治疗组为97.22%,对照组为84.62%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：温针灸治疗周围性面瘫疗效优于电针。     

温针配合疏密波电针治疗膝骨性关节炎临床观察

目的:观察温针配合疏密波电针治疗膝骨性关节炎的疗效。方法:将60例膝骨性关节炎患者按就诊时间分为两组,温针组30例,温针配合疏密波电针组30例,比较两组的临床疗效。结果:治疗后温针组总有效率为89.29%,低于温针配合疏密波电针组的96.43%,两组差异具有统计学意义(P0.05);治疗后温针组疼痛评分为(3.88±1.59)分,高于温针配合疏密波电针组的(2.42±1.27)分,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:温针配合疏密波电针治疗膝骨性关节炎,较单纯温针治疗有更好的镇痛作用,且疗效更佳,值得临床推广应用。     

透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎临床研究

目的：观察透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法：将140例肩周炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各70例;治疗组采用透刺温针灸配合功能锻练治疗,对照组采用电针结合药物治疗;两组在治疗3个疗程后进行疗效评定。结果：治疗组总有效率为95．7％,临床治愈为48．6％;对照组总有效率为82．9％,临床治愈为27．1％,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组,两组比较差异具有,统计学意义（P〈O．05）,结论：透刺温针配合功能锻练治疗肩关节周围炎具有较好临床疗效。     

温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎42例临床观察

目的:观察温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎的临床疗效;方法:将84例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组各42例,分别给予温针配合电针治疗和温针治疗,观察两组的膝关节功能评分以及临床疗效;结果:治疗组总有效率92.9%,对照组总有效率76.2%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。且治疗后治疗组膝关节功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:温针配合电针治疗风寒湿型膝骨性关节炎有较好的临床疗效,可以较好的改善膝关节功能。     

采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的：观察采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组各45例,对照组予传统选穴电针、温针、牵引治疗,治疗组予采用神经定位选穴电针、温针、牵引治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为51.1%,总有效率为93.3%;对照组治愈率为33.3%,总有效率为80.0%。两组疗效比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用神经定位选穴针灸配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

温针灸配合刺络拔罐治疗肱骨外上髁炎疗效观察

目的:观察温针灸配合刺络拔罐疗法治疗肱骨外上髁炎的临床疗效。方法:采用随机分组的方法,治疗组30例,在主穴治疗的基础上温针灸配合刺络拔罐疗法;对照组25例,在主穴治疗的基础上配合电针治疗。结果:治疗组总有效率100%,对照组总有效率92%。结论:温针灸配合刺络拔罐疗法治疗肱骨外上髁炎疗效明显优于对照组,疗效确切。     

电针配合温针灸治疗腓总神经损伤疗效观察

目的 观察电针配合温针灸治疗腓总神经损伤的疗效。方法 将90例患者按单盲随机原则分为治疗组45例与对照组45例,对照组采用常规电针治疗,治疗组运用电针配合温针灸治疗。结果 治疗组痊愈29例,总有效率为86.7%;对照组痊愈20例,总有效率71.1%。结论 电针配合温针灸治疗腓总神经损伤有较好的临床疗效。     

温针透刺治疗老年膝骨关节炎疗效分析

目的观察温针透刺治疗老年膝骨关节炎疗效,并与电针治疗做比较分析。方法采用多中心、随机对照临床实验方法,将105例老年膝骨关节炎患者随机分为两组,治疗组55例采用温针透刺技术,对照组50例采用电针技术。结果治疗组的WOMAC量表疼痛减轻程度、关节僵硬减轻程度、功能丧失减轻程度,以及WOMAC量表总分值减轻程度均高于对照组。结论透刺温针疗法与电针疗法相比,在改善疼痛、僵硬、功能困难方面都有较显著的疗效,是老年膝骨关节炎有效的治疗手段。     

电温针治疗急性脑梗死患者运动功能障碍疗效观察

目的观察电温针治疗急性脑梗死(ACI)患者偏瘫下肢运动功能障碍的临床疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组45例。治疗组采用电温针治疗,对照组采用单纯温针治疗,分别观察两组治疗前后Barthel指数(MBI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简化Fugl-Meyer评分(FMA)变化及临床疗效。结果两组治疗后MBI、NIHSS、FMA评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后MBI、NIHSS、FMA评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论电温针能够改善急性脑梗死患者运动功能。     

不同针灸方法治疗颞下颌关节紊乱疗效观察

目的观察不同针灸方法治疗颞下颌关节紊乱病的临床疗效。方法将100例颞下颌关节紊乱病患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用穴位注射配合温针治疗,对照组采用电针治疗,两组均在治疗2个疗程后进行疗效评定。结果治疗组治愈率和总有效率分别为90.0%和94.0%,对照组分别为38.0%和80.0%,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治愈时间比对照组快（P〈0.01）;治疗组半年随访复发率低于对照组（P〈0.01）。结论穴位注射配合温针较电针治疗颞下颌关节紊乱病,具有见效快,疗效好,复发率低的优势。     

毫针的不同针灸疗法治疗肩关节周围炎疗效比较

目的观察并比较基于毫针的不同针灸疗法治疗肩关节周围炎疼痛的疗效。方法将86例肩关节周围炎患者随机分组进行毫针、电针和温针灸治疗,穴位均选用肩前、肩髑或肩谬、脐俞以及外关、合谷,其中毫针组采用平补平泻,电针组采用频率2／100Hz,温针组采用常规温针灸法,分别测定治疗前和治疗后肩部疼痛指数和肩关节活动度评分。结果和结论三种不同针灸疗法治疗肩周炎均取得较好疗效（P〈0．01）。在整体疗效和疼痛指数变化上,电针组和温针组优于毫针组（p〈0．05）：温针组的肩关节活动度改善情况好于毫针组（P〈0．05）。     

温针治疗肩关节周围炎临床观察

目的观察温针治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法将98例肩关节周围炎患者随机分为温针组和电针组,两组均取肩髃、肩髎、天宗等穴治疗,每日治疗1次,10次为1疗程,经3个疗程治疗后比较疗效结果。结果温针组和电针组治疗肩关节周围炎的总有效率分别为91.8%和81.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在肩关节镇痛方面温针组和电针组比较差异有统计学意义(P<0.01)。在肩关节运动功能方面温针组和电针组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论温针治疗肩关节周围炎在镇痛、肩关节运动功能等方面疗效优于电针组。     

穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩疗效观察

目的观察穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩的临床疗效。方法将96例颈椎病合并冻结肩患者随机分为两组,治疗组采用穴位贴敷配合温针灸治疗,对照组采用常规温针灸治疗,然后观察疗效。结果治疗组总有效率为97．9％,对照组总有效率为79．2％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论穴位贴敷配合温针灸治疗颈椎病合并冻结肩总有效率明显优于常规温针灸治疗。     

不同针灸疗法治疗中风后痉挛性偏瘫的网状Meta分析

Objective:To perform a network meta-analysis on four commonly used acupuncture therapies(electroacupuncture,fire acupuncture,warm acupuncture,and filiform needling) and rehabilitation therapy in the treatment of post-stroke spastic hemiplegia so as to compare the differences in clinical therapeutic effect between acupuncture therapy and rehabilitation therapy as well as among different therapeutic methods of acupuncture.Methods:A computer-based retrieval was conducted in Chinese and English databases,i.e.CNKI,WanFang,VIP,SinoMed,PubMed,Embase,Web of Science and Cochrane library.The search period limit was from the database establishment to April 17,2020.Data analysis was performed through Revman 5.3,Gemtc 0.14.3 and Stata 14.2.Results:A total of 27 trials were finally eligible,including 1880 patients,943 patients of which were in observation group and 937 patients in control group.In terms of the improvement of effective rate,electroacupuncture,fire needling,warm acupuncture and filiform needling methods were all better than rehabilitation therapy,and among which,warm acupuncture was the highest in probability to be the optimal measure.Regarding the improvement in Fugl-Meyer Assessment(FMA) motor function score,fire needling,warm acupuncture and filiform needling methods were all better than rehabilitation therapy,and among which,fire needling method was the highest in probability to be the optimal measure.In view of the improvement of BI score,fire needling method was better than electroacupuncture and filiform needling method,while,warm acupuncture was better than electroacupuncture,thus,fire needling method may be the optimal measure.For the modified Ashworth muscular tension assessment,there was no significant differences in pairwise comparison among different interventions and warm acupuncture was probably the optimal measure.Conclusion:The overall therapeutic effect of 4 acupuncture therapies is better than rehabilitation therapy on post-stroke spastic hemiplegia,respectively,among which,the therapeutic effect of warm acupuncture and fire needling method is the best.However,because of a limitation of the varieties of acupuncturemoxibustion therapy and the number of included trials,it needs to conduct more rigorous and scientific randomized controlled trials so that this conclusion can be further confirmed.     

电针与温针治疗强直性脊柱炎临床对照研究

目的比较电针与温针治疗强直性脊柱炎的临床疗效差异。方法将60例强直性脊柱炎患者随机分为两组,观察组30例采用温针疗法治疗,对照组30例运用电针疗法治疗,并进行疗效对比。结果观察组治愈率为40．0％,总有效率为96．7％;对照组治愈率为10．0％,总有效率为26．7％,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论温针治疗强直性脊柱炎疗效明显优于电针治疗。