电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 对电针、穴位注射、电针加穴位注射三种疗法治疗腰椎间盘突出症进行较系统的临床观察.方法 选择90例患者,采用简单随机方法,分为电针加穴位注射组(电注组)、电针组(电针组)、穴位注射组(穴注组)三组,每组30例.运用疗效标准和量化标准(JOA和VAS量化评分),分别进行治疗前后的自身比较和组间比较.结果 三组治疗前后量化评分自身对比.差异均有统计学意义(P＜0.01).量化评分组间比较显示,电注组明显优于电针组或穴注组(P＜0.05);且电注组治愈率比电针组高(P＜0.05).在第1疗程电针疗法优于穴位注射疗法(VAS评分两组比较P＜0.05);在第2疗程穴位注射疗法优于电针疗法(VAS评分两组比较P＜0.05).三组病程＞12个月病例的治愈率低于病程≤12个月病例的治愈率(P＜0.05).各组肝肾亏虚证的治愈率均低于其他三个中医证型的治愈率(P＜0.05).结论电针加穴位注射治疗腰椎间盘突出症有良好的临床协同效果,但病程大于1年及肝肾亏虚证治愈率较低.     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将156例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组80例(弥可保注射液)和对照组76例(维生素B12注射液),采用穴位注射受压神经根相应节段夹脊穴的方法。结果观察组有效率为86.25%,对照组有效率为78.95%,两组疗效比较P<0.01,差异有统计学意义。结论结果表明"弥可保"注射液穴位注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效明显高于维生素B12穴位注射。     

针灸配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症疗效观察

采用针刺加艾灸配合穴位注射当归液治疗腰椎间盘突出症46例,设电针配合穴位注射当归液组作对照组,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率97．8％,对照组总有效率为91．1％,经统计学处理。P＜0．05,两组间差异有显著性,提示：观察组疗效优于对照组。     

电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法对92例腰椎间盘突出症患者,据病情选穴3～5个,采用电针治疗。治疗1个月后评定疗效,并观察椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型与疗效的关系。结果总有效率为96.7%,愈显率为79.3%;观察结果显示旁侧型愈显率优于中央型(P<0.01),病程在1年以内的愈显率、总有效率优于1年以上的(P<0.01,P<0.05),寒湿型愈显率优于血瘀型(P<0.01)。结论电针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法,其疗效与椎间盘突出方向、病程及中医辨证分型有关。     

穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察穴位贴敷治疗慢性腰椎间盘突出症的疗效。方法将90例符合诊断标准的腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组60例采用中药穴位贴敷,对照组采用常规针刺配合口服维生素B1,观察两组疗效及腰痛程度积分及复发率。结果两组近期总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组治疗后6个月及12个月的总有效率高于对照组（均P〈0.05）;治疗组治疗后腰痛积分明显低于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后6个月、12个月复发率均低于对照组（P〈0.05）。结论治疗组远期疗效优于对照组。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症

腰椎间盘突出症是因腰椎间盘退变破裂后突压迫脊髓或神经根所出现的综合症。我科自１９９５年开展“腰椎间盘突出症”专病门诊以来,应用穴位注射疗法治疗本病９２例,收到了较为满意的效果。１临床资料９２例患者均来自我院门诊病人,其中男性５４例,女性３８例,年龄最...     

穴位注射配合针刺治疗腰椎间盘膨出症的临床观察

腰椎间盘膨出症在临床上是最常见的腰腿痛疾患之一,好发于青壮年,其发病部位以L4-5、L5-S1常见.笔者近年采用穴位注射配合针刺治疗,得到一些体会,现报告如下.     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

穴位注射治疗腰椎间盘突出症83例疗效观察

腰椎间盘突出症属中医学腰腿痛、痹证范畴,是由于外伤或椎间盘变性,引起椎间盘的髓核或软骨板通过其周围的纤维环对脊髓或神经根造成压迫的一类疾病.腰椎间盘突出症以腰痛伴下肢痛为特点,腹压增加时疼痛加重,并有直腿抬高试验阳性表现[1].2008 - 01-2010 -12,我们运用穴位注射治疗腰椎间盘突出症83例,并与牵引治疗83例对照观察,结果如下.     

平衡针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察平衡针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将184例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采取平衡针治疗,对照组采用常规毫针疗法,比较两组治疗前后医生疼痛评分、简式疼痛询问量表（MPQ）及Oswestry功能障碍指数。结果两组患者治疗后医生疼痛评分、MPQ、Oswestry功能障碍指数与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈O．01）。结论平衡针疗法和传统毫针疗法治疗腰椎间盘突出症均有很好的镇痛效果和功能障碍改善作用,且平衡针具有不留针、见效快等优点。     

针药并用治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针药并用治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将251例患者随机分成两组,治疗组给予自拟中药内服,对照组服用西药止痛,两组均配合针刺。结果两组患者治疗前后疼痛评分比较差异均具有统计学意义（P〈0．01）,两组患者治疗后疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组治疗后总有效率为92．1％,对照组为88．7％,两者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论中药配合针刺治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效。     

针灸配合心理疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法按照随机的原则,将符合诊断标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为两组。治疗组30例,采用针刺、动力灸、心理治疗;对照组30例,采用单纯针刺治疗。结果治疗组总有效率为90.0%,对照组为76.7%,两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺、动力灸、心理疗法并用治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺治疗,对腰椎间盘突出症的治疗具有重要意义。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法,对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％,而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l,P〈0．05）,且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

温针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察温针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将62例腰椎间盘突出症患者随机分成治疗组32例和对照组30例。治疗组采用温针治疗,对照组采用常规针刺治疗。比较两组疗效以及治疗前后简式McGill疼痛问卷表（MPQ）评分变化。结果治疗组总有效率为93．8％,对照组为80．0％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义（P〈0．01）,治疗组治疗后疼痛感觉总分、疼痛情感总分及疼痛总得分与对照组比较,差异均具有统计学意义（Y〈0．05）。结论温针是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将916例患者随机分为两组,治疗组482例采用针刺推拿加功能锻炼治疗,对照组434例采用针刺推拿,比较两组疗效及复发率。结果治疗组总有效率为91.9%,对照组总有效率为79.0%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组复发率为23.8%,对照组复发率为56.8%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针刺推拿与功能锻炼治疗腰椎间盘突出症总有效率高于针刺推拿治疗,且复发率也低于后者。     

针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察针刺配合中药离子导入治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用针刺配合中药离子导入治疗,对照组采用中药离子导入治疗,10次为1个疗程,共治疗2个疗程,并随访1年。观察两组治疗前后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率及1年后随访复发情况。结果治疗组治疗后总体疗效、主要症状改善情况、改善指数、改善率以及1年后随访复发情况与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺配合中药离子导入是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。