火针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察火针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法火针组37例,先用火针点刺颈夹脊（C4-C7）,后针刺肝俞、肾俞、大椎、后溪、曲池、外关、合谷。毫针组37例以毫针刺治疗,取穴与火针组相同。观察2组治疗前后主要症状和体征的改变。结果火针组有效率为94.6%,毫针组为78.4%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;且2组改善颈肩部疼痛、患肢放射痛等疗效比较差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论在取穴相同的情况下,火针治疗神经根型颈椎病能明显改善患者的主要症状和体征,疗效优于毫针。     

火针治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察火针治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 火针组37例,先用火针点刺颈夹脊(C4-C7),后针刺肝俞、肾俞、大椎、后溪、曲池、外关、合谷.毫针组37例以毫针刺治疗,取穴与火针组相同.观察2组治疗前后主要症状和体征的改变.结果 火针组有效率为94.6%,毫针组为78.4%,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);且2组改善颈肩部疼痛、患肢放射痛等疗效比较差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论 在取穴相同的情况下,火针治疗神经根型颈椎病能明显改善患者的主要症状和体征,疗效优于毫针.     

中药口服配合火针治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病50例

目的 探讨中药口服配合火针治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病的效果。方法 选取2019年3月—2021年3月收治的痰湿阻络型椎动脉型颈椎病患者100例,按照随机表法分为观察组、对照组2组,各50例。观察组采用桂枝加葛根汤联合半夏白术天麻汤口服配合火针治疗,对照组采用西比灵口服,平均治疗3周。比较2组患者疗效、疼痛程度、颈性眩晕症状与评估量表（ESCV）评分。结果 观察组总有效率为94%(47/50),对照组总有效率为80%(40/50),观察组优于对照组（P <0.05）;在疼痛缓解上,观察组优于对照组（P <0.05）,在ESCV评分上,观察组高于对照组（P <0.05）。结论 采用桂枝加葛根汤联合半夏白术天麻汤口服配合火针治疗痰湿阻络型椎动脉型颈椎病效果显著,优于单独口服西比灵,且在疼痛缓解上更有优势。     

火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛的影响

目的：观察火针疗法治疗颈型颈椎病的临床效果,并客观评价火针疗法对颈型颈椎病患者颈痛影响。方法将可以作为合格受试者的颈型颈椎病患者60例,按随机数字表法分为两组,治疗组（采用火针治疗）30例,对照组（采用普通针刺治疗）30例。分别在治疗前和治疗两个疗程后进行疗效以及标准化的NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表的各项评定和对比观察。结果治疗组30例中,治愈10例,好转18例,未愈2例,总有效率93.33％;对照组30例中,治愈5例,好转18例,未愈7例,总有效率76.67％。两组治疗后Mcgill疼痛量表评分和NPQ颈痛量表评分均较治疗前明显下降（ P＜0.05）,两组治疗前后差值比较均有显著性差异（P＜0.05）,且治疗组优于对照组。结论火针疗法和普通针刺法对治疗颈型颈椎病都具有良好的疗效,可明显减轻颈型颈椎病患者的颈痛症状,且火针疗法优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。     

穴位埋线治疗颈型颈椎病36例

目的:观察穴位埋线治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将68例确诊为颈型颈椎病的患者随机分为治疗组36例和对照组32例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用中频脉冲电疗法治疗。分别观察治疗前后临床疗效,观察期均为5天。结果:治疗组治愈25例,有效11例,全部有效,总有效率100%;对照组治愈14例,有效12例,无效6例;总有效率81.3%。两组间综合疗效比较有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线治疗颈型颈椎病的疗效优于中频脉冲电疗法。     

腹针配合中药热敷治疗颈型颈椎病58例

目的:观察腹针配合中药热敷与单纯腹针治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将98例颈型颈椎病患者分为腹针配合中药热敷治疗组58例,腹针组(对照组)40例。结果:治疗组治愈率为91.4%,对照组治愈率为62.5%,两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:腹针配合中药热敷在治疗颈型颈椎病方面疗效优于单纯腹针治疗。     

大椎刺络拔罐为主治疗颈椎病93例临床观察

目的　观察大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊治疗各型颈椎病的临床疗效。方法　对 93例颈型、神经根型、椎动脉型的颈椎病患者采用大椎刺络拔罐结合针刺颈夹脊穴治疗 ,同时结合中医辨证 ,与对照组进行疗效比较。结果与结论　治疗组总有效率为 92 .47% ,与对照组比有显著性差异 ( P<0 .0 2 5 )。且对颈型和神经根型颈椎病疗效更好 ;对中医分型属实证的患者疗效尤佳 ;叩刺出血量多能有效提高治愈率     

火针治疗颈性眩晕40例

目的:观察火针治疗颈性眩晕患者的临床疗效。方法:将颈性眩晕患者80例随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用火针点刺颈夹脊穴结合火针透刺风池穴,对照组采用西药治疗。结果:治疗组总有效率为92.5%,对照组为80%,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:火针治疗颈性眩晕疗效肯定。     

火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:观察火针结合拔罐治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将50例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组25例和对照组25例,治疗组采用火针结合拔罐,对照组采用毫针治疗,主穴均选取颈夹脊穴、肩中俞、肩外俞、肩贞穴、曲池穴,配穴根据症候分型随证加减。所有患者均每周治疗3次,连续治疗5周。观察2组疗效。结果:治疗组不仅在症状积分改善方面优于对照组(P0.05);而且两组的治愈率及有效率相比差异有显著性(P0.05)。结论:火针结合拔罐疗法能够快速缓解神经根型颈椎病的临床症状,且操作简便易行,费用低廉。     

康复疗法治疗神经根型颈椎病150例

目的观察康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将240例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（150例）和对照组（90例）;治疗组采用按摩、颈牵引、理疗等康复治疗,对照组采用颈部枕颌带牵引和药物治疗,疗程60天。结果治疗组的总有效率为89.3%,对照组为83.3%;两组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效确切。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

粗毫针松解颈部阳性反应点治疗颈型颈椎病颈痛22例

目的:观察粗毫针松解颈部阳性反应点治疗颈型颈椎病颈痛的临床疗效。方法:将44例患者按首次就诊顺序随机分为观察组(22例)与对照组(22例)。观察组以粗毫针松解颈部阳性反应点,3日治疗1次,连续治疗2周;对照组以颈夹脊穴为主行常规针刺,每周连续治疗5次,连续治疗2周。观察2组临床疗效及治疗前后Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分的变化情况。结果:总有效率观察组为95.45%,对照组为72.73%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。NPQ颈痛量表评分2组治疗后均明显降低(P0.05),观察组降低更明显(P0.05)。结论:粗毫针松解颈部阳性反应点治疗颈型颈椎病颈痛临床疗效显著。     

推拿、牵引、理疗与健康教育综合治疗高校学生颈型颈椎病30例临床观察

目的：观察推拿、牵引、理疗与健康教育综合治疗高校学生颈型颈椎病的疗效.方法：将64名高校学生颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各32名,治疗组予推拿、牵引、理疗与健康教育综合治疗,对照组予口服布洛芬缓释胶囊及外敷关节止痛膏治疗.两组均治疗5d为1个疗程,2个疗程后观察两组的疼痛McGill评分（short form of McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ）、颈部症状与体征评分变化,并评价临床疗效.治疗结束6个月后随访观察复发情况.结果：两组各有2例病例脱落;两组疼痛SF-MPQ评分、颈部症状与体征评分均较治疗前明显降低（P＜0.05）,治疗组比较对照组降低更明显.治疗组总有效率优于对照组（P＜0.01）,且复发率低于对照组（P＜0.01）.结论：采用推拿、牵引、理疗与健康教育综合治疗高校学生颈型颈椎病疗效满意.     

针刺联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病随机平行对照研究

[目的]观察针刺联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将120例住院及门诊患者按抛硬币法随机分为两组。对照组40例1~1.5寸毫针,针刺治疗,选取:百会穴、风池穴、风府穴、大椎穴、天柱穴、肩井穴、颈百劳穴、列缺穴等,平补平泻,1次d,留针30min。治疗组80例1~1.5寸毫针,针灸治疗,选取:百会穴、风池穴、风府穴、天柱穴、肩井穴、颈夹脊、列缺穴等,平补平泻,1次/d,留针30min,再进行颈部按摩治疗30min患者取坐位,用握拳磙法松解颈项部三线,风池→肩井、风府→大椎,冈上肌以及背部竖脊肌;一指禅推痛点,推按风池、大椎,按揉颈项部两侧大筋,由上而下数遍。摇颈椎,拔伸颈椎。直擦颈项部项韧带以及两侧肌肉,以透热为度,30min/次,1次/d。两组均连续治疗1周为1疗程。观测临床症状、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组治愈28例,显效22例,有效21例,无效9例,总有效率88.89%。对照组治愈11例,显效9,有效5例,无效15例,总有效率62.50%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。[结论]针刺联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病效果显著,值得推广。     

颈部强化围刺法治疗颈椎病的临床研究

目的：探讨颈部强化围刺法治疗颈椎病的临床疗效。方法：将180例颈椎病患者按2：1比例随机分为治疗组120例,对照组60（常规针刺31例,口服药物29例）。治疗组采用颈部强化围刺法,对照组采用药物、常规针刺法,均治疗1个疗程后观察疗效,并在治疗组中寻找出最佳的治疗分型和治疗时机。结果：颈部强化围刺法疗效明显优于药物和常规针刺疗法,其临床基本治愈率分别为69．17％、38．33％,总有效率分别为97．50％、78．33％,有显著性差异（P〈0．05）;治疗组在针刺时机上,2周以内疗效与2周以上有显著差异（P〈0．05）;年龄上50岁以下与50岁以上疗效比较有显著差异（P〈0．05）;在辨证分型上积劳损伤型疗效高于肝肾亏虚型（P〈0．05）;颈部强化围刺法对颈椎病的颈型、神经根型疗效最好。结论：颈部强化围刺法治疗颈椎病是一种有效的治疗方法。     

颈痛方治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察颈痛方治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:取颈型颈椎病患者148例,随机分成治疗组和对照组,分别给与颈痛方内服外熨加推拿手法和颈复康颗粒内服加推拿手法治疗,并观察对比两组疗效.结果:治疗组治愈率为78.2%.总有效率97.4%;对照组治愈率57.1%,总有效率81.4%,两者经统计学处理,有显著差异.结论:颈痛方内服外熨配合推拿治疗颈型颈椎病疗效优于颈复康加推拿治疗.     

夹脊穴温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察夹脊穴温针灸配合梅花针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将150例神经根型颈椎病患者随机分为针灸组75例和对照组75例。针灸组采用夹脊温针配合梅花针叩刺治疗,选取病变节段的夹脊穴,温针灸20~30 min,然后用梅花针于针刺穴位周围皮肤叩刺,每个部位叩刺3 min,每日1次,7次一疗程,休息1 d,继续下一疗程。对照组采用药物配合牵引治疗,以5%葡萄糖250 mL加复方丹参注射液40 mL静脉滴注,每日1次;牵引时取坐位,颈前屈15°~30°,牵引力为体质量的10%~20%,每次20-30 min,每日1次。两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：针灸组临床治愈率为49.3%（37/75）,总有效率为94.7%（71/75）,对照组临床治愈率为24.0%（18/75）,总有效率为81.3%（61/75）,针灸组总有效率及临床治愈率均优于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,针灸组1个疗程内治愈率高于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者6个月后随访比较,针灸组疗效更为稳定（P〈0.05）。结论：夹脊温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

综合护理干预对颈型颈椎病的疗效观察

目的:观察综合护理干预对颈型颈椎病的疗效影响。方法:将68例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组治以按摩、颈额牵引、针灸和独活寄生汤,治疗组在对照组的基础上配合综合护理干预。两组均以30d为1疗程,比较1个疗程后两组患者总有效率。结果:两组患者总有效率分别为85.29%和67.65%,差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:综合护理干预在颈型颈椎病的治疗中有较好的作用。     

隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

[目的]观察隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将150例椎神经根型颈椎病患者随机分为治疗组90例和对照组60例。治疗组采用隔药灸配合梅花针叩刺治疗,对照组采用药物配合牵引治疗,两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。[结果]治疗组临床治愈率为51.1%,总有效率为97.8%,对照组临床治愈率为18.3%,总有效率为78.3%,治疗组总有效率及临床治愈率均优于对照组;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,治疗组1个疗程和2个疗程内痊愈率均高于对照组,说明隔药灸配合梅花针叩刺能明显的缩短治疗神经根型颈椎病的疗程。治疗组疗效明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]隔药灸配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈型颈椎病患者按随机数字表法分成观察组、对照1组和对照2组,每组30例。观察组给予温灸刮痧疗法治疗,对照1组采用艾灸疗法治疗,对照2组采用刮痧疗法治疗。3组治疗前后均采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)和McGill疼痛问卷(MPQ)评价颈痛程度,比较3组疗效,记录不良反应发生情况。结果:治疗1个疗程、2个疗程后,观察组NPQ评分均低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗1个疗程后,观察组与对照1组、对照2组MPQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗2个疗程后MPQ评分低于对照1组、对照2组,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后,观察组总有效率优于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组均未出现明显不良反应。结论:温灸刮痧疗法可以减轻颈型颈椎病患者的颈部疼痛,治疗效果优于艾灸疗法和刮痧疗法。