贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效。方法选取2014年7月~2015年9月我院收治的高血压合并心力衰竭患者60例,将其随机分为对照组与研究组,各30例。对照组采用贝那普利治疗,研究组在对照组基础上加用吲达帕胺,比较两组疗效及不良反应情况。结果研究组总有效率为93.3%,明显高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组的SBP、DBP均低于对照组,P0.05差异显著;治疗后,研究组的LVDD、LVDS均低于对照组,LVEF、8WMT均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前后两组均无不良反应情况发生。结论高血压合并心力衰竭采用贝那普利联合吲达帕胺治疗,疗效显著,可有效控制血压,改善患者心功能状态,具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

培哚普利吲达帕胺与培哚普利的降压疗效及安全性比较研究

目的探讨培哚普利吲达帕胺与足量培哚普利的降压疗效及安全性。方法选取本院心内科门诊和住院的2级和3级高血压患者共60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组予以培哚普利吲达帕胺(4mg培哚普利+1. 25mg吲达帕胺)治疗,对照组给予培哚普利(8mg),连续治疗2个月,观察两组患者降压的有效率、降压幅度及副反应发生率。结果治疗前两组患者收缩压及舒张压差异无统计学意义,观察组在治疗有效率、降压幅度方面明显优于对照组(P 0. 05),而副作用如低血压、低钾血症方面两组比较差异无统计学意义(P 0. 05),干咳的发生率和日均治疗费用观察组明显低于对照组(P 0. 05)。结论培哚普利吲达帕胺降压疗效明显优于足量培哚普利,而干咳发生率与培哚普利组比较明显减少,低钾血症及低血压等不良反应发生率基本相当,具有良好的安全性及经济性。     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的观察吲达帕胺的降血压作用、不良反应、对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)合用的疗效.方法按1999年WHO标准选取原发高血压病例,分为吲达帕胺组(66例,吲达帕胺2.5 mg,每日一次)与吲达帕胺+培垛普利组(33例吲达帕胺2.5 mg/d+培垛普利4 mg/d).由固定医生每周随访一次,测坐位血压,并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压,冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖、血脂、血钾及尿白蛋白排泄量.结果吲达帕胺组服药后4周、8周、12周,总有效率分别达72.7%、77.3%和81.8%,降压的T/P比在60%以上,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,尿白蛋白排泄量减少(P<0.01).吲达帕胺+培垛普利组治疗4、8周后,总有效率分别达72.7%、 84.8%.仅个别病人出现轻微的不良反应.结论吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高,不良反应少,对糖代谢、脂代谢和血钾无明显影响,并能减少尿白蛋白排泄量.与ACEI合用,有良好的协同作用.     

吲达帕胺和吲达帕胺联合培垛普利对高血压病治疗的临床研究

目的 观察吲达帕胺的降血压作用，不良反应，对代谢的影响及与血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）合用的疗效。方法 按1999年WHO标准选取原发高血压病例，分为吲达帕胺组（667例，吲达帕胺2.5mg，每日一次）与吲达帕胺＋培垛普利组（33例吲达帕胺2.5mg/d 培垛普利4mg/d)。由固定医生每周随访一次，测坐位血压，并于冲洗期末和降压治疗2周后测动态血压，冲洗期末及治疗4周后检查空腹血糖，血脂，血钾及尿白蛋白排泄量。结果 吲达帕胺组服药后4周，8周，12周，总有效率分别达72．7％，77．3％和81．8％，降压的T／P比在60％以上，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，尿白蛋白排泄量减少（P＜0．01）。吲达帕胺＋培垛普利组治疗4，8周后，总有效率分别达72．7％，84．8％。仅个别病人出现轻微的不良反应。结论 吲达帕胺对高血压患者单药降压有效率高，不良反应少，对糖代谢，脂代谢和血钾无明显影响，并能减少尿白蛋白排泄量，与ACEI合用，有良好的协同作用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床应用效果。方法随机将我院2014年3月~2015年3月收治的136例高血压合并冠心病患者分为两组,每组68例。观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组口服硝苯地平治疗,比较两组治疗有效率以及不良反应发生率。结果比较两组临床总有效率、不良反应发生率,发现观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床效果理想,可以显著改善患者血压以及血脂,值得推广应用。     

依贝沙坦联合吲达帕胺治疗妊娠期高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的观察依贝沙坦联合吲达帕胺治疗妊娠期高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法抽取我院2012年11月—2013年12月收治的妊娠期高血压合并心力衰竭患者100例,采取随机抽取模式分为试验组和对照组,每组50例。两组患者均给予吸氧、强心、利尿等常规治疗,对照组患者在常规治疗基础之上给予依贝沙坦,75~300 mg/d;试验组患者在对照组基础上给予吲达帕胺,2.5 mg/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组患者临床疗效,治疗前后收缩压、舒张压及心率,治疗期间出现的不良反应。结果试验组患者总有效率为96%(48/50),高于对照组的74%(37/50)(P0.05)。两组患者治疗前收缩压、舒张压及心率比较,差异均无统计学意义(P0.05);试验组患者治疗后收缩压、舒张压及心率均低于对照组(P0.05)。试验组患者治疗期间不良反应发生率为6%(3/50),低于对照组的16%(8/50)(P0.05)。结论依贝沙坦联合引达帕胺治疗妊娠期高血压合并心力衰竭疗效较好,安全性高,有助于患者的病情恢复及预后改善。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的研究分析采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压的临床效果。方法选取2011年9月至2013年11月,在我院接受治疗的72例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单纯采用缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率要优于对照组的总有效率(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的高血压合并冠心病的治疗过程中吲达帕胺联合氨氯地平治疗方法的疗效分析。方法选取2014年8月~2015年4月我院收治的高血压合并冠心病的60例患者作为研究对象,将其分为对照组和研究组。把在治疗过程中把硝苯地平作为主要治疗药物的组别定义为对照组,把在治疗过程中把吲达帕胺联合氨氯地平作为治疗方法的组别定义为研究组。对两组患者血压的恢复状况以及出现不良事件的几率进行对比。结果经过治疗后研究组患者的血压降低状况比对照组好,此外研究组患者在治疗过程中出现不良事件的几率也比对照组低。结论在对高血压合并冠心病患者治疗过程中,吲达帕胺联合氨氯地平治疗方式疗效明显。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择我院2010年7月—2013年7月收治的高血压合并冠心病患者100例,按住院接受治疗的时间将其平均分为A、B两组。A组患者给予硝苯地平控释片治疗,B组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,均治疗6周,比较两组临床疗效。结果 A组患者治疗总有效率为70.0%(35/50),低于B组的92.0%(46/50)(P0.05)。治疗前两组患者舒张压、收缩压、三酰甘油及总胆固醇比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后B组患者上述指标均低于A组(P0.05)。治疗期间A组不良反应发生率为6.0%(3/50),高于B组的2.0%(1/50)(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平可有效提高高血压合并冠心病的临床疗效,改善血脂且安全性较高。     

吲达帕胺或氢氯噻嗪联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床效果

目的观察和比较吲达帕胺或氢氯噻嗪联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭的临床效果。方法采用回顾性分析方法,入选2014年1月至2016年12月入院治疗的324例高血压合并心力衰竭的患者,根据治疗方案把入选病例分为两组,每组各162例,对照组服用氢氯噻嗪联合贝那普利治疗,观察组患者服用吲达帕胺联合贝那普利治疗。比较治疗前后两组患者的血压改变情况、6min步行距离变化以及血清学指标的改变情况,并比较两组患者治疗后的心脏功能,评价临床总有效率和不良反应发生率。结果与治疗前相比,两组患者治疗后的收缩压、舒张压水平明显降低,6min步行距离明显升高(均P0.05),且治疗后,观察组患者收缩压、舒张压明显低于对照组,6min步行距离明显高于对照组(均P0.05);在血清学指标比较中,观察组患者的内皮素1、皮质醇、脑钠尿肽、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、去甲基肾上腺素(NE)明显低于对照组(均P0.05);经治疗后,观察组心率高于治疗前(P0.05),对照组心率较治疗前显著下降(P0.05),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,两组患者的左心室舒张早期与舒张晚期血流峰速比值(E/A)、左心射血分数(LVEF)明显升高(均P0.05),左心室收缩末期内径(LVESd)、左心室舒张末期内径(LVEDd)明显降低(均P0.05),治疗后观察组患者的LVESd、LVEDd明显低于对照组,E/A和LVEF明显高于对照组(均P0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组(96.3%比69.1%,P0.05);两组患者的不良反应主要有低血钾症、低血钠症和高血尿酸,组间差异无统计学意义(P0.05)。结论与氢氯噻嗪联合贝那普利比较,吲达帕胺联合贝那普利治疗高血压合并心力衰竭临床效果更好,临床总有效率更高。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月~2015年3月我院收治的高血压合并冠心病患者70例作为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,各35例。对照组应用硝苯地平控释片进行治疗,研究组应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,并对比两组患者的疗效。结果治疗后,研究组总有效率为97.14%,对照组总有效率为65.71%,差异有统计学意义(P0.05);研究组舒张压和收缩压分别为(90.02±5.03)mm Hg、(130.93±6.12)mm Hg,与对照组患者相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,疗效显著,值得临床应用     

依贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的效果研究

目的探讨依贝沙坦联合吲达帕胺在高血压合并心力衰竭治疗中的效果。方法将本院2012年2—10月收治的80例高血压合并心力衰竭患者随机分为对照组和观察组,均给予依贝沙坦治疗,观察组在此基础上加用吲达帕胺,疗程为8周。分析两组患者的疗效,治疗前后血压(舒张压和收缩压)、心率及左室超声心动指标并记录治疗期间的不良反应。结果观察组的临床总有效率为95.0%,高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的收缩压和舒张压均低于对照组,左室射血分数、舒张末期内径、收缩末期内径及心指数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依贝沙坦联合吲达帕胺在高血压合并心力衰竭治疗中的效果突出,可提高治疗效果,改善血压和左心功能,同时安全性好,患者可耐受。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的对吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效进行分析与判定。方法选取我院2013年2月~2014年2月收治的高血压合并冠心病患者150例为研究对象,进行计算机随机分为观察组与对照组,各75例。对照组给予患者硝苯地平控释片的基础治疗,观察组给予患者吲达帕胺联合氨氯地平片进行口服治疗,并观察两组患者的血清总胆固醇(TC)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、极低密度脂蛋白(VLDL)、收缩压(SBP)及舒张压(DBP)等指标及疗效。结果观察组的TC、TG、HDL、VLDL、SBP及DBP等指标及疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予高血压合并冠心病患者吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,能够有效改善患者机体内血脂及血压水平,疗效较为显著,值得在临床上推广实施。     

吲达帕胺治疗高血压疗效观察

吲达帕胺(indapamide)是90年代提倡使用的降压药物。它具有降压效果肯定、作用维持时间长、副作用轻等优点。我们采用吲达帕胺治疗高血压病期患者30例,并与单服硝苯地平(nifedipine)组30例进行对照观察,报告如下。1　对象与方法病例选择:我院1996年6月～1998年2月门诊及住院患者60例,男38例,女22例;年龄35～72岁,病史3～25年。均符合WHO高血压病期的诊断标准。部分病例已接受复方降压片、卡托普利、氨酰心安治疗,效果不佳。治疗前停用药物2周以上。排除了继发性高血压、糖尿病及其它心肾疾患。60例随机分成吲达帕胺组(A组)和硝苯地平组(B…     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察。方法选择高血压合并冠心病患者作为本次研究病人或研究对象,并采用电脑随机法将100例高血压合并冠心病患者进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施吲达帕胺联合氨氯地平治疗;对照组、实施硝苯地平控释片治疗,分析两组血压和血脂水平变化、治疗效果以及不良反应情况。结果观察组高血压合并冠心病患者血压和血脂水平变化均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组高血压合并冠心病患者治疗效果相比较,观察组高血压合并冠心病患者更高,差异有统计学意义(P0.05)。两组高血压合并冠心病患者不良反应情况相比较,观察组高血压合并冠心病患者更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效十分显著,且安全性较高,值得研究。     

赖诺普利并吲达帕胺治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨赖诺普利与吲达帕胺联合治疗老年高血压的疗效。方法：22例老年高血压患联合服用赖诺利10mg，1次／日，吲达帕胺25mg,1次／日，连服4周。结果：显效率50％，总有效率77．3％，无明显副作用。结论：对于老年高血压，赖诺普利与吲达帕胺联合治疗有良好效果，无明显副作用。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的观察缬沙坦与吲达帕胺联合治疗高血压的疗效。方法选取我院2013年6月~2014年6月收治的高血压患者312例作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,各156例。对照组患者采用吲达帕胺治疗,观察组患者使用缬沙坦联合吲达帕胺治疗。对比分析两组患者的疗效。结果两组患者治疗前的血压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者血压变化情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压,疗效显著,值得推广应用。     

氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的分析氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法选取我院2013年2月~2015年2月收治的高血压患者46例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各23例。观察组口服氨氯地平联合吲达帕胺,对照组口服硝苯地平控释片,并观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率为95.7%,明显高于对照组的56.5%,差异有统计学意义(x2=18.6896,P0.05)。观察组治疗后血脂水平、血压显著低于对照组,差异有统计学意义(t=8.68,P0.05)。结论氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压的疗效显著,值得临床推广与应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法将2012年1月~2013年12月在我院接受治疗的60例高血压合并冠心病患者,随机平均分为两组,观察组患者采用口服吲达帕胺缓释片联合苯磺酸氨氯地平片的方案进行治疗,对照组患者则口服硝苯地平缓释片进行治疗,观察并记录两组患者治疗前后的收缩压、舒张压、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等指标。结果两组患者经治疗后各指标均有改善,但观察组治疗后收缩压、舒张压、总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白等指标,与对照组相比较,差异具有显著性(P0.05),且观察组明显优于对照组。结论吲达帕胺联合苯磺酸左旋氨氯地平可有效治疗高血压合并冠心病,临床疗效显著,在平稳降低血压的同时,更好的保护心脏功能,值得临床医生参考借鉴。     

探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取2013年6月~2014年6月我院收治的高血压合并冠心病的患者80例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各40例。实验组用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组用硝苯地平治疗,观察两组疗效。结果治疗后,实验组显效24例,总有效率97.5%;对照组显效19例,总有效率62.5%。实验组的血压、血脂、硝酸甘油的使用量、总有效率显著优于对照组血压、血脂、硝酸甘油使用量、总有效率,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果明显,值得广泛使用。