全方位护理在呼吸内科护理中的实施效果

目的:研究全方位护理在呼吸内科护理中的实施效果。方法:选取2015年3月~2016年3月到医院就诊的144例呼吸道感染的住院患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组72例。对照组实施常规抗感染治疗和常规护理,;观察组在常规治疗和护理的基础上给予全方位护理。比较两组的护理效果。结果:观察组控制感染的有效率较对照组明显增高(P0.05),观察组患者的护理满意度较对照组显著提升(P0.05)。结论:呼吸内科实施全方位护理,能有效控制呼吸内科的感染情况,提高护理质量和患者满意度。     

全方位护理管理在呼吸内科护理中的实施效果

目的:探讨全方位护理管理应用于呼吸内科护理的临床效果。方法:选取2015年11月~2016年11月医院52例呼吸内科患者作为研究对象,根据随机数字法,将其分为常规护理管理的对照组和全方位护理管理的观察组,每组各26例患者,比较两组患者的护理效果、护理服务质量、患者满意度。结果:与对照组相比,观察组护理总有效率明显增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对整体护理、病房管理、基础护理、文书书写、健康教育等护理项目的服务质量评分均明显增高(P0.05);与对照组相比,观察组患者对护理管理的满意度明显提升(P0.05)。结论:全方位护理管理能够明显提高呼吸内科护理服务质量及患者满意度。     

全方位护理管理对泌尿外科控制医院感染与护理质量改善的效果

目的:探讨全方位护理管理对泌尿外科控制医院感染及护理质量改善的效果。方法:将102例泌尿外科收治的患者随机分为对照组和观察组,每组51例。对照组采用常规护理管理,观察组采用全方位护理管理,比较两组感染控制情况和护理质量。结果:观察组的泌尿道、呼吸道和手术切口感染明显低于对照组,膀胱压力和尿流率高于对照组,残余尿量低于对照组,护理管理满意度高于对照组,医院感染控制和护理质量改善优于对照组(P0.05)。结论:全方位护理用于泌尿外科,能够有效控制感染的发生,持续改进护理质量,提高患者满意度。     

护理风险管理在呼吸内科护理中的应用评价

目的:探讨护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用价值。方法:将2015年7月～2016年7月在医院呼吸内科进行治疗的184例患者作为研究对象,并将其按照护理方案的不同,随机分成观察组(92例)与对照组(92例),对照组患者对其行常规护理管理,观察组患者在行常规护理管理基础上再进行护理风险管理,分别对两组的护理质量评分、护理不良事件发生情况及患者的护理满意度进行比较。结果:观察组的护理质量分值明显高于对照组(P0.05);观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理的满意率明显高于对照组患者(P0.05)。结论:护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果显著,能够有降低护理不良事件发生率,提升护理质量,同时能有效提高患者满意度。     

护理管理在控制医院感染中的作用

目的:分析护理管理在控制医院感染中的作用。方法:随机选择我院自2015年2月-2016年2月收治的100例住院患者与2016年3月-2017年3月收治的100例住院患者作为研究目标,将前者作为对照组,后者作为观察组,对照组实施常规护理管理,观察组实施强化护理管理措施,分析两组医院感染发生率、医院卫生质量合格率、患者护理满意度。结果:医院感染发生率对比显示观察组低于对照组(P0.05);医院卫生质量合格率、患者护理满意度对比显示观察组高于对照组(P0.05)。结论:在控制医院感染中实施强化护理管理,护理管理效果显著,既可降低医院感染发生率,又可提高医院卫生质量合格率、患者护理满意度,临床应用价值较高,值得临床推广。     

手术室实施医院感染控制规范的效果分析

目的:探讨手术室实施医院感染控制规范的措施和成效,提高医院的感染管理水平。方法:选取2015年1~6月在浙江省中医院进行手术的120患者为研究对象。随机分为观察组和对照组,每组各60例。对照组采用传统管理方式,观察组采用医院感染控制规范管理模式,对比分析两组患者的感染率、护理质量及患者对管理模式的满意度情况。结果:观察组医院感染率发生率明显低于对照组(P0.05),护理安全、手术室管理、表格填写及病房护理等护理质量明显好于对照组(P0.05),且观察组满意度显著高于对照组(均P0.05)。结论:手术室实施医院感染控制规范效果明显,可明显降低医院感染的发生率,提高护理质量,促进医患关系,提高患者对医院感染控制规范的满意度。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的:探究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法:研究对象选取为2016年1月~2017年6月医院呼吸内科住院患者166例,采用数字表法随机分组,观察组83例实施护理风险管理,对照组83例则仍沿用常规护理,比较两组患者对护理质量的评分、风险事件发生率,并采用问卷调查形式了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、环境护理、健康教育质量评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理的实施,能够有效提高呼吸内科管理质量,减少风险事件的发生,改善了患者的护理满意度。     

感染监控管理在呼吸科护理工作中的应用

目的:探讨感染监控管理的应用在呼吸科医院感染预防和控制中的应用效果。方法:回顾性分析2016年5月～2017年5月医院呼吸科130例住院患者的临床资料作为对照组,结合呼吸科的工作特点分析导致医院感染发生的重要因素,制定感染监控方面的有效应对措施。随机选取2017年5月～2018年5月医院呼吸科住院患者130例作为观察组,护理管理工作中实施感染监控管理,实施一年后,比较两组患者的医院感染情况和患者的满意度。结果:对照组患者医院感染的发生率高于观察组(P0.05)。对照组患者对护理服务的满意度低于观察组(P0.05)。结论:积极的感染监控管理,通过综合性的干预措施,可提高医护人员的医院感染意识和防范技能,有效地降低患者医院感染的发生率,提高临床治疗效果和患者的满意度。     

病区护理流程管理对降低院内感染和提高护理质量的效果观察

目的:分析病区护理流程管理对降低院内感染提高护理质量的效果。方法:选取2016年6~12月100例老年病区就诊患者作为观察组,执行护理流程管理。同时,选取2016年1~5月100例老年病区就诊患者作为对照组,采用常规护理管理,比较两组患者临床护理干预质量。结果:观察组患者对护理人员护理安全、技能操作、护理管理方面护理满意度评分均高于对照组(P0.05);观察组投诉率、医院感染发生率均低于对照组(P0.05)。结论:病区开展护理流程管理,可提高患者就诊满意度,减少护患纠纷,提高医院感染预防效果。     

甘特图用于外科护理管理的效果

目的:探讨甘特图用于外科护理管理的效果。方法:采用随机数字表法将医院外科2015年6月～2018年6月收治的62例患者分为对照组和观察组,每组31例。对照组进行常规护理,观察组在此基础上应用甘特图管理。评价两组患者的护理质量评分和满意度,记录医院感染情况。结果:观察组对护理服务质量、床边护理、病区管理、健康教育、护理文书质量、护理技术操作及消毒隔离等评分均显著高于对照组(P0.05),医院感染发生率显著低于对照组(P0.05),患者满意度评分显著高于对照组(P0.05)。结论:外科护理管理中应用甘特图能够提高护理质量,降低医院感染的发生,提高患者满意度。     

三级质控护理管理模式用于中心静脉穿刺患者感染控制的效果

目的:探讨三级质控护理管理模式用于中心静脉穿刺患者感染控制的效果。方法:选取2018年7月～2019年6月在医院行中心静脉置管穿刺的201例患者为研究对象,2018年7～12月的96例设为对照组,采用常规护理管理;2019年1～6月的105例患者为观察组,采用科室护士长-责任组长-责任护士三级质控护理管理模式,比较两组患者的感染发生情况及满意度。结果:观察组感染2例,对照组感染10例(χ~2=5.67,P0.05);观察组的感染有效控制率为100%,明显高于对照组的80%(χ~2=22.22,P0.05);患者护理满意度为95.23%,高于对照组的84.38%(χ~2=16.55,P0.05)。结论:三级质控护理管理模式能有效降低静脉穿刺中心患者感染发生率,有效提高患者的感染控制率,增强患者的满意度。     

品管圈活动在呼吸内科护理中的实施效果

目的:探讨品管圈应用于呼吸内科护理中的临床效果。方法:选取2015年1月~2016年9月医院80例呼吸内科患者,随机分为对照组和观察组,分别给予常规护理及品管圈护理,每组各40例,比较两组护理后的护理服务质量评分、患者对疾病相关知识知晓率及患者满意度。结果:观察组患者的护理人员,其护理后专业护理水平、护患沟通能力、护理文书书写、病情动态掌握等护理质量评分,较对照组患者的护理人员明显提升(P0.05);观察组患者对疾病相关知识知晓率,较对照组明显提高(P0.05);观察组患者对护理服务满意度,较对照组明显提升(P0.05)。结论:品管圈活动应用于呼吸内科护理管理中,能够明显提高护理服务质量及患者对疾病相关知识的知晓率,从而改善患者对护理服务的满意度。     

分层管理在重症医学科护理管理中的应用

目的:探讨分层管理用于重症医学科护理管理的效果。方法:选取2016年1月~2017年2月医院25名重症医学科护理人员为研究对象,根据分层管理实施时间,2016年1~7月实施前为对照组,2016年8月~2017年2月实施后为观察组,比较两组护理服务质量,护理人员和临床医师对护理管理的满意度。结果:观察组在基础护理、病房管理、文书书写、医院感染控制等方面的护理质量评分明显高于对照组(P0.05);观察组对护理管理的满意度明显高于对照组(P0.05);临床医师对观察组护士的满意度明显提高(P0.05)。结论:分层护理能够提高护理工作效率,提升基础护理质量,增强患者对护理人员的信任,有利于建立和谐的护患关系,提升医护人员对护理管理制度的认同感和满意度。     

双需驱动护理管理对护理质量的影响

目的:探讨双需驱动护理管理应用于呼吸内科中的效果。方法:随机选择2017～2019年呼吸内科收治的84例患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组,各42例。对照组实施常规护理管理,观察组在对照组基础上实施双需驱动护理管理。比较两组患者对护士护理质量的评分,统计两组患者的管理效果。结果:观察组患者对护士的基础护理、一级护理、病区管理、消毒隔离、查对制度等方面评分,均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的投诉率、护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:双需驱动护理管理应用于呼吸内科中,可提高护士护理管理能力,提升护理质量,为患者提供更好的护理服务,提高患者满意度。     

医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中的作用

目的:探讨医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中的应用效果,方法:选2016年6月～2017年3月在医院骨伤科住院的180例患者作为对照组,将2017年3～12月在医院骨伤科住院的180例患者纳入观察组,比较两组的护理质量、护理满意度、不良事件发生率。结果:观察组与对照组患者的护理质量评分比较,观察组患者的健康教育评分高于对照组(P0.05);整体护理评分高于对照组(P0.05),病房管理评分高于对照组(P0.05);两组的护理满意度比较,观察组满意率明显高于对照组(P0.05)。观察组不良事件发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:医护患协同合作模式在骨伤科护理管理中可提高护理质量和患者满意度。     

责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果

目的:探究责任小组制在呼吸内科护理管理质量提升中的应用效果。方法:2017年1~6月呼吸内科病区实施责任小组制管理,2016年6~12月仍采用传统管理模式,以2016年工作情况为对照组,以2017年工作情况为观察组,比较两组护理管理质量评分及护理不良事件发生率,并采用问卷调查法了解两组患者的护理满意度。结果:观察组的基础护理、专科护理、健康教育、护理记录评分均显著高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率显著低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:将责任小组制管理模式应用于呼吸内科护理管理,能够有效提高护理管理质量,减少不良事件发生率,改善了患者的护理满意度。     

加强护理质量管理对降低院感率与护患纠纷的作用

目的:通过加强医院护理质量管理,来预防和控制医院感染的发生,减少护患纠纷,提高患者满意度。方法:将医院2016年6月～2017年12月收治的116例住院患者,按照随机数字表法分组为对照组与观察组,每组各58例。对照组给予日常常规护理管理服务;观察组于对照组基础加强医院护理质量管理。比较两组患者的医院感染发生率与护患纠纷情况,调查两组患者的满意度。结果:观察组患者的医院感染发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组的护患纠纷率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:加强住院患者护理质量管理,可显著降低医院感染率,避免护患纠纷发生,改善护患关系,提高患者满意度,对促进医院持续健康发展具有积极作用。     

加强普外科医院感染控制对提高护理质量的作用

目的:探究在普外科中加强感染控制及护理质量管理,对控制医院感染概率效果的影响。方法:收集医院普外科住院患者为调查主体,选择2016年4月~2017年4月普外科住院患者67例为对照组,实施常规管理;选择同期普外科住院患者67例为观察组,予以加强感染控制及护理质量管理。比较两组患者感染发生事件及护理满意度。结果:观察组患者感染发生事件明显低于对照组,且观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在普外科护理管理中加强感染控制及护理质量管理,对控制医院感染概率有一定的抑制作用,不仅能进一步保证患者的安全,还能有效提升患者的护理满意度。     

精细化管理对神经内科患者家属满意度和护理质量的影响

目的:探讨精细化管理对神经内科住院患者家属满意度及护理质量的影响。方法:以2015年8~12月未实施精细化管理的130例住院患者为对照组,以2016年1~5月实施精细化管理后的130例住院患者为观察组,比较两组的护理质量和患者家属满意度。结果:观察组的护理意外事件发生率、护理并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),基础护理合格率、护理文书书写合格率和一级及以上护理病例合格率明显高于对照组(P0.05),观察组的护理质量显著高于对照组(P0.05);观察组的患者满意度为93.08%,明显高于对照组的67.69%,总满意度亦显著高于对照组(P0.01)。结论:精细化管理能够显著提高神经内科护理质量和患者家属满意度。     

层级质量控制应用于外科护理管理中的作用

目的:探讨层级质量控制应用于外科护理管理中的作用。方法:将76例于医院行手术治疗患者随机分为对照组与观察组,每组各38例。对照组实施常规护理服务,观察组实施层级质量控制。记录两组患者的感染率,比较两组患者的护患纠纷发生情况,评价两组患者的护理效果,调查两组患者满意度。结果:观察组患者的感染率、护患纠纷发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的基础护理达标率和护理合格率、护理技术考核达标率,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对护理服务的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:层级质量控制应用于外科护理管理中,可提高护理管理质量,有效预防医院感染,从而保障患者手术治疗安全性,避免不必要的纠纷事件发生,改变患者对医院护理服务的看法,提升其满意度。