预防性护理在老年内科医院感染控制中的实施效果

目的:探讨预防性护理在老年内科医院感染控制中的实施效果。方法:选取2015年1月~2016年1月于湖州市第三人民医院呼吸内科住院的200例老年患者为研究对象,随机分为观察组和常规组,各100例。观察组给予预防性护理,常规组给予常规护理。比较两组医院感染发生率及患者的满意度。结果:观察组患者中发生医院感染7例,感染发生率为7%;常规组患者中发生医院感染22例,感染发生率为22%,两组间差异显著(P0.05)。同时,观察组患者的护理满意度也显著优于对照组(P0.05)。结论:在老年内科实施预防性护理可有效控制医院感染发生情况,促进老年患者早日康复,保证老年患者护理安全。     

责任制管理模式在康复科老年患者中的应用效果

目的:探讨责任制管理模式在康复科老年患者中的应用效果,为提高老年患者的生活质量提供依据。方法:选择浙江省丽水市中心医院2014年1~12月收治的146例康复科的老年患者进行研究,按照数字随机方法将患者分为两组,每组各73例。观察组采用责任制管理模式,对照组采用常规管理模式,1年后采用SCL-90对患者自身情况进行观察和评定,并观察实施干预前后两组依从性和医院感染发生情况。结果:观察组的治疗依从性明显高于治疗前和对照组(P0.05),且实施责任制管理后,观察组SCL-90各因子(生活质量)评分显著低于对照组(P0.05)。另外,观察组的住院期间发生医院感染2例,发生率为2.74%;对照组发生医院感染11例,发生率为15.07%,两组比较,差异明显(P0.05)。结论:对老年患者实施责任制管理,能够显著提高老年患者的治疗依从性,大大提高患者的生活质量。     

护理安全管理在老年患者护理管理中的应用

目的:观察护理安全管理在老年患者护理管理中的应用价值。方法:选择2018~2019年在医院就诊的老年患者共计180例,随机均分观察组与对照组各90例,观察组实施护理安全管理,对照组实施常规护理。比较两组患者对护理质量评分、患者满意度、护理安全事件发生率。结果:观察组患者对基础护理、药品器械、病区管理等方面的护理质量评分,显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度,显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理安全事件发生率,显著低于对照组(P<0.05)。结论:护理安全管理在老年患者护理管理中的应用,能够提升护理管理质量,减少护理安全事件的发生,提高患者满意度。     

加强护理质量管理对降低院感率与护患纠纷的作用

目的:通过加强医院护理质量管理,来预防和控制医院感染的发生,减少护患纠纷,提高患者满意度。方法:将医院2016年6月～2017年12月收治的116例住院患者,按照随机数字表法分组为对照组与观察组,每组各58例。对照组给予日常常规护理管理服务;观察组于对照组基础加强医院护理质量管理。比较两组患者的医院感染发生率与护患纠纷情况,调查两组患者的满意度。结果:观察组患者的医院感染发生率,显著低于对照组(P0.05);观察组的护患纠纷率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:加强住院患者护理质量管理,可显著降低医院感染率,避免护患纠纷发生,改善护患关系,提高患者满意度,对促进医院持续健康发展具有积极作用。     

护理管理在医院感染控制中的作用

目的:探讨护理管理在医院感染控制中的作用。方法:以医院2014年7月~2015年7月收治的860例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用护理管理。比较两组感染发生情况。结果:观察组的感染发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:加强护理管理,可以有效降低医院感染的发生,对于提高护理质量有着重要意义。     

医院感染管理应用于超声科中的价值

目的:探讨强化医院感染管理对于超声科医院感染的控制效果。方法:浙江大学国际医院自2015年12月开始在超声科中加强医院感染管理,选取2015年12月~2016年4月在浙江大学国际医院接受超声诊疗的260例患者作为观察组,选取同期尚未实施医院感染管理的外院接受超声诊疗的260例患者作为对照组。比较两组患者医院感染发生情况。结果:实施医院感染管理后,浙江大学国际医院超声科室内空气、器械设备表面、医务人员双手细菌菌落总数均较未实施医院感染管理的外院有显著下降(P0.01);浙江大学国际医院超声科医务人员对医院感染控制的知晓率为92.31%,显著高于未实施医院感染管理的外院超声科(P0.05);观察组患者医院感染发生率为零,显著低于对照组(P0.01);观察组患者对护理操作的满意度为95.38%,显著高于对照组(P0.01)。结论:加强对超声科医院感染管理可有效降低医院感染发生率,提高患者的满意度。     

加强老年危重症患者的压疮护理管理

目的:探讨加强老年危重症患者的压疮护理管理措施,提高整体护理质量。方法:回顾性分析2012年11月~2014年6月之间的100例老年危重症患者,根据护理方案不同分为两组,观察组50例患者成立压疮管理小组,强化压疮护理管理,对照组50例患者仍采用常规护理,比较两组的压疮发生率及患者满意度情况。结果:观察组患者发生压疮2例、发生率为4.0%,对照组发生压疮6例、发生率为12.0%,观察组显著低于对照组(P0.05);观察组的患者满意度为100.0%,高于对照组的92.0%(P0.05)。结论:加强老年危重症患者的压疮管理,能够减少压疮发生,提高患者满意度。     

护理风险管理在预防老年患者医院感染中的应用

目的:就老年患者医院感染管理中护理风险管理的应用效果作以评价。方法:在2015年1月~2017年1月温州医科大学附属第二医院感染科收治的患者中抽调108例老年患者作为本次研究对象,对照组54例患者接受常规护理,观察组54例患者实施护理风险管理。对照比较两组护理风险管理效果。调查患者对本次护理服务的满意情况。结果:护理风险管理效果观察指标涉及的相关事件中除职业暴露事件外其他事件发生率观察组明显高于对照组(P0.05)。观察组满意率高于对照组(P0.05)。结论:在老年患者医院感染管理中实施护理风险管理,不仅能有效降低患者感染发生率,而且还能提高护理满意度。     

床头警示标志在老年患者护理中的应用

目的:探讨在老年病人护理中应用床头警示标志的效果。方法:以浙江医院2015年6~12月收治的824例老年患者为对照组,以2016年1~6月收治的847老年患者为观察组,两组均给予常规护理,观察组同时实施床头警示标志管理,比较两组输液意外情况、护理差错、护理纠纷发生率以及患者满意度。结果:观察组输液渗漏发生率、输液滴速控制不当发生率低于对照组(P0.05);观察组护理差错发生率、护理纠纷发生率低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在老年病人护理中实施床头警示标志管理能够有效减少护理差错,防止出现护理纠纷,提高护理工作质量和患者满意度。     

老年卧床患者褥疮的预防与护理管理措施

目的:研究老年卧床患者褥疮的预防和护理管理措施。方法:选择武警浙江总队嘉兴医院100例老年卧床患者作为研究对象,采用随机的方式并以1:1的比例分为两组,分别为观察组和对照组,每组例数均为50例。其中给予对照组常规的护理方式护理,观察组则增加预防褥疮的护理管理,比较两组患者的褥疮发生率和护理满意度。结果:观察组的褥疮发生率(6.00%)明显低于对照组(20.00%),两组比较具有显著性差异(P0.05);观察组护理满意度(92.00%)高于对照组(74.00%),两组比较具有显著性差异(P0.05)。结论:对老年卧床患者予以预防褥疮的护理管理,能够很大程度上预防褥疮的发生,改善了患者的预后,提高护理满意度。     

零宽容理念在医院感染科护理管理中的作用

目的:探讨医院感染科护理管理中应用零宽容理念的作用。方法:将医院感染科2017年收治的70例患者按照护理方法不同分为对照组与观察组,分别为35例。对照组实施日常常规护理管理工作;观察组于对照组护理基础上实施零宽容理念进行护理管理。统计两组消毒灭菌物品过期率和医院感染再发生率,调查两组患者对护理质量的满意度。结果:观察组消毒灭菌物品过期率,显著低于对照组(P0.05)。观察组医院感染再发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:医院感染科护理管理中应用零宽容理念,可提高无菌物品的管理水平,保障患者安全,减少医院感染再发生,提高患者满意度。     

普外科病房医院感染的控制与管理

目的:探讨普外科病房医院感染控制与管理的措施与效果。方法:选择医院普外科2015年3月~2016年12月收治的1220例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组610例。观察组实施病房医院感染控制与管理,对照组实施常规护理管理,比较分析两组感染发生情况。结果:观察组的医院感染率为2.62%,明显低于对照组的12.30%(P0.05)。结论:普外科病房医院感染控制与管理在控制预防感染方面具有重要作用,可以有效降低患者院内感染的发生率。     

呼吸内科老年患者医院感染的危险因素与防范管理

目的:分析加强呼吸内科老年患者医院感染针对性防范管理的措施与成效。方法:选取2016年3月～2017年3月医院呼吸内科收治的老年患者86例作为研究对象,随机将其分成观察组和对照组,每组各43例患者,对照组患者给予科室常规管理,观察组在常规管理基础上针对呼吸内科老年患者医院感染的潜在危险因素采取针对性的预防管理干预措施,对两组患者的医院感染发生率及满意度情况进行比较分析。结果:观察组患者感染率低于对照组,观察组患者感染率明显低于对照组(P0.05);观察组患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:针对老年患者医院感染潜在的危险因素,采取针对性的防范管理干预措施,可以有效降低老年患者医院感染发生率,保证患者安全,从而更好地服务患者,提高患者满意度。     

感染控制小组在内科住院患者感染防控中的作用

目的:探讨医院感染控制小组在内科住院患者感染防控中的作用。方法:选取2013年4月~2015年4月浙江省丽水市中心医院内科住院治疗的210例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组105例。对照组采用常规预防干预;观察组在对照组的基础上实施全面控制管理。比较两组医院感染发生率,以及对医院工作的满意度。结果:观察组的医院感染控制率为95.2%,显著高于对照组的80.9%(P0.05)。观察组出现医院感染4例,医院感染率为3.8%,低于对照组的9.5%。观察组对医院环境、护理满意度及医务人员的满意度均高于对照组(P0.05)。结论:实施全面控制管理,能够减少医院感染的发生,实现医院感染的有效控制,提高患者的满意度,促进和谐医患关系的建立。     

手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响

目的:观察手术室精细化护理管理对骨科手术患者医院感染发生率的影响。方法:选取2018年医院收治的60例骨科手术患者为研究对象,分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规护理,观察组采用手术室精细化护理管理,比较两组手术室护理管理质量评分、医院感染发生情况、手术室不规范护理行为及护理满意度。结果:观察组的各项护理质量评分及质量考核总分高于对照组(P<0.05);医院感染发生率、手术室不规范护理行为发生率显著低于对照组(P<0.05);患者的护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:手术室精细化护理管理能够改善骨科手术护理管理质量,减少医院感染及不规范护理行为的发生,提高患者满意度。     

医院感染管理措施应用于超声科的效果

目的:分析超声科管理应用医院感染管理措施的效果。方法:选取2015年2月～2017年6月医院超声科实施医院感染管理措施的260例患者为观察组,选择2015年2月前未实施医院感染管理措施的260例患者为对照组,比较两组内发生感染的情况及对就诊的满意度。结果:观察组的满意度显著高于对照组(P0.05),观察组院内感染发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:超声科实施医院感染管理措施,可显著降低院内感染发生率,提高患者满意度。     

加强普外科医院感染控制对提高护理质量的作用

目的:探究在普外科中加强感染控制及护理质量管理,对控制医院感染概率效果的影响。方法:收集医院普外科住院患者为调查主体,选择2016年4月~2017年4月普外科住院患者67例为对照组,实施常规管理;选择同期普外科住院患者67例为观察组,予以加强感染控制及护理质量管理。比较两组患者感染发生事件及护理满意度。结果:观察组患者感染发生事件明显低于对照组,且观察组患者的护理满意度高于对照组,差异显著(P0.05)。结论:在普外科护理管理中加强感染控制及护理质量管理,对控制医院感染概率有一定的抑制作用,不仅能进一步保证患者的安全,还能有效提升患者的护理满意度。     

临床护理路径在医院感染控制中的应用

目的:探究临床护理路径在医院感染控制中的效果。方法:以2013年6月~2014年6月在浙江省义乌市中心医院进行治疗的180例患者作为研究对象,将其随机分成对照组90例和观察组90例。对照组患者采用常规的护理,观察组患者采用临床护理路径对医院感染进行控制。比较分析两组患者感染发生情况以及患者满意度。结果:对照组患者有19例发生感染,感染率21.11%。观察组患者有3例发生感染,感染率3.33%。观察组患者中感染发生率,明显低于对照组(P0.05)。且观察组患者护理满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径在医院感染控制中效果显著,能够有效减少医院感染的发生,提高患者护理满意度。     

血管外科控制医院感染的细节管理评价

目的:评价血管外科控制医院感染的细节管理。方法:选取医院血管外科自2018年2月10日～4月10日住院的100例患者作为研究的对象,通过电脑随机分组,分为两组,分别为观察组(50例)和对照组(50例),分别实施细节管理和常规管理,比较两组感染发生率和护理满意度。结果:观察组的血管外科患者的感染发生率明显低于对照组(P0.05)。观察组的满意度高于对照组(P0.05)。结论:通过对血管外科患者实施细节管理,不仅能提高血管外科患者自身满意度,而且能降低患者感染发生率。     

加强护理管理在医院感染预防中的效果

目的:探讨加强护理管理在医院感染预防中的临床应用效果。方法:选取2014年2月至2016年2月中山大学附属第五医院住院部收治的108例患者,按入院编号随机分为观察组与对照组,各54例,对照组患者给予常规护理;观察组行加强护理管理,对比两组患者医院感染预防的效果。结果:两组患者护理后医院感染情况比较,观察组7.4%明显低于对照组25.9%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者护理满意率比较,观察组96.3%明显高于对照组81.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:加强护理管理在医院疾病护理工作中应用可有效提升医务人员对感染预防知识的掌握能力,降低医院感染病例产生,提升患者生活质量及护理满意度。