无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量的应用分析

目的:探究无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量效果。方法:从2013年7月~2014年7月期间永康市第一人民医院泌尿外科收治的患者中随机选取120例作为研究对象,将其分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组患者进行常规的护理管理,观察组患者实施无缝隙管理。比较分析两组患者护理质量、不良症状发生情况与患者满意度。结果:观察组患者护理质量以及满意度明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者不良症状发生情况明显少于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:无缝隙管理对提升泌尿外科护理质量有着十分显著的效果,能够明显的减少临床不良事件发生率,提高患者的满意度。     

护理标识在心血管内科临床护理安全管理中的作用

目的:总结分析护理标识在心血管内科临床护理安全管理中的作用,为加强患者管理提供参考。方法:以心血管内科采用护理标识之前收治的120例患者作为对照组,以采取用护理标识之后收治的120例患者作为观察组。比较两组患者不良事件发生率、相关知识知晓率和护理满意度。结果:对照组的护理满意度明显低于观察组(P0.05),对照组的不良事件发生率明显高于观察组(P0.05)。结论:在护理安全管理中应用护理标识能够有效提高患者对相关知识的知晓情况,减少护理差错的发生,有效提高患者满意度。     

人性化护理用于泌尿外科护理的实践与探索

目的:探究人性化护理在泌尿外科护理实践中的应用效果。方法:从台州医院2014年6月~2015年6月期间收治的泌尿外科患者中随机选取180例患者作为研究对象,将这些患者随机分成对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用人性化护理。比较分析两组患者对护理的满意度与不良反应的发生情况。结果:观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者不良事件发生率明显低于对照组,差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理在泌尿外科护理中临床效果显著,能够有效降低不良事件的发生率,提高患者的护理满意度。     

护理标识应用于重症监护室安全管理中的作用

目的:探讨护理标识应用于重症监护室安全管理中的作用。方法:将医院重症监护室收治的100例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例;其中对照组实施常规护理安全管理;观察组于对照组护理基础上应用护理标识进行安全管理。统计两组患者的护理不良事件发生情况,采用重症监护室自制问卷调查表调查两组患者家属对护理管理的满意度。结果:观察组患者的护理不良事件发生率2.00%,明显低于对照组的18.00%(P0.05)。观察组患者家属对护理管理的满意度为96.00%,明显高于对照组的84.00%(P0.05)。结论:护理标识应用于重症监护室安全管理中,具有显著的效果。     

护理标识在心血管内科临床护理安全管理中的作用

目的:研究探讨护理标识在心血管内科临床护理安全管理中的作用。方法:将我院在2014年2月—2015年2月收治的70例采用护理标识护理的心血管内科患者作为观察组,将2014年2月之前未采用护理标识护理的70例患者作为对照组,比较两组患者出现的不良事件发生率,患者的满意度。结果:观察组不良事件发生率2.9%明显低于对照组不良事件发生率22.9%(P0.05),结果差异具有统计学意义;观察组患者的满意度明显高于对照组(P0.05),结果差异具有统计学意义。结论:护理标识在心血管内科临床护理安全管理中能起到降低不良护理事件的发生率和提高患者满意度,值得在临床上应用及推广。     

护理标识在血透室护理安全管理中的应用

目的:探讨护理标识在血透室护理安全管理中的应用效果。方法:选取2013年1月~2014年1月50例在血透室进行血液透析治疗患者为对照组,其未应用护理标识;选取2014年2月~2015年2月在血透室进行血液透析治疗患者为观察组,其应用护理标识。统计两组患者发生不良事件及患者的满意度情况。结果:观察组发生不良事件率明显低于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:血透室应用护理标识,可减少不良事件的发生,提高患者满意度,有利于血透室护理工作的正常进行,促进护理质量的改善及护理工作的健康持续发展。     

护理标识在泌尿外科护理管理中的价值

目的:通过对泌尿外科患者实行护理标识,探讨护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用价值。方法:选取我院2012年1月至2014年1月泌尿外科患者90例为研究对象,随机平分为两组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上进行科学的护理标识。通过对患者满意度调查和安全认知情况进行统计分析,观察并比较两组患者的不同满意度和安全感。结果:观察组满意度明显高于对照组,同时患者对安全管理的认知也明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:对泌尿外科患者进行科学有效的护理标识,能明显提高患者满意度,减少不安全事件的发生,值得临床推广。     

护理标识在泌尿外科护理安全管理的应用分析

目的：探讨护理标识在泌尿外科护理安全管理的应用效果。方法：240例泌尿外科患者随机分为观察组和对照组各120例，对照组予常规行为指导，观察组在对照组基础上予护理标识管理，观察两组护理不良事件以及患者满意度。结果：观察组不良事件改善情况及护理满意度均明显优于对照组（P〈0．05）。结论：护理标识在泌尿科外科护理安全管理过程中有重要作用，能有效增强管理的安全性和可靠性，值得推广。     

护理标识在泌尿外科中的应用

目的:探讨护理标识在泌尿外科护理中的应用价值。方法:选取2014~2015年医院泌尿外科收治的186例住院患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组。对照组给予常规护理措施,观察组给予常规护理的同时给予护理标识措施。对两组平均住院时间、护理满意度和住院期间不安全事件发生概率进行比较。结果:观察组身份识别错误率、用药差错率、导管拔除错误率均明显比对照组低(P0.05)。两组均有坠床/跌倒情况发生,对照组坠床/跌倒发生率为3.23%,观察组为1.08%(P0.05);观察组护理满意度为94.62%,明显高于对照组的80.65%(P0.05);观察组平均下床时间早于对照组,住院时间少于对照组(P0.05)。结论:护理标识用于泌尿外科效果显著,能有效减少不良事件发生风险,提高患者的康复速度,还能提升患者对护理的满意度。     

护理标识在泌尿外科中的应用体会

目的:对泌尿外科护理安全管理中护理标识的应用效果进行分析。方法:选取我院泌尿外科自2013年4月至2014年2月收治的患者134例,将其随机分为两组,对照组66例给予基本行为指导,观察组68例在对照组的基础上行护理标识管理,对比两组护理效果。结果:对照组护理满意率为63.6%,观察组护理满意率为94.1%,观察组护理满意率显著高于对照组;住院期间对照组3例患者发生护理不良事件,观察组无护理不良事件发生。结论:在泌尿外科护理中采用护理标识可降低因不安全护理因素而发生的风险,为患者安全提供最大限度的保障。     

ICU危重症患者静脉用药的护理安全管理措施

目的:分析ICU危重症患者静脉用药的护理安全管理。方法:选取2016年3月～2018年3月收治的200例ICU重症患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为对照组与观察组,观察组100例采用护理安全管理方法,对照组100例采用常规护理方法,比较两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果:观察组患者的不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:通过对ICU危重症患者实施护理安全管理后,取得显著效果,能预防不良事件发生。     

护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用

目的:探讨护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用效果,保障患者安全。方法:成立护理安全管理小组,分析重症监护室护理管理中存在的安全隐患。选取:2015年5月~2016年5月重症监护室收治的120例患者,采取护理标识管理(包括患者标识、治疗护理标识、科室环境标识等);同时选取2014年5月~2015年5月重症监护室收治的125例患者为对照组,未实施护理标识管理。比较两组护理不良事件发生率、患者的满意度。结果:将护理标识运用在重症监护室后,干预组患者的护理不良事件发生率显著低于对照组患者(P0.05);应用护理标识后,患者对护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:在重症监护室的护理安全管理中使用护理标识,可以有效降低护理不良事件发生率,提高患者满意度,促进重症监护室护理管理的发展。     

护理标识在泌尿外科安全护理中的应用

目的:分析和探讨护理标识在泌尿外科安全护理中的应用方法和效果。方法:选择从2015年1月~2016年12月在杭州市中医院泌尿外科接受治疗的住院患者120例为研究对象,采用随机数字表法分成观察组(60例)和对照组(60例)。对照组行常规的安全护理,在此基础上观察组行护理标识护理。对两组的不安全事件发生率、护理满意度进行观察和比较。结果:观察组不安全事件发生率为10.00%,显著低于对照组的40.00%(P0.05)观察组护理满意度为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P0.05)。干预前观察组依从性评分为(2.3±0.8)分,与对照组的(2.2±0.9)分比较差异不显著(P0.05);干预后观察组依从性评分为(4.0±1.4)分,显著高于对照组的(3.2±1.2)分(P0.05)。结论:在泌尿外科安全护理中应用护理标识护理,可显著减少不安全事件的发生,提高护理满意度和依从性。     

标识护理在住院精神分裂症患者安全管理中的作用

目的:深入标识护理管理在住院精神分裂症患者安全管理中的作用效果。方法:采用数字随机法将2016年7月~2017年7月医院收治的140例精神分裂症患者分为观察组70例和对照组70例,对照组行常规治疗和安全管理,观察组在对照组基础上行标识护理管理,分析比较两组患者的护理满意度和意外事件发生率。结果:观察组的护理满意度,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的意外事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。结论:相比于常规治疗和安全管理,标识护理管理更能显著提高住院精神分裂症患者对护理服务的满意度,且能降低意外事件发生率。     

ICU护理管理应用护理分级与标识管理的效果观察

目的:探讨ICU护理管理中护理分级与标识管理的应用效果。方法:选取浙江医院150例ICU患者作为研究对象,根据患者入院序号随机分组,75例患者应用传统护理管理方法作为对照组,75例患者应用护理分级与标识管理进行护理管理作为观察组,观察两组护理管理情况,比较管理效果。结果:观察组不良事件发生率(12.0%)低于对照组(P0.05),观察组对ICU护理的满意率(97.3%)和护理质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:ICU护理管理中应用护理分级与标识管理,可有效预防患者发生压疮和非计划性拔管等不良事件,有利于提高ICU整体护理质量,提高患者满意度。     

“巴莱多定律”管理应用于外科护理安全管理中的作用

目的:探讨外科护理安全管理中应用"巴莱多定律"管理的作用。方法:将外科收治的92例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各46例。对照组实施常规护理安全管理,观察组于对照组护理基础上应用"巴莱多定律"进行护理管理,每月动态监测分析和管理。统计两组患者对护理质量的评分,记录两组患者护理不良事件发生情况,调查患者对护理服务的满意度。结果:观察组患者护理不良事件发生率,显著低于对照组(P0.05)。观察组患者对护理质量的评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者对护理管理的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:外科护理安全管理中应用"巴莱多定律"管理,可提高护理质量,降低护理不良事件。     

无缝隙护理管理在泌尿外科护理中的应用效果

目的:探讨无缝隙护理管理在泌尿外科护理中的实施效果。方法:将桐乡市第一人民医院泌尿外科于2015年9月~2016年3月收治住院的120例患者随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上给予无缝隙护理管理措施。比较分析两组患者手术治疗后住院护理期间不良护理事件发生率及患者对护理服务的满意度。结果:在发生不良护理事件方面,观察组明显低于对照组(P0.05);在护理满意度方面,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论:将无缝隙护理管理应用到泌尿外科患者的临床护理管理中,不仅有利于全面观察患者在手术治疗后住院护理期间的生命体征、临床症状及不良心理状态等,从而进一步进行加强护理,而且能有效减少护理人员因疏忽导致不良护理事件的发生,减少护患之间矛盾,使患者更加信任医疗服务,并且对提高泌尿外科患者的护理满意度具有积极促进作用。     

优质护理服务在骨科护理工作中的实践与探索

目的:探究优质护理服务在骨科护理工作中的实践效果。方法:以浙江省湖州市中心医院2014年1月~2015年1月期间收治的280例患者为研究对象,按照时间先后顺序分成对照组140例和观察组140例。对照组患者采用常规护理服务,观察组患者采用优质护理服务。比较两组患者不良事件发生率及患者满意度。结果:对照组患者不良事件发生率,明显高于观察组患者(P0.05)。对照组患者护理满意度,明显低于观察组患者(P0.05)。结论:优质护理服务在骨科护理工作中效果显著,能够有效降低不良事件的发生,提高患者满意度。     

推拿科护理管理中应用护理流程改造的作用

目的:探讨推拿科护理管理应用护理流程改造的作用。方法:将医院推拿科收治的78例患者,根据护理方法不同分为对照组和观察组,每组39例。对照组实施常规护理;观察组在对照组的基础上采用护理流程改造进行护理管理。比较两组的护理不良事件发生率,患者对护理质量的评分和患者对护理服务的满意度。结果:观察组的不良事件发生率显著低于对照组(P0.05),观察组患者对护理文书书写、护理操作技术、护理服务态度、医德教育、沟通技巧等评分显著高于对照组(P0.05),观察组对护理服务的满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:推拿科护理管理中应用护理流程改造,有利于提高护理质量,减少护理不良事件的发生,提高患者满意度。     

细节护理在手术室护理安全中的应用

目的:探讨细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法:选取手术治疗的100例患者为研究对象,设为观察组,实施细节护理。同时选择100例患者为对照组,实施常规护理。比较两组手术室综合积分、患者满意度及护理不良事件上报情况。结果:实施细节护理后,手术室综合积分显著增加,差异显著(P0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生例数显著减少,上报率明显升高,差异显著(P0.05)。结论:将细节护理用于手术室护理安全的管理中,有助于提高手术室的综合护理质量及患者满意度。