医院-社区-家庭药物管理服务模式在社区慢性病管理中的应用

目的:分析医院-社区-家庭药物管理服务模式在社区慢性病管理中的应用。方法:按随机抽样原则选取某社区卫生服务中心2016年1月～2018年1月收治的120例各类慢性病患者为研究对象,将患者随机均分为观察组和对照组,各60例。患者均基于一般药物治疗,对照组实施传统用药指导并对其随访观察,观察组在对照组基础上采用医院-社区-家庭药物管理服务模式进行用药指导,比较两组患者的遵医行为、服药依从性和满意度。结果:观察组患者的服药依从率,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的各项遵医行为,均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的满意率,显著高于对照组(P0.05)。结论:在社区慢性病管理中实施医院-社区-家庭药物管理服务模式,可以提高患者服药依从性及遵医行为,增加其满意度。     

城市社区老年慢性病管理思考

目的:探讨城市社区与三甲医院对老年慢性病的管理和防治工作的效果。方法:选择2015年2月~2017年9月社区服务中心患有慢性病的100名老人为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组实施医院和社区的联合管理,对照组未实施联合管理,比较两组的管理效果。结果:两组在保健、营养指导、运动锻炼、健康咨询、建档率、管理率及体检率、护理指导、用药安全、就诊分类、家庭服务、康复指导、疾病管理等方面比较差异显著(P0.05)。结论:从以医院为中心到以社区、家庭护理为中心,使社区卫生服务在老年慢性病管理中占有更重要的位置,可有效提高社区老年慢性病患者的管理效果。     

社区慢性病患者管理需求与影响因素分析

目的:探讨分析社区慢性病患者管理需求的方法与管理意义。方法:对既往在医院就诊并接受随访管理的社区慢性病患者的临床资料进行回顾性分析,进行影响社区慢性病患者管理需求的影响因素分析。随机选取2018～2019年医院收治的社区慢性病患者260例为研究对象,随机均分为观察组和对照组,每组130例。对照组按照常规管理方法进行合理用药管理及健康宣教。观察组根据筛选出的社区慢性病患者管理需求的影响因素制定管理方法。比较两组患者的慢性病各项管理措施评分。结果:疾病注意事项、饮食指导、疾病防治、健康教育、改善睡眠、康复治疗均为影响患者管理需求的独立影响因素。观察组患者的业务培训、强化医德医风、强化服务管理、强化考核机制、建立健康档案、建立投诉制度等方面的评分,均显著高于对照组(P0.05)。结论:通过分析慢性病患者对疾病的管理需求,能够有效指导相关管理措施的建立,在满足患者管理需求的同时,也提升了管理质量。     

针对性心理干预在社区老年慢性病患者中的应用

目的:分析研究针对性心理干预模式在社区老年慢性病患者临床护理过程中的应用效果。方法:将我社区卫生服务中心收治的86例社区老年慢性病患者随机均分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规老年慢性病社区护理模式对;观察组在常规护理方案基础上加用针对性心理干预模式。结果:观察组患者对社区老年慢性病护理服务工作的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:应用针对性心理干预模式对社区老年慢性病患者实施护理的临床效果非常明显。     

我国社区护理发展中存在的问题与对策

目的:探讨与分析我国社区护理发展中的常见问题,总结处理对策。方法:随机选取2016～2017年社区的100例患者作为研究对象,选取2016年的50例社区患者设为对照组,选取2017年的50例社区患者设为观察组。对照组中行基础社区医疗护理,在对照组的疗护基础上,观察组加行优化护理,统计两组患者的护理效果。结果:观察组患者对病房管理、基础护理、执行药嘱、疾病宣讲等方面的医疗服务质量评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:针对我国社区护理发展中的常见问题,优化护理措施,可提升社区疗护质量水平和患者满意度。     

社区综合防治护理管理在心血管病急性事件中的应用

目的:观察并探讨护理管理应用于社区急性心血管护理过程中,对急性心血管患者血压状况及自我管理能力、生活质量、护理满意度及健康知识知晓率改善效果。方法:采用病例对照方法,选取2013年6月~2014年12月期间对在社区治疗的200例急性心血管患者随机分组。分为对照组与干预组,各100例。干预组实施社区综合防治护理管理;对照组仅接受常规护理。结果:干预后,干预组患者舒张压及收缩压低于对照组(P0.05);干预组各项自我管理能力差异具有统计学意义(P0.05)。干预组患者生活质量、健康知识知晓情况及护理满意度差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理管理能有效改善老年急性心血管患者的血压状况,提高其健康知识掌握度,增强其自我管理能力,从而提高其生活质量及护理满意度。     

强化心理干预对社区慢性病患者不良情绪的影响

目的:观察强化心理干预对社区慢性病患者不良情绪的影响。方法:从社区卫生服务中心管辖区域内选取108例社区慢性病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各54例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上强化心理干预护理,对比分析两组的护理效果及不良情绪发生情况。结果:观察组患者焦虑、抑郁、愤怒、疲乏等不良情绪评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对社区慢性病患者在常规护理的基础上强化心理干预护理,能够改善患者的情绪,更好的控制病情。     

社区家庭访视护理对老年慢性病患者生活质量的影响研究

目的:探讨对老年慢性病患者实施社区家庭访视护理对生活质量的影响。方法:将本社区2017年2月～2018年3月接收的老年慢性病患者136例并随机分为对照组和研究组各68例,对照组实施常规健康指导与护理随访,研究组则实施社区家庭访视护理,比较两组患者生活质量评分和护理满意度。结果:相较于干预前,两组干预后生活质量各项评分均显著提高,且研究组各项生活质量评分均显著高于对照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组,分别为97.06%、88.24%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年慢性病患者而言,社区家庭访视护理的实施具有重要意义,可有效改善患者的生活质量,提高护理满意度,促进护患和谐。     

连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用效果分析

目的:观察连续护理模式在社区老年慢性病护理中的应用效果。方法:选取90例社区老年慢性病患者,将其随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)。对照组患者采用常规护理,观察组患者采用连续护理模式进行护理,观察干预效果。结果:在SDS、SAS、ADL评分、慢性疾病知识掌握评分、护理技能掌握评分、护理满意率方面,观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对社区老年慢性病患者,实施连续护理模式,有利于提高患者认知水平,增强自我护理能力,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

社区干预护理对孕产妇抑郁症的影响

目的:观察社区干预护理孕产妇抑郁症的效果。方法:选取2013年7月至2014年10月我社区卫生服务中心收治的孕产妇抑郁症患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组患者进行常规护理干预,观察组在常规护理干预的基础上进行社区干预,观察两组的护理干预效果。结果:经过护理干预之后,观察组患者在护理之后第1周、第4周以及第6周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度96.7%,对照组为80.0%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对孕产妇抑郁症患者进行有效的社区护理干预,可以提高患者在护理干预之后的HAMD减分率,提高患者对护理的满意度。     

社区健康管理行为干预糖尿病30例临床观察

目的:观察社区健康管理行为干预模式对糖尿病患者的疗效。方法:选取60例糖尿病患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组30例。观察组按社区健康行为干预指导手册进行管理;对照组按浙江省社区公共卫生服务规范进行管理。结果:观察组在饮食控制、有效运动、血糖控制、合理用药等方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组干预后空腹及餐后2h血糖水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组空腹及餐后2h血糖水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:加强社区健康管理行为干预能有效提高血糖控制率,使患者的生活方式得到明显改善,值得临床推广。     

家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用

目的:探讨家庭医生签约服务在社区医疗管理中的作用。方法:选取社区存在慢性疾病的高危人群580例作为此次研究对象,按照服务方式不同分为对照组与观察组,分别为290例。对照组接受社区常规医疗健康管理服务;观察组于对照组基础上实施家庭医生签约服务。评价两组患者健康知识掌握和依从性情况,同时评价两组患者管理前后危险因素存在情况,调查两组患者管理后的满意度。结果:观察组患者健康知识问卷评分为(90.76±5.71)分,显著高于对照组的(75.94±4.18)分(P0.05)。观察组管理后治疗依从性显著高于对照组(P0.05)。两组管理后吸烟饮酒、不良饮食、缺乏运动等存在率较管理前显著下降,且观察组下降程度更为明显,数据比较差异显著(P0.05)。观察组患者满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:社区医疗管理中实施家庭医生签约服务,可提高患者疾病知识掌握度,提高其治疗依从性,降低风险因素的影响,从而促进其健康生活,获得患者高度好评。     

基于家庭医生团队的社区护理模式探讨

目的:探讨基于家庭医生团队的社区护理模式在实践中的应用效果。方法:选择2016年2月～2018年2月社区医院服务的100例慢性病患者为研究对象,按照患者进入社区医院登记治疗时间的先后顺序分为对照组50例与观察组50例。观察组采用基于家庭医生团队的社区护理模式,对照组采用常规社区护理模式,采用生活质量评分表评价患者护理前后生活质量,采用自制的问卷调查表进行护理满意度调查。结果:两组患者在护理干预前生活质量评分差异不显著(P0.05),护理干预后观察组的生活质量评分显著高于对照组(P0.05),干预后两组患者的生活质量评分均显著提高(P0.05)。观察组患者的满意度,显著高于对照组(P0.05)。结论:社区慢性病的治疗中联合实施基于家庭医生团队的社区护理模式,能够提高医疗护理的有效性,改善患者的生活质量与护理满意度。     

人性化服务在社区门诊输液护理中的应用

目的：观察人性化服务应用于社区门诊输液护理的效果。方法：随机选取门诊输液患者260例,实施人性化护理服务,调查患者的护理满意度。结果：患者对门诊输液环境、技术水平、行为举止、服务态度及健康指导的满意度均超过95%。结论：人性化护理应用于社区门诊输液患者,有助于提高患者的护理满意度。     

医联体下社区护理对慢性病患者的影响研究

目的:探究医联体视角下,社区护理对慢性病患者的康复护理效果。方法:通过分析已入院慢性病患者个体资料差异情况,在充分尊重患者意愿和感受的前提下,在对患者个体资料经比较分析后差异不显著的情况下,选取2018年5月～2019年5月接收的慢性病患者116例为研究对象,随机均分为对照组与观察组,对照组应用传统药物维持治疗,观察组则进行药物治疗和护理服务相结合的形式,统计两组患者的管理效果,对社区护理干预治疗效果进行判断,分析护理效果。结果:观察组患者的护理有效率,显著高于对照组(P0.05)。观察组患者的生活质量评分,显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预疗法具有显著的效果。     

慢性病健康管理质量的影响因素与干预措施

目的:探讨影响慢性病健康管理质量的因素,分析相应的干预措施。方法:随机选取2017年4月～2018年8月收治的200例高血压、糖尿病老年患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规管理方法,观察组根据筛选出的影响慢性病健康管理质量的因素,制定相关的管理方法。比较两组患者的慢性病健康管理质量评分。结果:个性化管理、药学服务、随访管理、患者满意度为影响高血压、糖尿病患者健康管理质量的影响因素。观察组患者对服务专业性、服务舒适性、服务便捷性、服务针对性、行为规范性等评分,均显著高于对照组(P0.05)。结论:通过分析影响慢性病健康管理质量的因素指导管理方法,能够有效提升管理质量。     

糖尿病并发糖尿病足病人的社区护理干预

目的:探讨糖尿病并发糖尿病足病人的社区护理干预。方法:选取2012年9月-2013年11月我院收治的糖尿病并发糖尿病足患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上采用中药熏洗的社区护理干预,观察两组的护理满意度。结果:对患者进行护理之后,观察组的患者护理满意度明显高于对照组(96.7%VS80.0%),且观察组的踝/肱指数明显高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:对糖尿病足病人采用中药熏洗的社区护理干预能够有效缓解患者的疼痛,提高患者对护理的满意度,提升患者的踝/肱指数,效果显著,值得临床推广。     

医院—社区联动式健康教育在老年慢性病家庭护理管理的应用

目的:分析和探讨医院—社区联动式健康教育在老年慢性病家庭护理管理的应用方法和效果。方法:选择2016年医院收治的老年慢性病患者120例为研究对象,采用随机数字表法分成观察组60例和对照组60例。对照组行常规的家庭护理管理,观察组在此基础上应用医院—社区联动式健康教育。对干预前后两组的SAS评分、SDS评分及血糖、血脂、血压达标率进行观察和比较。结果:干预前两组各观察指标比较差异不显著(P0.05);干预后观察组SAS评分、SDS评分,显著低于对照组(P0.05)。干预后观察组血糖、血脂、血压达标率,显著高于对照组(P0.05)。结论:在老年慢性病家庭护理管理中,应用医院—社区联动式健康教育,可有效改善患者的精神状态及生理状态,具有较高的应用价值。     

社区诊疗服务中的全科医学模式调查分析

目的:分析探讨全科医学模式在社区诊疗服务中的作用,以促进全科医学的发展;方法:选取本社区卫生服务机构作为观察组,实施全科医学模式管理,另选取1个常规医疗模式的社区卫生服务机构作为对照组,每组随机选取出20例社区医师和150例就诊居民进行问卷调查,对比两组社区医生的临床服务能力、综合素质以及就诊居民的服务需求和服务满意度。结果:观察组医生的临床技能操作水平和各项综合能力素质评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组居民对于社区就诊需求和就诊服务满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用生物-心理-社会的全科医学模式,能够有效提高医务人员的技能操作水平和素养,同时促进了社区居民健康理念和健康行为的养成,降低了慢性疾病的发病率和大型医疗机构的压力。     

社区全科医生团队健康管理模式对原发性高血压患者的影响

目的:探讨社区全科医生团队健康管理模式对原发性高血压患者的影响。方法:选取2015年2月至2016年5月在东莞市寮步镇社区卫生服务中心门诊进行治疗的106例原发性高血压患者,依据随机抽签法均分为观察组和对照组,各53例。对照组患者进行一般性管理,观察组患者进行社区全科医生团队综合干预管理,对比两组患者血压情况、管理服务满意度以及依从性。结果:两组患者管理前收缩压以及舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05)。管理前后两组患者的收缩压以及舒张压比较,差异具有统计学意义(P0.05),且管理后观察组患者的收缩压以及舒张压下降程度明显高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组管理服务满意度为98.11%,明显高于对照组的84.91%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的按时服药率、体质量控制率以及饮食控制率均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:社区全科医生团队健康管理模式有效降低原发性高血压患者的血压,提高管理服务满意度,也提高患者的依从性。